NHL подсчеты тоталов по формулам теории вероятности. Ординары

Формулу подскажи)))По теории вероятности нужно ставить на чет))))

когда такой объем в экспрессе, шанс что кто то несыграет большой

надо будет попробавать

Молодец, если 4 из 5, то это не пальцем в небо... расскажи в личку что за система такая, я человек интересующейся хоккеем.. будь добр)

Ferio74,
Это понятно.Ну и назови свою стратегию система Пупкина,а то теория вероятности,математические формулы.Ставки из раряда 50%50,сегодня зашло,завтра нет.Стратегия плохая и уже объясняли почему,но если кому подуше всеже лучше брать чет,не баскетбол,ничьи тоже случаються.))

ХУЕТА)))))))))))))))))) чет-нечет события независимые, т.е. не зависят от каких-либо расчетов и формул, опыта предыдущих результатов, а с такой маржой лучше в рулетку играть

ferio,а почему ты этот прогноз не закрепил по формулам? https://prognozist.ru/forecast/newbie
/321643-nhl-podschety-totalov-po-formula
m-teorii-veroyatnosti.html

hause,
читай мой пост после рассчета этого и поймешь:)

Smitz или как там, пока ничего говорить не буду. Сегодняшние результаты покажут имеет ли смысл это афишировать

2Robo на независимые события тоже есть формулы в теории вероятности....найдите в инете методичку по этой теме.

Чувак Робо прав, но до конца его мысль продолжу. Пять матчей из игрового дня совершенно независимые друг с другом события. Могут все пять в чёт сыграть, а могут в нечет и никак друг на друга они в теории не влияют. Тут даже не 50 на 50, а вероятность гораздо более маленькая-мизерная (по тем же формулам несвязанных событий). Если не ошибаюсь, то вероятность всех нечетов будет процентов 10 против 90 на то, что хотя бы один матч окажется четным.

А вот, если брать одну команду из лиги и вести её нечет в течении всего чемпионата, играя догоном, смысл есть. По теории вероятности (если уж о ней речь) гораздо вероятнее, что одна и та же команда не сыграет все 82 игры на чет или нечет. Тем более, догоняя неугаданные исходы увеличением суммы ставки, реально оказаться в плюсе. Типа рулетки получается черное-красное.

Но, как проиграть компьютер, потом машину и квартиру, а потом и орган какой-нить при догоне, нам в прошлом сезоне показали Кэпы.

опять старые песни о главном.это все равно что в рулетке красное-черное,а у рулетки нет памяти.может 20 раз черное,потом 20 раз красное.токо здесь вместо зеро маржа буков.

fantozzy, увеличивая сумму ставки на красное ровно в столько раз, сколько того требует коэфициент, рано или поздно окажешься в плюсе. Вопрос в том, каков твой банк, амбиции и т.д. И хватит ли терпения и банка дождаться того самого 21-го раза. Эта тактика имет место быть и многие её успешно применяют. Теория вероятности в беттинге штука полезная (если с умом подойти, а главное - холодной головой), но не в той форме, что предложил Ферио.


Пардон, имел ввиду ставки типа чёт/нечет на одну и ту же команду на каждую игру.


Главный риск тактики догона - хватит ли денег.

в теории конечно.токо надо банк безразмерный.и доброго бука для неограниченной ставки.

Я то здесь причем?)))

Рулетка, мать её.. Теория вероятности вещь сильная, но найти ей место очень нерпосто. Например, если половина игр какого-нить футбольного тура закончилась ТМ 0,5, то велика вероятность того, что последняя игра тура окажется более результативной.