Бенешова И. - Радванска У.

Прогноз
Коэффициенты
Ставки на матч
Статистика автора
Прогнозы автора
Новости
Комментарии
porfik ava
porfik
ROI: 0.00% Рейтинг: 0.00

Теннис. Турнир WTA. Сидней. Hard. Квалификация.

Бенешова И. - Радванска У.

Начало игры: 2012-01-07 05:45
Прогноз: Ф1 (-3.5) Коэффициент: 1.85

За последнюю неделю не было и дня, чтоб меня не обвинили в обмане, завышении коэффициентов, неправильном расчёте прогнозов, странном описании к прогнозам. Всё это вдохновляет тратить немало времени и искать по конторам самые вкусные коэффициенты, стараться пораньше выложить прогноз, чтобы поймать нормальный коэф. и обеспечить себе и другим больший выигрыш. Спасибо огромное за всё это. Ваша работа не осталась незамеченной и принесла ожидаемый результат! Я то ставить и зарабатывать не перестану.... Удачных ставок!
297
8
Результат:
Прогноз не прошел -1.00
0:2
Итого: ставка - 1; выигрыш - 0(-1)
Обсуждение
8
ava
antinio
Респект и Уважуха applause
Ответить
ava
_Madness_
Молодец!!! Удачи!!! dollar
Ответить
ava
porfik
Ну а что, это нормально, когда написать гадость какую-то типа "такого коэф. вааще нигде нет я проверил" как два пальца об...??? А ничего, что проверил через 3 часа после выложенного прогноза? Потом пожаловаться модератору, который требует именно с меня доказать, что ставка сделана именно по такому коэф. и именно на данный исход. А самое главное, что за такие обвинения даже бан не предусмотрен. А вот если я не успею сделать скриншот ставки и выложить его на общее обозрение, то мне сразу -7 и благословение от модератора фразой "обман".
Я по профессии юрист и мне не понятно почему прогнозист постоянно в проигрышном положении по отношению к людям, которые только необоснованно обвиняют. Неужели это нормальная ситуация?

_Madness_,
Спасибо. Она мне всегда пригодится!
Тебе также желаю удачи в дальнейшем!
Ответить
ava
ru4lan
не обращай внимания на идиотов. меня все устраивает.
начал наконецто в + подниматься я.
респект и уважуха!
Ответить
ava
ostrov
Тебе, как юристу, должно быть известно, что есть такая категория граждан, которые пишут-пишут, аж уписываются, по поводу и без. Видят в этом важный смысл, свое предназначение, а может, подпитываются, как старые мобилы. Мудаков, к сожалению, еще никто не отменял. Не обращай на них внимания
Ответить
ava
porfik
ostrov,
Я, как юрист, хотел бы понимать какие мои способы защиты от "доброжелателей".
Какие санкции предусмотрены за клевету? Почему не предусмотрено обязательство обвиняющего доказать свою правоту, а не просто сквернословить?
Почему, не предусмотрена сатисфакция в виде публичного извинения за нанесённое оскорбление?
Вот вчера один товарищ обвинял меня в обмане, утверждал, что может доказать, что я выставил ставку с несуществующим коэффициентом. Так после подобной беседы настроение испортилось до конца дня. А эму, наверное, хоть бы хны. Почесал языком и доволен.
Ответить
ava
ostrov
Так я об этом и говорю - подпитался и отвалился, как клещ. Ему хорошо. Что бы он не заявлял, ты ему ничего не докажешь. Аксиома. Береги нервы. А за сатисфакциями - прошу в 19 век. В наше время сидит по другую сторону компа некий вьюноша, прыщи у него и прочее, чешется все, а тута - оппа! - можно дяденьку какого-нибудь х....ми обложить. Куда ты ему сатисфакцию пришлешь?
Ответить
ava
porfik
Автоматическое сообщение.
Рейтинг: -1
Результат матча: 0:2
Ответить
Комментировать..