Мне кажется, что Голден Стейт не зря давали отдых ключевым игрокам в матче с Нью-Орлеаном, фактически без боя отдав игру сопернику, выступавшему в практически оптимальном сочетании игроков. У команды явно настрой провести серию игр таким образом, чтобы вернуться в первую четверку Западной конференции. Играют они дома неплохо, Карри в хорошей форме, постепенно набирают форму другие игроки. Юта команда интересная, но думаю здесь се же против Голден Стейт не устоит. Все-таки в Сан-Франциско Голден Стейт сильны и одержали 7 побед в 8 матчах. Заиграю фору в 7 очков на Голден Стейт, думаю она им вполне по силам.

В этом матче низ угловых заиграю. Англия первый матч 8-0 по угловым с Ираном. Иран потом 7 угловых против Уэльса подали. Англия не так и много подавать дает. В лиге наций у них за 6 матчей 1 переход (с Германией). На Евро-2020 2 перехода за 7 матчей (10 и 11 угловых). В отборе без учета матчей с Сан-Марино всего 1 переход за 8 матчей (10 угловых). Ну то есть переходят они его достаточно редко.
США неплохо создавали моменты на флангах с Уэльсом и победили 5-3 по угловым, но Уэльс потом 2-7 и с Ираном провалился, а тут другое дело с Англией, здесь столько возможностей давать не должны. Вообще США с сильными сборными, прошедшими отбор на ЧМ-2022 (Канада, Мексика, Коста-Рика) средний тотал 7.67 угловых общих за матч имели и переход там только 1 за 6 матчей был.
Заиграю тм 9.25 угловых за матч.

Здесь такую ставку рискну заиграть. Эквадор даже с Катаром не особо стеснялся прерывать начало атак соперника мелкими фолами, насобирав их 15 за матч. Да и если посмотреть их результаты в отборе с техничными командами как Нидерланды, то там Эквадор всегда неплохо фолы набирал - с аргентинцами 21 и 19 за 2 матча, с бразильцами 20 и 16, с чилийцами 17 и 15, с уругвайцами 16 и 12, колумбийцами 17 и 12. С более слабыми командами был и низ, среднее значение своих фолов 14.3., общих 27.3
Нидерланды в последней лиге Наций с Уэльсом, Бельгией и Польшей за 6 матчей получили 5 побед по фолам со средними своими более 13 фолов за матч. Стартовый матч с Сенегалом 13-13.
Судья конечно мне малоизвестен, его работу ранее не наблюдал, сказать что-то сложно. По средним показателям последних лет менее 30 средних нет, были и 45 за сезон. Но матчей в выборке мало, сказать сложно. В этом плане риск.
Заиграю тб 26.5 фолов за матч. Думаю простым он не будет, а команды не избегают мелкого фола.

Эта ставка выглядит немного "папанской", возможно, но я в ней исхожу из впечатлений о игре сборной Катара в первом туре. Честно говоря впечатления максимально ужасные - команда не могла через пас выйти из обороны, терялась под прессингом и фактически ничего не создала в атаке: 0 ударов в створ за матч и 1 угловой, поданный уже на 95-й минуте. Честно говоря здесь много к тренеру вопросов, так как тактически очень слабо выглядели катарцы против крепкой, но далеко не самой сильной сборной Эквадора.
Сенегал же достойно выглядел против голландцев, с первых минут создавал моменты, активно задействовал фланги, подав по 3 угловых в каждом из таймов. В концовке уступили по счету, но впечатления не смазали - крепкий боеспособный коллектив.
Думаю Сенегал должен владеть инициативой и по углам первый тайм должен забирать. Если откроют счет, то во втором возможны варианты. Но победа по угловым в первом тайме мне кажется реальной, в Катар совсем не верю - считаю это самая слабая команда турнира.

Не впечатлил меня Уэльс в матче первого тура с американцами. Не так и много фланговых атак опасных у них было. У американцев больше атак отметил с возможностью создания углового, в матче Уэльс 3-5 по угловым проиграли, но по игре разрыв мог быть и больше. Уэльс и в отборах слишком много не подавали - 4.3 за матч отбора и максимум подавали 6 и это за 14 официальных матчей. То есть никогда не подавали слишком много, общий тотал угловых 8.56 был и максимум 11 общих за матч.
Иран я думаю здесь так котируют из-за матча с Англией, где они проиграли 8-0. Но все-таки уровень соперника там намного выше. У Англии 78% времени контроль мяча был, моментов не так и много давали. Уэльс же 41% времени владел с США несмотря на то, что определенную часть времени проигрывали по счету. Поэтому здесь думаю Иран поборется и моменты создавать будет, играть они умеют, в отборе Азии 5.6 за матч подавали. Соперники там разные были, но к примеру Южной Корее - команде атакующей зачастую флангами ни разу за 2 матча фору -1.5 не отдали.

Мексика, в процессе подготовки к турниру провела ряд товарищеских матчей с командами Колумбии, Ирака, Швеции, Эквадора, Уругвая и Нигерии и ни одном не было более 7 общих угловых за матч. В процессе отбора к ЧМ в матчах с командами, в итоге прошедшими отбор на чм-22 (Канада, США, Коста-Рика) среднее значение угловых было 8 угловых за матч. Максимум было 10с канадцами.
В матчах сборной Польши в лиги наций было в среднем 7.3 общих угловых за игру. Максимум с бельгийцами - 10. В процессе отбора к чм -2022 исключая матчи с Сан-Марино (крайне слабой команды) у поляков было в среднем 7.6 общих угловых за матч. На Евро-2020 за 3 матча они подавали в среднем 3 угловых за матч.
Думаю есть все основания заиграть в этом матче тм 9.5 угловых в матче.

Третий день чемпионата мира и пока ни одной сенсации. Я не хочу сказать, что она обязательно должна произойти именно здесь, но с другой стороны за последние 24 часа фору Аргентины и тотал матча продавили на тб просто до неприличия. При этом азиатские страны начали турнир ужасно: Катар показал уровень дворового футбола с Эквадором, теряясь под прессингом и не показав способности создания в атаке, Иран был разбит англичанами, так какие шансы у аравийцев тогда здесь. С одной стороны небольшие, но с другой они за 7 товарок перед чемпионатом ни в одной не сыграли на тб 2.5, а аргентинцы за 17 матчей отбора сыграли всего 2 матча на тб 3.5, за 7 матчей Копа Америка прошлого года сыграли 1 на тб 3.5. Поэтому как по мне есть шанс на низ и здесь. Аргентине важно победить, аравийцам желательно не ударить в грязь лицом. Пойду против большинства и сыграю тм 3. Посмотрим.