Ну а это ставка основана исключительно на предположении. По статистике эта ставка равная. 50 на 50.Филадельфия команда по фолам слабая - победила по фолам всего в 12 матчах из 41, дома в 6 матчах из 22. Сакраменто победили в 16 матчах из 41, в гостях в 10 матчах из 20. Фору в 2.5 фола Филадельфия выдерживала в 14 матчах из 22 домашних. С сильными по фолам командами (Сакраменто по фолам в гостях является командой сильной) выдерживали в 5 случаях из 10.Фору в 2.5 фола противники Сакраменто удерживали в 13 из 20 случаев, но в матчах с минусовыми (а Филадельфия по стате минусовая) всего 5 раз из 12, что плохо.Но здесь иду из предположения, связанного с моей оценкой возможностей в совершении фолов командами в конкретном данном матче и на сегодняшний день. Оно дает мне основание считать, что у Филадельфии здесь хорошие шансы не только удержать фору, но и добыть победу по фолам. На половинку здесь заиграю.Но я могу и ошибаться, потому ставить или нет - решайте сами.

Всем доброй ночи!Сегодня кратко дам две ставки на один матч. Они сегодня больше основаны на моих предположениях, чем на явном статистическом преимуществе, поэтому ставить на них или нет - смотрите сами. Мне нравятся обе, я заигрываю по половинке на обе, но сегодня они больше основаны "на чуйке" плюс на некой информации.В общем, в этой ставке статистическое преимущество есть, хоть и не настолько как обычно явно выраженное. Филадельфия совершает дома в среднем 20.45 фола за игру (почти на 3 фола выше тотала Филадельфии на этот матч), против нее совершают в среднем 21 фол за игру. В домашних матчах тотал в 17.5 фолов за игру Филадельфия переходила в 17 случаях из 22. Не переходила с такими командами как Бруклин, Портленд, Шарлотт, Юта – то есть преимущественно теми, на ком много фолов могут сделать сильные по фолам команды, а с слабыми у них часто низ. Сакраменто совершает в выездных матчах в среднем в среднем 21 фол, против них совершают в среднем 20.1 фола за игру (более чем на 2.5 фола выше, чем тотал Филадельфии на этот матч). Соперники Сакраменто переходили тотал в 17.5 своих фолов в 12 случаях из 20. Но как вчера указывал – те, кто совершает фолов дома много (больше среднего по НБА -19.52 а у Филадельфии -20.45) переходили этот тотал в 7 случаях из 7.Поэтому нравится, что и Филадельфия перейдет тотал в 17.5 фолов здесь сегодня.

Показатели побед и поражений команд по фолам в сезоне следующие:Бостон - 22-16-2 общий и 9-7-2 дома;Сакраменто - 16-20-4 общий и 10-7-2 в гостях.Показатели в сезоне лучше у Бостона, в соотношении игры Бостона дома и игры Сакраменто в гостях показатели сравнительно равные.Бостон за 18 матчей дома совершает в среднем 21 фол за игру (на 1.5 фола выше тотала на матч, а это не так и мало), против него в среднем совершают 20.2 фола за матч. В гостях Бостон совершает 20.8 фола за матч (на 1.3 фола выше тотала Бостона на матч). И гостях и дома, в среднем Бостон совершает больше фолов, чем предлагаемый букмекером тотал на этот матч (19.5).Бостон переходил тотал в 19.5 фолов за матч в 13 домашних случаях из 18. Не переходил в матчах с: Орландо (средний тотал фолов против в гостях -18.32), Милуоки (средний тотал фолов против в гостях - 18.6), Клипперс (средний тотал фолов против в гостях - 17.48), Юта (19.5) и только у Лейкерс средний тотал фолов против (22.45) был выше среднего значения фолов хозяев по НБА (19.52). У Сакраменто указанный показатель составляет 20.2 фола за игру (выше 4 из 5 соперников, с кем Бостон тотал в 19.5 фолов не переходил).По Бостону вся статистика в пользу перехода тотала в 19.5 фолов за матч.Теперь о Сакраменто.Сакраменто за 19 выездных матчей совершали в среднем 21.3 фола в среднем за игру, против них совершали в среднем 20.2 фола в среднем за игру (на 0.7 фола выше тотала Бостона на матч - не так и намного, но выше). Соперники Сакраменто в своих домашних матчах тотал в 19.5 фолов за игру переходили в 10 случаях из 19. Не переходили в 9, что не так и мало. Но если посмотреть матчи с командами, который как и Бостон фолят дома немало (тотал средних фолов в домашних матчах выше 19.52 - среднего для хозяев по НБА, а у Бостона он напомню составляет 21 фол за игру), то такие соперники в домашних матчах с Сакраменто переходили тотал 19.5 фолов за игру в 6 случаях из 6.Как по мне, здесь тоже больше аргументов для перехода тотала в 19.5 фолов Бостоном, чем против. В сегодняшнем поединке не примет участие центровой Бостона Тристан Томпсон. Он делает в среднем 2.1 фола за игру, против него также 2.1 фола за игру. Все игроки, способные получить на площадке его игровое время (центровые и тяжелые форварды) являются по фолам плюсовыми (совершают больше фолов, чем делают на них) и в пересчете на минуту показатели фолов их тоже выше. Поэтому считаю, что на способность Бостона совершить 19.5 фолов за матч его отсутствие сильно повлиять не должно.Конечно ставка рискованная, Бостон по игре сильнее и может решить исход встречи заранее, что сократит число фолов в концовке, но статистически она мне нравится - на половинку заиграю.

Показатели команд в сезоне следующие:Торонто – 26-13-1 общий и 12-5-0 дома;Юта – 15-21-4 общий и 8-11-3 в гостях.Показатели сильнее у Торонто и намного.Торонто в среднем за домашний матч совершает 21.65 фола за игру, против них совершают 20.47 фола за матч в среднем. Положительная разница в фолах составляет 1.18 фола за игру. Торонто победили в 10 из 11 домашних матчах со слабыми по фолам командами (как Юта). Единственное поражение от слабой команды в домашнем матче было в последней игре с Атлантой. Это обсудим позднее. Юта в среднем за гостевой матч совершает 18.82 фола за игру, против них совершают 19.5 фола за игру в среднем (отрицательная разница фолов в гостевых матчах -0.68). С сильными дома по фолам командами (как Торонто) провели 6 матчей, выиграли 1 (у Клипперс) и 1 завершили вничью (Бостон). В домашних матчах с сильными в гостях по фолам командами Юта провела 8 матчей – победили в одном с теми же Клипперс.Преимущество Торонто очевидно – они хорошо играют дома со слабыми по фолам командами, а Юта имеет плохие результаты с командами по фолам сильными (как Торонто). По статистике преимущество в 2 фола за Торонто вижу, а это не мало. Фактор риска. За последние 10 дней Торонто уступили по фолам дома слабой Атланте и в гостях слабой Шарлотт, кроме этого уступили дважды по фолам Детройту (который по игре хоть и мертвый, но по фолам слабым не является). Дело в том, что у команды не играли из-за болезни 3 человека основы (Ванвлит, Ануноби и Сиакам), а также 2 игрока запаса. По статистике в домашнем матче с Атлантой два игрока Торонто получили существенно больше времени и именно на них было совершено больше всего фолов – это Лаури (заработал на себе 9 фолов за матч) и Буше (заработал на себе 7 фолов за матч). Эти показатели в два раза больше средних показателей этих игроков за сезон и я понимаю, что это исключение, обусловленное тем, что им пришлось выполнять функции другого парня и брать больше активной игры на себя. Сегодня же все игроки вернутся – Ванвлит и Сиакам уже играли в последнем матче, сегодня вернется еще и Ануноби (2.8 фола в среднем делает и 2.0 зарабатывает на себе).По статистике показатели Торонто существенно сильнее Юты, последние результаты Торонто странные, но объяснимые. Юта очень сложно играет с сильными по фалам командами, а Торонто со слабыми играет хорошо. Учитывая фактор риска, заиграю здесь на половинку.

Сильно лезть не буду, но на половинку заиграю все же. Если не зайдет, значит тенденция изменилась и нужно пересмотреть подход к ставкам на фолы в матчах Вашингтона.Вашингтон средний тотал общих фолов дома 45.5 против Сакраменто со средним тоталом фолов в гостях 40.9. Средние показатели выше тотала на матч на 6 и 1.5 фола соответственно.У Сакраменто в гостях 40 фолов и больше было в 11 матчах из 18. В 5 из 7 случаев когда тб 39.5 не проходил это были матчи с командами, у которых тотал общих фолов низкий - Шарлотт (36), Портленд (37.9), Бруклин (38.2), дважды Клипперс (37) т.е. меньше среднего по НБА (39.55). У Майами (39.7) и Хьюстона (39.8) немного выше среднего, но существенно ниже сегодняшнего соперника - Вашингтона (45.5).Вашингтон дома переходил 39.5 в 16 случаях из 20. Проблема в том, что не переходил в 3 последних матчах. Объяснения есть - с Филадельфией не было Симмонса (почти 5 фолов делают за матч на нем) и была старая болезнь Вашингтона - если сливают в 20 очков к началу 4 четверти перестают и играть и фолить. В первой игре с Миллуоки не было Билла, а на нем фолят много -5.8 фола в среднем за игру. Плюс Милуоки все-таки меньшевая команда - их показатели дома одни из наименьших в лиге, в гостях побольше все же, но все равно сильно много никогда не бьют. А у Сакраменто все же средние показатели больше 40 за матч да и с многофолящими командами, как Вашингтон тб 39.5 в гостях всегда переходили и исторически за 2 года в 4 личных встречах всегда переходили 39.5.Поэтому заигрываю.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:Чикаго 20-12-6 общий и 9-11-2 дома;Сан-Антонио 11-21-4 общий и 4-10-2 в гостях.Здесь явное преимущество Чикаго.Чикаго имеет очень сильные показатели по фолам в гостях. Всего 1 поражение по фолам в гостях за 16 матчей. Дома же показатели команды скромнее, но вполне достойные. Поясню почему.Чикаго в домашних матчах совершает 19.05 фола за игру, против них совершают также 19.05 фола в среднем (разница 0). Из 11 поражений в домашних матчах 9 были против команд с положительной разницей средних фолов в гостевых матчах. С минусовыми по разнице гостевых средних фолов командами (как Сан-Антонио) провели дома 9 матчей, проиграли только 2 и оба достаточно давно – последний в начале января 2021 года. За последние 10 матчей дома победили в 7, была 1 ничья и проиграли только очень жестким по фолам Миннесоте (30-9-1) и Торонто (26-12-1).Сан-Антонио в гостях совершают 17.5 фола за игру, против них 18.56 (минусовая разница 1.06). Явная низовая по фолам команда. У Сан-Антонио в гостях 4 победы за 16 матчей (25%). Побеждали в гостях в основном только жестких минусовиков: Нью-Орлеан, Атланта, Детройт имеют показатели разницы фолов на 2-3 фола хуже Чикаго (это много) и только Портленд (-0.26) по показателям близок к Чикаго. В общем, по всем показателям Чикаго сильнее. По разнице в фолах преимущество не такое и большое, но по сопоставимости с подобными командами существенное. В том году один матч был – в Чикаго 21-12.Главный минус: может не играть Дерозан (Сан-Антонио) – сам делает 2 фола, против него 5.3. Посмотрел как они играли без него раньше – 6 игр было: дома с Орландо 15-16 и в гостях с Миннесотой 16-17, Филадельфией 13-27, Оклахомой (2 раза) 20-20 и 13-14 и только с Детройтом мертвым победили 23-9. Вроде, как и без него тоже в основном проигрывают, и против их защитников фолы набирают, но немного этот факт смущает.На половинку все же заиграю.

Показатели побед и поражений по фолам команд в сезоне следующие:Нью-Орлеан 8-28-2 общий и 3-16-2 в домашних матчах;Л-А Клипперс 21-14-4 общий и 13-6-1 в гостевых матчах.Нью-Орлеан фолит преимущественно мало - лишь 3 победы по фолам в 21 матче дома. В среднем за домашний матч совершают 17.6 фола за игру (пятый среди наименьших показателей в лиге), против них фолят намного больше - 21.2 фола за игру, то есть делают на 3.6 фола меньше соперника в среднем за матч (громадная разница). Среднее значение общих фолов в домашних матчах Нью-Орлеана - 38.8 фола за игру (на 0.7 фола меньше тотала на матч, ненамного, но меньше).В домашних матчах Нью-Орлеана тм 39.5 фолов проходил в 14 случаях из 21 (67%). Не проходил: в двух матчах с овертаймами (с Индианой и Бостоном), в остальных 5 случаях с командами со средним тоталом общих фолов в гостях 40 и более (у Клипперс же этот показатель существенно меньше, а именно от 2 до 4 фолов, чем у каждой из этих 5 команд). Как по мне статистика Нью-Орлеана говорит в пользу тм 39.5 фолов в матче.Л-А Клипперс в гостях совершают 20.1 фолов в среднем за матч, против них фолят намного меньше - 17.7 фола в среднем. Среднее значение общих фолов в выездном матче команды составляет 37.8 фола за матч, что на 1.7 фола ниже тотала на этот матч. В домашних матчах Клипперс фолов тоже мало (среднее значение общих фолов - 37 или на 2.5 фола ниже тотала на матч).В гостевых матчах Л-А Клипперс тм 39.5 фолов проходил в 14 случаях из 20. Не проходил с Вашингтоном у которого общий тотал фолов дома под 46, Денвером (43.4), Лейкерс (42.3), Голден Стейт (43.3), Миннесотой (у которой 39 среднее значение, но 14 побед по фолам в 18 домашних матчах). В общем переходили тотал в 39.5 фолов преимущественно с командами с большим количеством фолов (у Нью-Орлеана показатель ниже - 38.8 фола за игру). Дома Клипперс также нечасто переходят тотал в 39.5 фолов - переходили его лишь 6 раз из 19 и опять же в основном с командами, фолящими много. В личной встрече этого года на площадке Клипперс победа осталась за Нью-Орлеаном 19-16. Немного смущает тот момент, что во всех 4 личных встречах прошлого сезона тотал в 39.5 фолов команды переходили. Для себя влияние поединков прошлых лет оцениваю намного ниже статистики поединков текущего сезона, но наличие перехода тотала во всех четырех поединках немного смущает. Плюс с Милуоки у Клипперс уже был факт 4 матчей тб по фолам в прошлые годы. Итог - 30 общих фолов в матче этого сезона. По статистике явно видно преимущество для ставки в тм 39.5 фолов. Статистика личных встреч прошлого сезона немного смущает. На половинку все же заиграю тм 39.5 фолов здесь.

Показатели побед и поражений команд по фолам в регулярном сезоне следующие:Голден Стейт 24-12-2 общий и 9-8-1 дома;Юта 15-20-2 общий и 8-10-1 в гостях.Эти показатели лучше у Голден Стейт.Голден Стейт совершает дома в среднем 22 фола за игру, его противники в домашних матчах Голден Стейта совершают 21.3 фола за игру (Голден Стейт фолит в среднем на 0.7 фола больше соперника).В гостях Голден Стейт совершает 21.35 фола за игру, против него 20.05 фола за игру. И в гостях и главное дома Голден Стейт совершает в среднем больше фолов, чем противник, и в гостях и дома у команды не менее 50% побед по фолам - характеристика сильной по фолам команды. Юта совершает в своих гостевых матчах 18.58 фола в среднем за матч, против нее в ее гостевых матчах совершают 18.84 (разница средних фолов отрицательная -0.22 фола). В гостях Юта фолит мало - лишь в 7 из 19 матчей совершали 20 и более фолов. Максимум было с Филадельфией -24, да и то с учетом овертайма (до овертайма было 21), кроме этого случая 2 раза по 22, то есть слишком много фолов особо никогда в гостях не делали.Дома Юта фолит в среднем 19.22, против нее делают 19.94 фола за игру (разница фолов отрицательная -0.72 фола за игру). Получается и в гостях и дома у Юты и меньше 50% побед по фолам и фолят они в среднем меньше соперника (в гостях не так и намного, но все же меньше).Посмотрим кого обыгрывала Юта - из 8 побед по фолам 6 приходились на команды с отрицательной разницей средних фолов дома, еще 2 на победы на командами с небольшой разницей фолов дома (Шарлотт +0.11 и Клипперс +0.37). Дома Юта побеждала 6 раз команды с отрицательной разницей фолов и один раз все тех же Клипперс.О личных встречах. В этом сезоне на поле Юты матч по фолам завершился в пользу Голден Стейт 21-20. В прошлом сезоне все 4 встречи между командами завершились победами по фолам Голден Стейт: в Сан-Франциско 23-19 и 24-16, в Солт-Лейк Сити 26-20 и 18-14.Фактор риска. Что смущает в этой ставке. Три последние домашние игры Голден Стейт - 3 поражения от минусовых в гостях команд - Кливленда 23-24, Майами 19-22 и Шарлотт 19-23. Смотрел все три игры. Шарлотт сложная команда с позиции фолов - в краску особо не лезут, активно бросают издали, фолы на них не так и просто набрать, Голден Стейт им проигрывал и в прошлом году в гостях, в этом и в гостях и дома. С Кливлендом уже к середине 3 четверти разница была в очках больше 20, Голден Стейт вел в 5 фолов, но поскольку судьба матча была решена концовку отыграли не жестко, позволив Кливленду перефолить их на 1 фол по итогу. По Майами все в овертайме решилось, да и фолят они в среднем больше Юты. Где-то объяснимо, но наличие 3 кряду случаев немного смущает.Все же заиграю здесь на половинку фору ноль на Голден Стейт, так как и по статистике они лучше, исторически всегда брали верх, Юта сама фолит в гостях немного и сложно играет с сильными по фолам командами. Как по мне плюсов больше чем минусов, хоть последние домашние матчи Голден Стейта и смущают.

Вкратце о вчерашнем матче Вашингтона с Филадельфией. К сожалению, реализовался риск слабой игры Вашингтона. Я говорил о нем в предыдущих прогнозах, он заключается в том, что если Вашингтон крупно проигрывает к началу 4 четверти, то прекращает и играть и фолить. Вчера после 3 четверти было 30 фолов (14-16), а за последние 5 матчей в 4 четверти домашних матчей Вашингтона было не меньше 13 фолов, то есть вполне хорошие шансы для перехода 40.5 фолов. Но дело в том, что Филадельфия к началу 4 четверти довела отрыв до 20 очков и понимая, что победитель матча определен команды доигрывали матч, Вашингтон сделал всего 2 фола за четверть, Филадельфия 3, тотал 40.5 фолов не перешли и это был минус. Подобная ситуация была уже в матчах с Торонто и Нью-Йорком. Те кто не раз ставил на фолы в матчах Вашингтона понимают, что она чаще не происходит, но периодически этот риск реализуется, его нужно либо принять, либо избегать и не ставить на матчи Вашингтона. Я для себя принял первый вариант. Каждый может принять свое решение, исходя из своих предпочтений и толерантности к риску. Я не гарантирую 100% проходимость прогнозов, а делюсь своими ставками, которые ставлю сам и надеюсь на хорошую проходимость, даю обоснование преимущества ставки и риски ставки. Решение ставить на нее или нет принимает каждый сам. Теперь о прогнозе на матч Оклахома - Нью-Йорк. Вообще в НБА крайне низовых по фолам матчей (с тоталом фолов за матч 35 и меньше) с начала сезона было 30.4%. У Оклахомы же таких матчей дома- 50%. Оклахома дома в среднем совершает 17.1 фола за матч, а против них фолят 18.6 за матч. Среднее значение общих фолов 35.9 фолов за матч. Тотал в 38.5 переходили в 6 случаях из 18, за последние 10 матчей переходили 3 раза - два раза с командами с тоталом фолов за 40, с более низовым Портлендом сделали 39 (перешли на 0.5 фола). У Нью-Йорка 28 побед по фолам в 38 матчах сезона - крепкие жесткие парни. В гостях у них 39.5 общих фолов за матч (на один фол выше тотала на матч, что не есть хорошо). Посмотрел - с командами, аналогами Оклахомы крайне низовыми - Милуоки, Шарлотт, Орландо, "антошками", Чикаго, Юта, Портленд - любителями низа фолов дома Нью-Йорк провел 8 матчей в гостях и нигде 38.5 не переходили, были только на углу в 38 один раз - с Чикаго. И низовики эти тоже чаще свои 17.5 не переходят (Чикаго один раз сделали 19 и Милуоки 18, в остальных случаях показатели были ниже). Ставка не простая, где-то на сопоставлении результатов других команд, но мне нравится - на половинку заиграю.

Вашингтон имеет следующие показатели по фолам в регулярном сезоне:- среднее количество своих фолов в домашних матчах - 23.4 фола за игру (наибольший показатель среди всех команд лиги и почти на 3 фола больше индивидуального тотала Вашингтона на матч);- среднее количество фолов противников в домашних матчах Вашингтона - 23.5 фола за игру (наибольший показатель среди всех команд лиги и на 4 фола выше индивидуального тотала Филадельфии на матч);- среднее количество общих фолов в домашних матчах - 46.9 фолов за игру (наибольший показатель среди всех команд лиги с отрывом от ближайшего больше чем на 3 фола и на 6.4 фола больше общего тотала на данный матч);- среднее количество общих фолов в выездных матчах - 43.1 (наибольший показатель среди всех команд лиги).Из 17 предыдущих домашних матчей Вашингтона тотал в 40.5 фолов переходили в 13. Из 4 случаев не перехода тотала 3 раза останавливались на 40 фолах (всего на 0.5 фола меньше).ИТ в 20.5 фолов Вашингтон также переходил в 13 из 17 матчей, также из 4 случаев не перехода тотала 3 раза останавливались на 20 фолах (на 0.5 меньше тотала).Статистика Вашингтона явно в пользу тб 40.5 фолов на матч.Теперь о Филадельфии.Филадельфия совершает в гостях в среднем 20 фолов, против нее 21.8. Среднее значение общих фолов - 41.8 (третий по величине показатель для гостевых матчей среди всех команд лиги). Дома среднее значение общих фолов в матчах Филадельфии - 41.7 (седьмой по величине показатель в лиге). Общее количество фолов в гостевых матчах Филадельфии на 1.2 фола выше тотала на матч.В гостевых матчах Филадельфии тотал в 40.5 фолов переходили в 12 случаях из 18. Четыре случая не перехода тотала пришлись на встречи с командами с общим тоталом фолов меньше среднего по НБА (39.6), то есть с теми, в матчах которых фолов всегда меньше других. У Вашингтона же этот показатель выше больше чем на 7 фолов.Во всех шести личных встречах прошлого и текущего сезона команды переходили тотал 40.5 фолов. Минимальное значение было 44, в остальных матчах еще больше.Фактор риска. У Филадельфии сегодня не будет Эмбида и Симмонса - игроков ключевых для команды. Этот фактор может повлиять на игру, но с другой стороны это уменьшает шансы Вашингтона крупно проиграть здесь, а почти все случаи не перехода тотала у Вашингтона были в матчах с их крупными поражениями, когда в 4 четверти они прекращают и играть и фолить.Крупно заливать не будем, но половинку стандартной ставки здесь заиграем.

Ставка не бесспорная, но она нравится, на половинку заиграем.Портленд имеет следующие показатели побед и поражений по фолам в сезоне: 20-15-0 по фолам в сезоне общий и 8-9-0 дома. В среднем совершают дома 18.88 фола сами и 18.76 против них. Общее среднее значение фолов 37.65, что почти на 1 фол ниже общего тотала на матч. В гостевых матчах Портленда средний тотал общих фолов 37.56, что тоже почти на 1 фол ниже тотала на матч.Финикс имеет следующие показатели побед и поражений по фолам в сезоне: 20-13-2 по фолам общий и 8-9-0 в гостях. В гостях средний тотал фолов в матче Финикса 38.18 (ненамного, но все же ниже тотала на этот матч). Дома средние показатели общих фолов в матчах Финикса - 37.17 (почти на 1.5 фола меньше общего тотала на матч).Обе команды по фолам преимущественно низовые, положительные показатели соотношения побед и поражений по фолам обусловлены тем, что обе фолят сравнительно мало, но против них фолят еще меньше.В домашних матчах Портленда тотал в 38.5 фолов за матч переходили в 8 матчах из 17. Немало, но рассмотрим детальнее. Лишь 1 раз было сделано 50 фолов за матч (в матче с Кливлендом 21-29), в остальных случаях тотал переходили не глубоко - 40, 41 или 42 фола. При этом в 7 из 8 случаев переходили тотал в матчах с командами, которым присуще значительное количество фолов и средний тотал фолов в гостевых матча у которых выше 40 (Миннесота, Вашингтон, Филадельфия и другие) и соответственно выше среднего значения Финикса как минимум на 2 фола, а это существенная разница. С командами, средний тотал общих фолов которых меньше 39.5 (среднего значения фолов по НБА) и больше соответствует Финиксу провели 6 матчей, перешли 38.5 фолов лишь один раз.В гостевых матчах Финикса с командами, средний тотал общих фолов которых меньше 39.5 было зафиксировано 3 случая перехода тотала в 38.5 фолов за матч из 9. Личная встреча этого сезона в Финиксе завершилась победой Портленда 17-13 и соответственно низовым тоталом матча. В обоих встречах прошлого года в Портленде 38.5 фолов также не переходили. Да, команды были другие, но все же.Считаю, что заиграть тм 38.5 фолов здесь стоит. По остальным матчам дня, если и будет что, то совсем ночью.

Сакраменто имеет показатели побед и поражений по фолам в сезоне 13-19-4 общий и 6-12-2 в матчах дома. В среднем фолят дома 19.05 фола за игру, против них в среднем 19.75 фола за игру (то есть против них в их домашних поединках фолят на 0.7 фола больше, чем они - команда с отрицательной разницей фолов). С сильными по фолам командами (как Хьюстон), имеющими больше 50% побед по фолам в гостях и положительную разницу средних фолов в гостевых матчах провели 10 матчей, из которых в 9 уступили. Хьюстон имеет показатели побед и поражений по фолам в сезоне 18-15-1 общий и 14-5-0 в гостях. В гостевых матчах фолят сами 21.32 фола за игру, против них - 18.79 фола за игру. То есть в среднем за гостевой матч Хьюстон фолит на 2.53 фола больше противника, что немало. Исходя из статистики преимущество по фолам между Сакраменто и Хьюстоном составляет 2.53+0.7 = 3.23 фола за матч в пользу Хьюстона, а это очень солидно.В гостях Хьюстон со слабыми по фолам противниками провели 12 матчей, проиграли в 3 (два из них Сан-Антонио - это дерби и всегда особый настрой).По разнице фолов солидное преимущество за Хьюстоном, по показателям побед - поражений преимущество за Хьюстоном, Сакраменто сложно играет дома с сильными по фолам командами.Считаю, что победа Хьюстона по фолам в матче более вероятна. Заиграть стоит.