Balater

Прогноз на то, что в матче между Амазонас и Атлетик Клуб не смогут забить обе команды, выглядит крайне обоснованным, если рассматривать статистику и текущую форму соперников.

Во-первых, обе команды демонстрируют крайне слабые атакующие показатели. Амазонас за 10 туров чемпионата забил всего 6 мячей, в среднем 0.6 гола за матч, при этом на домашнем стадионе этот показатель лишь незначительно выше — 0.8. Атлетик Клуб выглядит не лучше: 8 голов за 10 матчей (средний показатель — 0.8), а в выездных играх результативность ещё хуже — 1 гол за матч, и при этом только в одном гостевом матче команда забивала.

Во-вторых, команды практически не показывают матчей с результатом "обе забьют". У Амазонас — лишь 4 таких встречи из 10 (на своём поле — 2 из 5), у Атлетик Клуб — всего 3 из 10, причём на выезде лишь 1 раз обе команды отличались голами. Это подчёркивает их неспособность как забивать, так и сдерживать соперников стабильно.

Также важно отметить, что оба коллектива провалили последнюю игру, не сумев поразить ворота соперников: Амазонас проиграл Шапекоэнсе 0:4, нанеся всего 3 удара в створ, а Атлетик Клуб уступил Куяме 0:2 при всего 1 ударе в створ ворот. В таких условиях сложно ожидать результативной перестрелки.

Слабость нападения подтверждает и качество моментов: xG (ожидаемые голы) у Амазонас в последних трёх играх — 0.45, 0.8 и 1.03; у Атлетик Клуб — 0.57, 0.6 и 0.82. Это критически низкие показатели, говорящие о скудных позициях для ударов и недостатке креативности в финальной трети.

Форма команд тоже играет свою роль: Амазонас не побеждает в 9 из 10 последних матчей, а Атлетик Клуб проиграл 8 из 10 и вообще не знает ничьих — что указывает либо на сухую победу, либо на очередной беззубый матч.

В пользу того, что Эдмонтон Ойлерз забросит не менее трёх шайб в следующем матче, существует ряд убедительных доводов, подкреплённых как текущей формой команды, так и статистикой последних игр.

Во-первых, "нефтяники" находятся в отличной атакующей форме на протяжении всего плей-офф. В последних пяти матчах подопечные Криса Ноблаха забрасывали минимум 4 шайбы в четырёх встречах — включая две игры против "Флориды" (4:3 и 4:5), а также доминирующие победы над "Далласом" (6:3, 4:1 и 6:1). В этих матчах Эдмонтон в среднем набирал 4.8 гола за игру, что является крайне высоким показателем на стадии плей-офф.

Вторым аргументом служит глубина и качество атакующего звена. Лидеры команды Коннор Макдэвид и Леон Драйзайтль продолжают показывать выдающуюся игру — Макдэвид регулярно набирает очки, а Драйзайтль забрасывал или ассистировал в 4 из 5 последних матчей. Дополнительный импульс атаке даёт ветеран Кори Перри, чей опыт и гол в последнем матче говорят о хорошей реализации моментов под давлением.

Третье — игры с участием "Флориды" и "Эдмонтона" стабильно результативны. В последних пяти личных встречах между этими командами только один раз Эдмонтон не достиг отметки в 3 шайбы — во всех остальных случаях "Ойлерз" забрасывали от 3 до 5 голов. Например, 7 июня — 4 шайбы, 5 июня — также 4, в феврале — 3, в декабре — 5. Это указывает на закономерную эффективность атакующих действий против системы обороны "пантер".

Кроме того, несмотря на хорошую статистику Сергея Бобровского в плей-офф (коэффициент надёжности 2.21), в двух финальных матчах он пропустил 8 шайб, отражая при этом множество бросков. Высокая нагрузка на вратаря "Флориды" говорит о том, что "нефтяники" уверенно пробивают защиту и создают достаточное количество опасных моментов для результативной игры.

Даже несмотря на возможное отсутствие Райана Нюджента-Хопкинса и Зака Хаймана, у Эдмонтона достаточно мощи в атаке и качественного розыгрыша большинства, чтобы компенсировать потери. Особенно учитывая, что 2 из 4 голов в последней игре были заброшены в численном преимуществе.

В пользу того, что Вила Нова не проиграет в матче против Крисиумы, существует ряд весомых статистических и тактических аргументов. Прежде всего, Вила Нова демонстрирует более стабильную форму в текущем сезоне: команда одержала 5 побед в 10 матчах при лишь 4 поражениях и 1 ничьей, тогда как Крисиума выиграла лишь 2 из 10, потерпев 5 поражений. Процент побед у гостей составляет 50%, против скромных 20% у хозяев, а это вдвое выше эффективность.

Анализ последних личных встреч также не однозначен в пользу Крисиумы: в 8 из 10 последних очных матчей Вила Нова не проиграла, а общий баланс личных игр — 6 побед Крисиумы, 6 ничьих и 4 победы Вила Нова — говорит о конкурентности. Однако Вила Нова заметно прибавила в плане оборонительной игры — всего 8 пропущенных мячей за 10 матчей (в среднем 0.8 за игру), тогда как Крисиума при равном количестве матчей пропустила также 10, но с куда большей частотой поражений.

Что касается выездных игр, то Вила Нова показывает разумную осторожность: из 5 гостевых матчей команда проиграла 2, сыграла 2 вничью и выиграла 1. При этом соперники чаще не реализуют моменты — средний xGA у соперников Вила Нова на выезде — ниже 1.0. Их способность гасить давление подтверждается статистикой: в матче против Новоризонтино при 8 ударах в створ соперника Вила Нова не забила, но и не позволила нанести больше одного точного удара в ответ.

Тактические тренды также говорят в пользу устойчивости гостей. В 7 из 8 последних матчей Вила Нова не проиграла в первом тайме, а Крисиума в 6 последних играх Серии B уходит на перерыв при ничейном счёте. Это указывает на малую вероятность раннего преимущества Крисиумы. Также важно учитывать тот факт, что Вила Нова традиционно уверенно играет против соперников, у которых проблемы с реализацией — а Крисиума забивает в среднем менее 1 мяча за игру и в 9 из 10 последних домашних матчей не превысила планку в 1.5 гола.

Судейский фактор также может оказаться на стороне Вила Нова. Крисиума отличается агрессивной игрой — в среднем 2.7 жёлтых карточки за матч, тогда как Вила Нова действует чище (1.9 в среднем). Это может привести к потерям состава хозяев в решающие минуты игры.

Если взглянуть на перспективу победы Корентена Муте над Фабио Фоньини с разницей минимум в четыре гейма, то на поверхности всплывает целый айсберг доводов, способных утопить оптимизм болельщиков итальянца. Начнём с самого простого – статистики. Фоньини за последние 10 матчей проиграл 7 раз, причём в шести из этих поражений его «сносили» всухую – 0:2. Среднее количество выигранных геймов Фабио — всего 8.7 за матч, что уже намекает: он не только проигрывает, но и делает это без особого сопротивления. Особенно тревожно выглядит его первый сет: лишь 4.1 гейма в среднем, а проигрывает стартовую партию в 60% случаев.

Корентен Муте же — теннисист из другой, более агрессивной и живучей породы. Несмотря на то что он выиграл только 5 из последних 10 матчей, каждый из этих успехов был добыт в трёх сетах. Он не упускает инициативу, даже если не может сразу закрыть матч — среднее количество выигранных геймов на матч у него составляет 14.8, что практически вдвое превышает показатели Фоньини. К тому же в среднем поединки француза длятся около 30 геймов, а значит, он умеет набирать очки даже в проигранных сетах — и это ключевой момент в вопросе разницы по геймам.

Разница в физической готовности — ещё один весомый аргумент. Муте моложе, энергичнее, а главное — не разваливается в концовках. Тогда как у Фоньини, которому 37 лет, заметны серьёзные просадки в темпе и стабильности. Особенно это видно в матчах против тех, кто умеет варьировать ритм и давить через бэкхенд — как раз сильная сторона Корентена.

Покрытие тоже играет свою роль: трава в Штутгарте способствует резким атакам и взрывной игре с задней линии. Это почва, где быстрые ноги Муте получат преимущество над вальяжной манерой Фабио. И пусть тактика serve-and-volley — нечастый гость в их арсенале, но Муте, скорее всего, быстрее адаптируется к условиям и использует её ситуативно, чтобы подловить медленного соперника у сетки.

В сухом остатке: статистически Фоньини проигрывает в одну калитку, физически он не способен навязать долгую борьбу, а по игровому рисунку Муте способен доминировать с самого начала. Учитывая эти факты, победа француза с преимуществом минимум в 4 гейма — это не просто вероятный исход, а логичная развязка встречи двух игроков, идущих по совершенно разным траекториям своей теннисной жизни.

На фоне предматчевой статистики и текущей формы обеих теннисисток вырисовывается довольно отчетливый сценарий, в котором Элизабетта Коччаретто способна не просто обыграть Арианну Хартоно, а сделать это с ощутимым преимуществом — не менее чем в 5 геймов. Начнем с очевидного: их очное противостояние в 2022 году завершилось сухой победой итальянки — 6:2, 6:4. Уже тогда разница составила ровно 6 геймов, при том что Коччаретто находилась в менее зрелой стадии своей карьеры, а Хартоно была в куда лучшей форме, чем сейчас.

Сейчас же Арианна Хартоно переживает, мягко говоря, не лучший отрезок. В 10 последних матчах она проиграла 8 раз, и в 5 из них — всухую (0-2). Более того, в среднем она выигрывает лишь 9.5 геймов за матч, что уже указывает на частые крупные поражения. Особенно тревожит факт, что в первом сете она побеждала лишь в 4 из 10 случаев, что говорит о неготовности начинать матчи с нужной интенсивностью и фокусом.

Коччаретто же, несмотря на некоторые поражения от топовых соперниц вроде Швёнтек и Александровой, в своих победных встречах уверенно доминировала — взять хотя бы 6:3, 6:2 над Таунсенд. Важно отметить, что даже в проигранных играх Элизабетта в среднем выигрывает 8.9 геймов, а продолжительность её матчей — 19.6 геймов, что указывает на её умение навязать борьбу, даже если она уступает.

Не стоит забывать и о разнице в классе. Коччаретто — это игрок уровня постоянного участия в мэйн-дроу «Больших шлемов» и WTA 500, тогда как Хартоно чаще мелькает в ивентах категории ITF или на отборочных стадиях. Это — разный темп, разные соперницы, разный ритм игры. Игра на траве, к слову, также скорее на руку итальянке — у неё лучшая подача, больше плотности ударов и уверенности при выходах к сетке.

И наконец, коэффициенты букмекеров почти безапелляционны: 1.19 на победу Коччаретто против 5.10 на Хартоно — это не просто статус фаворита, это признание огромной разницы в классе. Учитывая всё вышеперечисленное, особенно слабую форму Хартоно и склонность проигрывать с крупным счётом (в 62.5% последних матчей — 0:2), сценарий с разницей минимум в 5 геймов в пользу Элизабетты Коччаретто выглядит не только вероятным, но и логически вытекающим из объективной статистики.

Кимберли Биррелл выходит на корт против Ван Синью не просто с шансами — а с целым комплексом статистических преимуществ, которые делают её победу весьма вероятной, особенно на фоне нестабильной игры соперницы. Хотя коэффициенты букмекеров дают Биррелл роль андердога, факты говорят куда убедительнее, чем цифры на линии.

Начнём с самого главного — Ван Синью в последних 10 матчах проиграла 7 раз, причём в шести из них — с «сухим» счётом 0-2. Её игра по геймам выглядит тревожно: в среднем она набирает всего 8.8 геймов за матч, что ниже базового уровня WTA. Особенно слаб её старт — первый сет был проигран 8 раз из 10, и лишь дважды она умудрялась выйти вперёд. Даже в матчах против соперниц ниже классом, вроде Варвары Лепченко или Виктории Мбоко, Синью проигрывала без особых шансов.

А теперь к Биррелл. Да, у неё тоже 6 поражений в 10 последних матчах, но важный нюанс: все 4 победы она оформляла уверенно, со счётом 2-0. Средний выигрыш по геймам — 10.7, а в первом сете она берёт инициативу в 60% матчей. Её матч в среднем длится чуть дольше — 21.7 гейма, что говорит о борьбе, но также и о способности затягивать розыгрыши в свою пользу, особенно против игроков, неустойчивых ментально и физически.

Добавим, что они ещё ни разу не встречались, а значит, фактор неожиданности играет скорее на руку Биррелл, умеющей варьировать игру и навязывать темп. При этом покрытие в Хертогенбосе — травяное — традиционно благоволит игрокам с быстрым выходом к сетке и агрессивной подачей, что как раз в активе у австралийки.

Итог: при текущей форме Синью, проигрывающей в среднем с разницей в 3-4 гейма даже менее грозным соперницам, и на фоне устойчивости Биррелл в матчах, которые она доводит до победы, ставка на победу Кимберли выглядит не просто разумной, а стратегически выверенной. В случае её выигрыша шансы на победу с разницей в 4+ гейма — более чем реальны.

Когда речь заходит о матче Даниэль Коллинз против Гретье Миннен, разница в классе и стиле игры обрисовывается настолько отчетливо, что мысль о победе Коллинз с разницей хотя бы в четыре гейма выглядит не только вероятной, но и статистически обоснованной. Их единственная личная встреча в 2021 году завершилась сокрушительной победой американки — 6:1, 6:2 — и даже если учитывать прогресс обеих с того момента, пропасть между их игровыми уровнями осталась практически нетронутой.

Коллинз сейчас выступает с заметной стабильностью: в 6 из последних 10 матчей она одержала победу, и в 4 из них — всухую, со счетом 2:0. Более того, в среднем она выигрывает по 11.5 геймов за матч — а это уже почти гарантированное доминирование, особенно против оппоненток, у которых нет мощного первого удара. Миннен, при всей симпатичности ее стиля, слишком мягко входит в розыгрыши, часто теряет инициативу с первых подач и вынуждена играть в защите — и именно такие соперницы особенно удобны для агрессивной и резкой Коллинз.

Статистика Миннен за последние 10 встреч тоже не внушает уверенности: 4 поражения, 3 из которых — в трех сетах, что указывает на проблемы с удержанием концентрации и физической стабильности. При этом ее средний выигрыш — 13.1 гейма за матч — выглядит неплохо, но отчасти объясняется победами над менее рейтинговыми соперницами. В матчах против теннисисток из топ-50 она, как правило, проигрывает с сухими сетами и значительным отставанием. Вдобавок матч пройдет на травяном покрытии, где взрывной стиль Коллинз дает ей дополнительные преимущества: её агрессия на приеме и форхенд на выносе обостряются еще больше, в то время как Миннен предпочитает более долгие розыгрыши и неспешный ритм, который здесь будет разрушаться под напором быстрой игры соперницы.

Таким образом, совокупность факторов — от исторического фона, статистических данных по геймам и сетам до стилевых нюансов и текущей формы — говорит о том, что Даниэль Коллинз имеет все основания одержать победу с форой как минимум в четыре гейма. Это — не просто возможный сценарий, а логичный исход с высокой степенью вероятности.

Джованни Мпетши Перрикар выходит на матч против Романа Сафиуллина с набором аргументов, которые не просто внушают уверенность, а буквально рисуют картину грядущего триумфа. Французский гигант с подачей, способной пробить облака, не просто готов к игре на траве — он рождён для неё. В последних 10 матчах Джованни одержал 6 побед, выиграв 4 встречи всухую (2-0), что составляет внушительные 66.67% от всех его побед. Это говорит о его умении не просто побеждать, а закрывать матчи без лишней суеты, быстро и уверенно.

Особого внимания заслуживает его статистика по геймам: в среднем он выигрывает 14.4 гейма за матч, а в первом сете — 5.5, что ярко контрастирует с Сафиуллиным, у которого лишь 4.6 гейма в первом сете и 11.8 за матч. Это говорит о более агрессивном, результативном старте со стороны Перрикара, что на траве может оказаться решающим фактором. Ведь на этом покрытии первый брейк зачастую становится судьбоносным.

А теперь к подаче, его главному оружию. Джованни — один из тех редких игроков, кто может регулярно практиковать тактику "серв-энд-воллей", особенно эффективную на быстром травяном покрытии Штутгарта. Его рост, мощь и реакция позволяют не только уверенно выходить к сетке, но и закрывать очки за один-два удара. Против такого натиска Сафиуллину, у которого в последних 10 матчах лишь 4 победы, из которых только одна была с сухим счётом, будет крайне тяжело устоять. Более того, Роман проиграл первый сет в 8 из 10 матчей, а это уже почти приговор против такого стартового спринтера, как Джованни.

Перрикар также имеет опыт побед над игроками высокого уровня, включая уверенную викторию над Александром Бубликом (7:6, 6:4), который сам по себе мастер игры на траве. Это говорит о том, что француз уже адаптирован к быстрому темпу и нестандартной динамике матчей на этом покрытии.

И пусть они ещё не встречались лично — в этом скрывается преимущество Перрикара: его стиль сложен для адаптации на ходу, и отсутствие "разведданных" сыграет на руку именно ему. Когда подача летит под 220 км/ч, времени на реакцию просто не остаётся — а если соперник ещё и поддавливает на приёме, как это делает Джованни, ошибка становится лишь вопросом времени.

Так что если вы ищете игрока, готового взять контроль, доминировать с первой подачи и завершить матч до третьего сета, имя ему — Джованни Мпетши Перрикар.

Если Кантен Гали и уступит Лоренцо Сонего в предстоящем матче на травяных кортах Штутгарта, то с крайне высокой вероятностью — не более чем в 1 гейм разницы. Всё указывает на то, что матч будет натянут, словно струна на ракетке, и решаться будет не в разгроме, а в нюансах.

История их личной встречи служит первым и самым весомым доводом: единственный матч между ними в Мюнхене в 2023 году растянулся на три сета и 34 гейма. Итог — победа Сонего со счётом 2:1 (3:6, 7:6, 7:5), где каждый гейм добывался с боем, а Кантен Гали взял 17 геймов — ровно столько же, сколько и Сонего. Разница? Нулевая. Пропасть между ними — иллюзия.

Далее — средние показатели. В последних 10 матчах Гали стабильно удерживает планку на уровне 13.5 геймов за игру, даже несмотря на то, что он проиграл 7 из этих встреч. А теперь — внимание: Лоренцо Сонего выигрывает в среднем 11 геймов за матч. То есть даже при его победе перевес крайне скромный, и обычно не уходит за грань 1-2 геймов. Более того, 62.5% его побед в последних 10 играх были с сухим счётом 2:0, но при этом в матчах с равными или нестабильными соперниками он регулярно отдает целые сеты.

Форма Сонего внушает сомнение — 8 поражений в 10 матчах, серия неудач, ослабленная уверенность на подаче, и всего 4.3 выигранных гейма в первых сетах. В таких условиях разнести даже менее стабильного оппонента — задача почти невозможная. А Кантен Гали, хоть и уязвим, держится: он играет в среднем по 28.5 геймов за матч, и с недавними сильными соперниками вроде Хольгера Руне умудряется выигрывать сет и бороться до тай-брейков.

Если прибавить сюда травяное покрытие, которое часто сводит к минимуму разницу в классе за счёт ускоренного розыгрыша и упора на подачу, то становится понятно — разгрома здесь не будет. Ни по сетам, ни тем более по геймам. Максимум — один-два розыгрыша в нужный момент склонят чашу весов в сторону Сонего. Но отрыв в счёте? Это совсем не про этот матч. Кантен Гали может проиграть, но уступит только в равной, зубастой борьбе, где итоговый счёт будет скользким, а разница — минимальной.

В предстоящем матче на травяных кортах Штутгарта, где сервис и резкость первого удара играют ключевую роль, у Дениса Шаповалова вырисовывается убедительное преимущество, особенно если говорить о победе с разницей минимум в два гейма. Почему? Прежде всего — стилистически. Травяное покрытие идеально ложится под агрессивный темп Шаповалова: его подача стабильна, первый мяч зачастую неуловим, а укороченные розыгрыши играют ему на руку. В среднем, в своих последних 10 матчах он выигрывает по 12.7 гейма за встречу, в то время как его соперник, Риндеркнеш, набирает лишь 10.7 гейма. Разница уже здесь — 2 гейма, как раз то, что нужно для прогноза.

Далее, статистика личных встреч. Шаповалов дважды обыгрывал Риндеркнеша — в том числе однажды в пятисетовой мясорубке на Уимблдоне, где оба показали класс на быстрой траве, но именно Денис оказался устойчивее в решающих моментах. Да, Артюр взял одну победу в 2021 году, но та встреча прошла на хардовом зале, который гораздо меньше подчеркивает силу подачи и атакующий стиль Шаповалова.

Форма соперников также говорит сама за себя. За последние 10 матчей Риндеркнеш проиграл 7, и в 71.4% случаев с разгромом 0:2, то есть без даже намёка на борьбу до конца. У Шаповалова картина чуть более сбалансированная: 4 победы из 10, причём в половине из них он побеждал именно со счётом 2:0, что также укладывается в необходимую разницу по геймам. Плюс: даже в проигрышных матчах он держится дольше, с большим количеством выигранных геймов.

Что касается тактики — да, возможен неожиданный выбор в пользу серв-энд-воллей. Но если кто и способен применить его эффективно на траве — это скорее Шаповалов, с его атакующим мышлением и умением обострять игру сразу после подачи. У Риндеркнеша такие элементы не являются сильной стороной, и он рискует проиграть в темпе и динамике.

И наконец, цифры по сетам: у обоих игроков тотал меньше 2.5 сетов проходит в большинстве матчей — у Шаповалова в 9 из 10, у Риндеркнеша в 6 из 7. Это говорит о склонности к скорым развязкам и усиляет вероятность "сухой" победы фаворита с явным отрывом.

Суммируя всё: покрытие, статистика по геймам, личные встречи, текущая форма и игровая философия — всё складывается в одну простую формулу. Денис Шаповалов имеет все основания не просто победить, а сделать это уверенно — минимум с разницей в два гейма.

Даже если Алехандро Табильо и уступит в этом матче, трудно поверить, что это произойдет с разницей более чем в два гейма. Почему? Всё говорит в пользу упорной борьбы.

Во-первых, Табильо не просто уверенно держится в туре, он стабильно набирает форму: из последних 10 матчей он выиграл 6, и при этом даже в проигранных встречах сражался до последнего. Например, в недавнем поражении от Чун Син Цвэна (4:6, 1:6) он отдал всего 10 геймов — не катастрофично, если сравнивать с матчами, где разница уходит за 9-10. А ведь чаще он доводит матчи до решающих сетов — это подтверждает тот факт, что 50% его побед в этих играх были со счетом 2-1, а 50% поражений — также в трех сетах. Он цепляется.

Во-вторых, сам по себе формат геймов работает в пользу Табильо. В среднем он выигрывает 13.8 геймов за матч — это почти половина от общего числа разыгранных (27.5). Даже если и проигрывает, делает это с минимальной разницей. При этом его оппонент Йеспер де Йонг в среднем выигрывает 13.1 геймов, что почти идентично. Разрыв? Практически отсутствует. Их последняя встреча в 2021 году закончилась победой Табильо 6:1, 7:5 — снова видим упорство и доминирование в ключевые моменты.

Третье — психология. Табильо уже обыгрывал Де Йонга, он знает, как это делать, и не боится. А если матч уйдёт в затяжную схватку, где важны выносливость и нервы, статистика снова на его стороне: в 70% своих последних матчей он либо побеждал, либо уступал с минимальной разницей в счёте, не допуская разгромов.

Да, Де Йонг сейчас на хорошем ходу — побеждал с чистыми 2:0 в четырёх из последних пяти побед, но стоит посмотреть глубже: такие победы приходились на соперников, менее стойких ментально и физически, чем Табильо. Чилиец, хоть и не фаворит по котировкам (1.85 против 2.00 — мизерная разница), — один из тех игроков, кто редко отпускает сет без боя, а матч — без равной борьбы.

Так что, даже в случае поражения, сценарий, где Табильо проиграет с разницей больше двух геймов, — крайне маловероятен. Всё говорит за то, что он удержится в пределах этой форы, возможно, даже переведёт встречу в три сета.

Если Магдалена Фреч и уступит в предстоящем матче Диане Шнайдер, то уж точно не без боя и с минимально возможным размахом – всё указывает на то, что разница в счёте вряд ли превысит 5 геймов. Во-первых, пусть и Шнайдер считается фаворитом, её стиль игры не предполагает тотального доминирования на протяжении всей встречи: в среднем её матчи длятся 20 геймов, и даже в победных поединках она выигрывает около 11.5 геймов — это значит, что соперницам она отдаёт примерно 8.5 геймов за матч. Уже один этот факт намекает, что разгромная победа — не её визитная карточка.

Фреч, хоть и не в самой блестящей форме, умеет цепляться. В её матчах, несмотря на поражения, в среднем играется почти 23 гейма — выше, чем у Шнайдер. Это говорит о том, что даже когда Магдалена проигрывает, она не разваливается по ходу встречи, а борется за каждый розыгрыш. В среднем Фреч выигрывает 10.2 гейма — а это практически половина всего матча, если он проходит в два сета. В проигранных встречах разница редко заходит за 5 геймов, если оппонент не находится в состоянии теннисного транса.

И что особенно любопытно: в их личной истории три матча, из которых два были действительно тяжёлыми. Только один закончился разгромом (в Дубае – 2:6, 2:6), но остальные два поединка шли с плотной борьбой: матч в Пекине прошёл через три сета, а в Торонто — второй сет решался на тай-брейке. В среднем за их очные встречи разыгрывается 23.67 геймов, что уже само по себе является прямым свидетельством паритета сил на дистанции.

Да, Шнайдер взяла верх в двух из трёх встреч, но вряд ли можно сказать, что она полностью контролировала ситуацию во всех этих матчах. А на траве, где ритм часто сбивается, и короткие розыгрыши сменяются неожиданными паузами, преимущество фаворита легко нивелируется качественным приёмом и терпением. И если Фреч удастся зацепить хотя бы одну подачу соперницы и не развалиться на своей, то удержать дистанцию в 4–5 геймов вполне реально, даже при поражении. Особенно учитывая, что Шнайдер выигрывала 2-0 во всех своих последних 6 победах — но даже тогда её соперницы набирали свои 7–9 геймов.

Так что, с учётом всего вышесказанного, сценарий, при котором Магдалена Фреч проигрывает, но остаётся в пределах -5 по геймам, не просто возможен — он статистически обоснован и логически выверен.