Elyton

София Кенин подходит к матчу с Викторией Мбоко в статусе фаворита, но её нынешняя форма оставляет вопросы, что делает вероятность более плотного поединка весьма высокой. За последние пять матчей Кенин выиграла всего два раза, и даже на харде, который ей традиционно подходит, наблюдается неустойчивость в реализации брейкпоинтов — всего 35%. Тем не менее, её сильнейшее оружие — высокий процент выигранных своих подач (75%), что обычно позволяет ей стабильно удерживать геймы на своей подаче и минимизировать крупные проигрыши. При этом склонность к двойным ошибкам, в среднем пять за матч, может давать сопернице шансы, но не настолько, чтобы позволить существенно оторваться.

Виктория Мбоко, хоть и уступает в рейтинге и опыте, демонстрирует уверенность и психологическую устойчивость, что позволяет ей бороться за каждый гейм и не терять концентрацию в ключевые моменты. Её среднее количество эйсов (4.6) добавляет остроты на подаче, а умение сохранять стабильность при розыгрышах сетов — 60% побед после взятия первого сета — говорит о том, что она способна сопротивляться и набирать очки даже против более опытных соперниц.

Учитывая отсутствие личных встреч, можно опереться на форму и статистику последних матчей обеих теннисисток. Тенденция Софии к быстрым матчам с минимальным числом сетов, а также её способность держать подачу на высоком уровне создают предпосылки к тому, что если она и проиграет, то разница в геймах будет небольшой — максимум два. Это подтверждается и тем, что в последних пяти играх Кенин большинство поражений было с минимальным отрывом в счёте, что говорит о высоком уровне конкуренции и её борьбе до последнего мяча.

Таким образом, если София Кенин уступит Виктории Мбоко, то, скорее всего, это произойдет в упорной борьбе с разницей не более двух геймов, что соответствует её стилю игры и текущей форме, а также сильной сопротивляемости соперницы.

Пафос подходит к ответному матчу с Маккаби Тель-Авив во втором раунде квалификации Лиги конференций с уверенностью и стабильностью, что позволяет предположить, что команда не проиграет в этом поединке. Важно отметить, что первая встреча между этими соперниками завершилась ничьей 1:1, что уже говорит о способности Пафоса держать равновесие с сильным соперником. Несмотря на то, что Маккаби славится своей атакующей игрой и средним показателем более 2.6 голов за матч, их защита нередко пропускает — в среднем 1.1 мяча за игру, что открывает возможности для контратак и результативных действий Пафоса.

Сам Пафос демонстрирует впечатляющую стабильность, не проигрывая уже в семи подряд матчах, а также не уступая в шести из последних семи выездных встреч. Команда обладает сбалансированной игрой, забивая в среднем 1.8 гола и пропуская лишь 0.9 мяча за матч — показатели, которые говорят о надежной обороне и достаточной результативности. Тактическая дисциплина и умение сохранять концентрацию в ключевые моменты делают Пафос сложным соперником даже для мощных атакующих команд.

Кроме того, статистика первой встречи подчёркивает высокую организованность гостей: несмотря на меньшую долю владения мячом и больший фол, Пафос сумел выдержать давление Маккаби и забить важный гостевой гол. В целом, с учётом текущей формы, тактических особенностей и психологической готовности команды, можно с уверенностью утверждать, что Пафос в этом матче способен не проиграть, сохранив интригу и возможность для дальнейшей борьбы в турнире.

Адам Уолтон, несмотря на статус андердога в матче с Александром Зверевым, способен показать достойную борьбу, и если проигрыш случится, то с разницей не более пяти геймов. Во-первых, австралиец хорошо чувствует себя на харде, где в 2025 году выиграл 61% матчей, а последние турниры подтвердили его устойчивую форму: в 6 из 7 последних поединков он преодолевал планку в 8.5 геймов, даже в сетах, которые проигрывал, разница редко превышала 4–5 геймов. Это говорит о высокой конкурентоспособности и умении не терять концентрацию даже против более сильных соперников.

Во-вторых, Зверев после перерыва в четыре недели, взятого после непростой психологически серии, еще не вернулся к своей полной уверенности и иногда допускает затяжные матчи с большим количеством геймов. В девяти последних встречах Александра восемь раз матчи длились более 21 гейма, что свидетельствует о борьбе до последнего гейма.

Третьим важным моментом является отсутствие прямых очных встреч между теннисистами, а значит, Уолтон не обременён психологическим давлением предыдущих поражений от Зверева и может смело бороться на равных, особенно на харде, где он чувствует себя комфортно.

В совокупности эти факторы создают ситуацию, в которой даже в случае поражения Адам будет вести борьбу на равных, не позволяя разнице в геймах выйти за пределы 5. Это подкрепляется и статистикой последних турниров, где разница в проигранных сетах редко превышала указанное значение, а высокий уровень игры австралийца позволяет рассчитывать на плотное сопротивление фавориту. Таким образом, прогноз с минимальной разницей в геймах выглядит реалистично и логично с учётом текущей формы и стиля игры обоих спортсменов.

Атланта Дрим уверенно подходит к предстоящему матчу с Голден Стейт Валкирис и имеет все основания рассчитывать на победу с разницей не менее 9 очков. В первую очередь стоит отметить, что в единственной очной встрече команд Атланта дома выиграла с преимуществом в 9 очков — 90:81, что показывает их способность доминировать над соперником на своей площадке. В текущем сезоне Атланта демонстрирует стабильный и мощный баскетбол, выиграв 15 из 25 игр, причем дома команда регулярно набирает более 84 очков — показатель, подтверждающий их атакующий потенциал.

За последние пять матчей Дрим одержала три победы, включая уверенные игры против сильных соперников, таких как Миннесота Линкс и Финикс Меркури, в которых они набирали по 90 очков, а это намного выше среднего показателя Голден Стейт Валкирис на выезде — всего около 76 очков за игру. Атланта обладает высокими показателями по трехочковым броскам и способна поддерживать высокий темп, что особенно эффективно против команд с менее стабильной защитой.

Соперницы из Голден Стейт Валкирис, напротив, испытывают трудности с результативностью и обороной. Они проиграли четыре из пяти последних матчей и при этом часто покрывают фору +9.5 очков, что говорит о том, что даже при поражениях отрыв от соперников обычно велик. Их средний показатель набранных очков на выезде — 76,09 против 87,63 Атланты дома — очевидное преимущество хозяек. Кроме того, Атланта выигрывает первую четверть в шести матчах подряд, что задаёт тон всему поединку и даёт значительный психологический и тактический перевес.

Учитывая все эти факты — историческое преимущество в очных встречах, высокий атакующий потенциал Атланты на домашней площадке, проблемы соперниц с результативностью и обороной, а также уверенную игру в стартовых отрезках матча — победа Атланта Дрим с разницей в 9 и более очков выглядит не просто возможной, а вполне вероятной.

В предстоящем матче Серии B между Сан-Антонио и Варгас Торрес есть веские основания ожидать, что команда гостей как минимум забьёт гол. Статистика последних игр подчёркивает постоянство и стабильность атакующей линии Варгас Торрес: в 12 из 13 последних матчей они сумели поразить ворота соперника. Это говорит о хорошей результативности и умении находить пути к голу даже на выезде, несмотря на то, что команда не может выиграть выездные матчи в Серии B уже 22 поединка подряд.

Средний показатель забитых голов Варгас Торрес в сезоне составляет 1.37 гола за матч, что значительно выше, чем у их соперников из Сан-Антонио — 0.95. Это свидетельствует о том, что гости располагают более сильной атакой и способны вскрывать оборону соперников. Помимо этого, в очных встречах команд обе забивали в 4 из 5 матчей, что подтверждает тенденцию на результативность с обеих сторон.

Несмотря на скромный процент побед — всего 26% у Варгас Торрес, команда показывает стабильность в атаке и создает моменты, что подкрепляется их статистикой по ударам в створ ворот: в последней игре они нанесли 5 таких ударов, что говорит о хорошей активности и настрое на атаку.

С учётом того, что Сан-Антонио не может похвастаться сильной обороной — они пропустили 17 голов за 19 матчей, а их средний тотал пропущенных мячей дома составляет 1.22, неудивительно, что против команды с атакующим потенциалом, как у Варгас Торрес, хозяева поля окажутся под давлением.

Кроме того, тренды и коэффициенты букмекеров (приблизительно 1.96 на то, что Варгас Торрес забьёт) подтверждают, что эксперты также верят в результативность гостей в этой встрече.

В итоге, учитывая уверенную статистику по голам, стабильность атакующего потенциала Варгас Торрес и не самую надёжную оборону Сан-Антонио, можно смело предположить, что Варгас Торрес обязательно найдёт способ забить в этой игре, независимо от судейских решений, которые, скорее всего, не смогут повлиять на естественную динамику встречи.

Несмотря на то что Пачука считается фаворитом предстоящего матча, существует ряд объективных факторов, свидетельствующих в пользу того, что Сан-Диего ФК как минимум не проиграет в этой встрече.

Во-первых, статистическая стабильность гостей. Сан-Диего уверенно проводит дебютный сезон в МЛС, занимая 1-е место в Западной конференции, при этом демонстрируя зрелую и сбалансированную игру как дома, так и в гостях. За последние пять матчей команда потерпела всего одно поражение и трижды набирала очки, а в двух последних играх пропустила лишь один гол, что указывает на надежность оборонительных связей. Даже в проигранной встрече с Торонто (0:1) гости владели мячом 59% времени, что говорит об умении контролировать ход игры.

Во-вторых, командная структура и лидеры. Сан-Диего — это не просто новичок, а коллектив с чёткой идентичностью. Главной ударной силой является Андерс Дрейер (11 голов и 13 ассистов), которого дополняет Ирвинг Лосано (7+9). Оба игрока находятся в отличной форме и представляют серьёзную угрозу любой защите, особенно в ситуациях перехода из обороны в атаку. К тому же для Лосано матч в Идальго носит принципиальный характер, ведь Пачука — его родной клуб. Это может стать мощным мотивационным фактором и повлиять на его результативность.

Третьим аргументом служит тенденция Пачуки к снижению интенсивности после ярких стартов. Да, клуб начал Апертуру с трёх побед, но две из них — над командами, находящимися внизу таблицы (Пумас и Масатлан), при этом в игре с Пумас "тузос" дважды упускали преимущество и допустили два гола за матч. Их ожидаемое количество пропущенных голов (xGA = 1.88 против Пумас) также указывает на неидеальную работу обороны. В матче против Монтеррея соперник был ослаблен ротацией. А в Кубке мира Пачука уступила и Реалу (1:3), и Аль-Хилялю (0:2), показывая неуверенность против команд из других чемпионатов.

Кроме того, Сан-Диего демонстрирует боевой дух в выездных встречах: победа над Чикаго (2:1), боевая ничья с Ванкувером (1:1) и минимальное поражение от Торонто (0:1), где команда создала 11 ударов по воротам. Важно подчеркнуть, что в 4 из 5 последних выездных матчей американцы забивали, а в 7 из 10 игр сезона на выезде — не проигрывали, что говорит о высоком уровне психологической и физической готовности к играм вне родного стадиона.

И, наконец, отсутствие личной истории противостояний между Пачукой и Сан-Диего говорит о непредсказуемости результата. Когда клубы играют впервые, особенно из разных лиг, эффект неожиданности и стилистическое несоответствие может сыграть на руку андердогу.

С учетом формы, статистики, мотивации лидеров и общей тенденции Сан-Диего к стабильным результатам вне дома, можно обоснованно утверждать: эта команда вполне способна не проиграть даже на сложной мексиканской арене “Идальго”.

Даже если Куба уступит в матче против Италии, всё говорит о том, что разница не превысит 11 очков. Аргументов в пользу такого исхода несколько, и они подкреплены как текущей формой команд, так и исторической и статистической базой.

Во-первых, Куба показывает стабильные результаты на протяжении всей Лиги наций. Несмотря на то, что команда заняла 7-е место, в 11 последних матчах Куба ни разу не проигрывала с разницей более чем в 11 очков по сумме всех партий. Более того, даже в матчах с грандами — Францией (2:3), Польшей (3:1), Болгарией (3:2) — кубинцы не позволяли сопернику "уходить в отрыв" в итоговом счёте. Средняя разница в проигранных встречах составляет всего 6.8 очков, что говорит о том, что даже в неудачных матчах команда навязывает борьбу.

Во-вторых, Куба в среднем набирает 100.7 очков за матч, что даже выше, чем у Италии (89.7). При этом пропускает Куба 96.6 очков, что говорит о высокой темповой плотности игр с их участием и способности держать счёт близким. Италия же в среднем пропускает 78 очков за матч, но это в основном за счёт разгромов явных аутсайдеров — против Кубы такой сценарий не прослеживается ни в одной очной встрече.

В предстоящем матче между Буде/Глимт и Стремсгодсетом существует весомая аргументация в пользу того, что хозяева поля способны забить не менее трёх голов. Прежде всего, Буде/Глимт демонстрирует феноменальную форму в атаке: за последние 5 матчей команда забила 21 мяч (в среднем 4.2 гола за игру), включая победу над Волеренгой со счётом 7:2 и выездную викторию против Викинга — 4:2. Это подтверждает высокий атакующий потенциал команды и способность разбирать даже соперников из верхней половины таблицы.

Средняя результативность Буде/Глимт в текущем сезоне составляет 2.6 гола за матч, а дома — более 3.1 гола в среднем. Более того, в последних 10 домашних играх клуб забивал 3 и более голов в 6 случаях, что говорит о системной и стабильной атакующей работе под руководством тренерского штаба. На фоне этого статистического фона особенно контрастирует положение гостей: Стремсгодсет проиграл 13 из 15 матчей в сезоне, включая 10 поражений подряд, при этом пропуская в среднем 2.8 гола за матч.

Оборона гостей – одна из худших в лиге. В 4 из последних 5 матчей команда пропускала 3 и более голов: 4 от Мольде, 3 от Фредрикстада, 3 от Тромсе и 2 от Волеренги. На выезде у Стремсгодсета всё ещё хуже: средний показатель пропущенных голов – более 3.0, а в текущем сезоне лишь в одном выездном матче команда сумела сохранить свои ворота менее чем от двух голов.

Исторически тоже всё говорит в пользу высокой результативности Буде/Глимт в очных встречах: средний тотал в противостояниях этих команд — 3.58, при этом хозяева стабильно забивают минимум 2 гола в большинстве игр. Последний матч между командами, состоявшийся дома у Буде/Глимт в мае 2024 года, завершился со счётом 1:0, однако в тех условиях команда контролировала игру (64% владения, 12 ударов в створ) и могла забить больше.

Суммируя: на фоне кризиса Стремсгодсета, высокой домашней результативности Буде/Глимт, превосходящей средней статистики атакующих показателей и слабости обороны гостей, прогноз на то, что Буде/Глимт забьёт не менее 3 голов, выглядит логично обоснованным и подкреплённым цифрами.

Матч между Лудогорцем и Риекой имеет все основания пройти в малорезультативном ключе, и ставка на тотал меньше 2.5 голов выглядит обоснованной не только по интуитивным, но и по статистическим причинам.

Прежде всего, первый матч этих команд завершился со счётом 0:0, и важнейший вывод из этого — команды не только не забили, но и почти не создали опасных моментов. Совокупный показатель xG (ожидаемые голы) составил 1.66 у Риеки и 1.22 у Лудогорца, то есть всего 2.88 на двоих — и это при активной игре, без особого выжидания. Характер ударов тоже говорит сам за себя: 6 ударов в створ на двоих (4 у Риеки и 2 у Лудогорца), при этом все удары были из не самых опасных позиций.

Кроме того, Риека — лидер по оборонительной надёжности в Хорватии, пропустив всего 21 гол за 36 туров в прошедшем чемпионате. Это в два раза меньше, чем у ближайшего конкурента. Команда строит игру от обороны, делая ставку на сдерживание темпа и контроль зоны перед своей штрафной. Даже в летних контрольных матчах у Риеки были зафиксированы такие счета, как 0:1, 0:2, 0:0, то есть три из четырёх игр завершились при тотале меньше 2.5.

С другой стороны, Лудогорец хоть и доминирует в Болгарии, но в текущем евросезоне действует предельно аккуратно в матчах плей-офф: из четырёх официальных матчей в Лиге чемпионов три завершились с тоталом меньше 2.5, включая оба поединка с минским Динамо (1:0 и 2:2, где два мяча были с пенальти и после удаления). Особенно показателен матч с Ботев Вратца (1:0) — абсолютное доминирование по владению (75%), но только один забитый гол при 5 ударах в створ. Это говорит о не самой высокой эффективности завершения атак, даже против слабых соперников.

Также нельзя не учитывать, что оба тренера практикуют прагматичный футбол, особенно в матчах на вылет. И Руй Мота (Лудогорец), и Радомир Дьялович (Риека) предпочитают сначала обеспечить тылы, а потом уже искать шанс у чужих ворот. Вероятность того, что матч начнётся осторожно и долгое время будет держаться ничейный счёт или минимальное преимущество одной из сторон, крайне высока. В таких условиях команды редко раскрываются и стремятся избежать ошибок.

Наконец, статистика домашних матчей Лудогорца подтверждает тренд: в 9 из последних 13 игр в Разграде было забито не более 2 голов, включая еврокубки. В еврокубковых встречах у себя дома болгары играют сдержанно, даже против равных или более слабых команд.

Панатинаикос способен переломить ход противостояния с Рейнджерс по ряду весомых причин, и это не просто надежда на домашние трибуны, а конкретные факторы, которые играют в пользу греческого клуба. Прежде всего, возвращение на стадион «Апостолос Николаидис» создаёт уникальное давление на соперника — в последних 15 еврокубковых домашних матчах «клеверные» проиграли лишь 3 раза, при этом в 9 случаях одерживали победу. Греческий клуб славится своей эмоциональной и страстной поддержкой — в матчах на вылет этот фактор неоднократно становился решающим.

Несмотря на поражение 0:2 в первом матче, Панатинаикос провёл добротную первую половину встречи и сохранял равный уровень владения (50/50), нанес 6 ударов, а до удаления защитника Вагианнидиса вовсе выглядел на равных. При этом Рейнджерс реализовал практически все свои ключевые моменты, а Панатинаикосу откровенно не повезло — xG (ожидаемые голы) команд составили: Рейнджерс – 1.89, Панатинаикос – 1.50, что говорит о почти равных шансах на взятие ворот, несмотря на итоговый счёт.

Показательно и то, что Панатинаикос показывает стабильно высокую результативность на своём поле. В 7 из последних 9 домашних матчей греки забивали минимум два мяча. Также стоит отметить прогресс атакующего звена команды: в контрольных матчах перед сезоном были забиты 3 мяча «Вестерло», 1 — «Браге» и по моментам греки не уступали даже более сильным соперникам.

У Рейнджерс же есть свои проблемы. На выезде команда пропускает почти в каждом матче: в 15 из последних 16 выездных встреч обе команды забивали. В обороне наблюдается неустойчивость, особенно в начале матчей — против «Мидлсбро» пропустили два быстрых гола и были вынуждены догонять. Также настораживает нестабильность состава — после выхода на замену в первом матче остался вне заявки марокканец Игаман, один из ключевых атакующих игроков прошлого сезона.

Кроме того, Рейнджерс провёл всего два товарищеских матча этим летом и ни в одном не выиграл, дважды сыграв вничью — 2:2 с «Брюгге» и тем же счётом с «Мидлсбро». Это свидетельствует о том, что команда всё ещё находится в процессе поиска оптимального сочетания и может не справиться с эмоциональным и игровым давлением в Афинах.

Финальный аргумент — статистика судьи. Симоне Соцца известен умеренным стилем ведения матча: в 8 из 9 последних встреч под его руководством тотал голов не превышал 3. Это говорит в пользу сдержанного начала, где Панатинаикос сможет постепенно перехватывать инициативу и дожимать соперника по ходу встречи.

Суммируя: Панатинаикос обладает сильным домашним фактором, способен нивелировать отставание по результатам первого матча, имеет равную по качеству статистику xG и находится в лучших игровых кондициях на фоне нестабильности Рейнджерс. Всё это делает их фаворитом на победу в ответной игре.

В матче против «Ахмата» у «Зенита» есть все основания, чтобы увезти из Грозного очередные три очка — и дело не только в статусе клуба, который уже много лет подряд является гегемоном российского футбола. Команда Сергея Семака обладает не просто качественным, а глубочайшим составом — едва ли не каждый из резервистов мог бы быть игроком стартового состава в большинстве других клубов РПЛ. Это особенно важно в Кубке России, где ротация — не опция, а необходимость.

Если смотреть на очные встречи, то цифры говорят сами за себя: за 43 поединка «Зенит» победил 23 раза (53%), и только 8 раз праздновал успех «Ахмат» (19%). Причём на протяжении прошлого сезона петербуржцы дважды обыгрывали грозненцев в Грозном, оба раза с идентичным счётом 2:1 — в РПЛ и в Кубке. И что важно — оба матча сложились по похожему сценарию: «Зенит» владел инициативой и успешно реализовывал моменты, в то время как «Ахмат» цеплялся за редкие шансы, но не дотягивал.

Команда из Грозного хоть и обновилась, но пока балансирует на дне турнирной таблицы, имея две подряд неудачи на старте сезона: 0:2 от «Рубина» и 1:2 от ЦСКА. Причём в обоих матчах «Ахмат» уступал по ходу первого тайма — а именно этот отрезок стал фатальным в восьми (!) последних встречах с «Зенитом», включая четыре игры дома. Новая философия Сторожука ещё не обрела чёткие очертания, а сыгранность коллектива оставляет желать лучшего.

У «Зенита» же, несмотря на некоторое волнение в обороне (2 пропущенных мяча от «Рубина» в прошлом туре), всё ещё работает атакующая машина: по 2 забитых мяча в двух стартовых турах РПЛ, плюс феерические 7:1 и 5:2 в товарищеских матчах против «Войводины» и «Сьона». Андрей Мостовой продолжает радовать результативными действиями — два гола за два тура, пусть и с пенальти, но это также говорит о его уверенности и важности в составе.

И если «Ахмат» пока только пытается собрать новую конструкцию из разрозненных деталей, то «Зенит» уже давно — отлаженный механизм, где даже временные сбои не мешают регулярно побеждать. Добавим к этому тот факт, что за последние семь очных матчей между этими командами было забито не менее трёх мячей — значит, и в этот раз можно ждать зрелищной и результативной игры, в которой более опытная и мощная команда возьмёт своё.

Локомотив вполне обоснованно рассматривается как команда, способная не проиграть в первом московском дерби сезона против ЦСКА. Прежде всего, стоит обратить внимание на отличный старт железнодорожников: команда одержала две уверенные победы в первых двух турах, обыграв Сочи (3:0) и Краснодар (2:1). При этом Локо — единственная команда РПЛ, не потерявшая очков на старте, что говорит о высокой форме и уверенности в своих силах.

История очных встреч также играет на руку Локомотиву. Несмотря на общее преимущество ЦСКА в количестве побед (46% на отрезке из 41 матча), в последних пяти дерби армейцы победили лишь однажды. Причём в прошлом сезоне Локомотив обыграл ЦСКА на “ВЭБ Арене” (1:0), а в домашней игре сумел сыграть вничью, ведя по ходу встречи 2:0. Более того, в 7 из 8 последних выездов Локо ЦСКА забивал максимум один гол, что указывает на надёжную игру гостей в обороне именно в очных встречах.

Тренерский фактор также работает в пользу Локомотива. Михаил Галактионов сумел сохранить костяк команды и, что важно, получил качественные усиления летом, включая опытного защитника Кристиана Рамиреса. К тому же Локо уже сейчас демонстрирует стратегическую гибкость: в матче с Сочи команда доминировала, а в игре с Краснодаром – сыграла грамотно вторым номером. Такая тактическая адаптивность может стать ключевым фактором в матче с ЦСКА, который пока только ищет свой стиль под руководством нового тренера Фабио Челестини.

В отличие от Локо, у ЦСКА видны проблемы на старте. Команда не смогла забить Оренбургу (0:0), а против Ахмата, хотя и выиграла 2:1, выглядела неубедительно во втором тайме, не нанеся ни одного удара в створ. Также стоит отметить, что состав ЦСКА остаётся ограниченным: сам Челестини заявил о нехватке игроков в обороне и полузащите. Это ограничивает его возможности для ротации и усиливает уязвимость против организованного соперника.

Наконец, статистические показатели подтверждают, что игра будет упорной: в последних 7 очных матчах только один раз был пробит тотал больше 3.5, а в 6 из 7 встреч хотя бы одна команда не забивала более одного мяча. Локомотив при этом стабильно надёжен – команда пропустила лишь один гол за два тура, при xGA (ожидаемых пропущенных голах) в этих матчах всего 1.01.

Всё это позволяет сделать взвешенный вывод: Локомотив не проиграет — это не просто ставка на статистику, а на текущую форму, тактическую зрелость, глубину состава и характер команды, который особенно важен в дерби.