FOTON

Главные фавориты - норвежцы быстры на всех позициях. у них и Экхофф и Ройзелан и оба брата Бе. У других команд не так. Два главных соперника -Швеция и Франция все же имеют на однои из этапов человека проблемного, который или застрелиться на рубеже или будет плохо бежать. У шведов это, скорее всего, Понсиулома, у Франции - Шевалье. Конечно, это не означает, что не могут все себе испортить сами норвежцы, но если все названных в ее составе просто пробегут, как умеют, победа достанется этой команде. Нескокльо беспокит Экхофф, не очень она выступала в сезоне, но я думаю, ее подтренировали и сенсации она не устроит на рубеже и трассе.

Все-таки, поставлю на Испанию. Эта команда в обороне Португалии не устпает ,а вот в атаке действует более разнообразно. Исполнители у нее индивидуально более сильные. Мне так видится, что это и станет решающим фактором в ее пользу. Испанцы обыграли Словакию и Грузию так ярко, что сразу заставили говорить о себе, как о претенденте на победу в турнире. Что касается Португалии, то против цепкой Финляндии у команды были проблемы в атаке. При всем уважении к сборной Суоми, если ты претендент на первое место -должен ее уверенно разбирать. Да и Украина была обыграна с минимальным счетом. Испания добралась до полуфинала ярче, она просто больше заслужилпа битву с Россией в финале.

Я боьше верю в "Зенит" перед этой встречей. Начнем с мотивации. У гостей она выше, потому что они -то за место втройке бьются и за преимущество своей площадки в плей-офф. Ну, и играть ,конечно, лучше будет с 6 командой, а не с пятой. Кстати, забавно будет, если это окажется ЦСКА. Кроме того, питерцы очень уверенно обыграли "Басконию" в последнем матче личном -привезли ей более 20 очков. Думается, уверенности им это придало. Также можно вспомнить, что в последнем своем матче в Евролиге команда из России обыграла "Эфес" (Ларкин не играл ,но и без него команда крепка), а баски проиграли "Панатинаикосу", который в этом сезоне занимает одно из последних мест. То есть ,ребята совсем не в форме. Несколько настораживает ,что не будет Напьера у гостей, но, мне верится, что и без него справятся.

Конечно, ставка рискованная, но я все же считаю ,что ее есть смысл сделать. у сенегала команда более звездная, там и Кулибали, и Мане, и Менди в двух экземплярах есть ,а у Гвинеи не за кого глазом зацепиться. Диаварра ,выступающий в "Роме" и даже там не являющийся звездой - самая большая знаменитость. а так -много игроков из чемпионата Франции (как первая, так и вторая лига), и других средних по силе чемпионатов и вторых лиг. Гвинея была неплоха в обороне в первых поединках турнира, но тут можно вспомнить про то, что у Сенегала - наоборот - не получалось хорошо атаковать и забивать, да парни раскочегарили и с Кабо-Верде предстали уже в лучшем виде. Сенегал должен идти дальше, если сам себе трудности не организует.

Решил поставить нулевую фору гостей по той причине, что уж очень повысился коэффициент на "Бенфику" за последние часы. Он был в районе 2.57, а теперь более трех. Это неспроста. Могу только предполагать ,что у хозяев на поле не выйдут несколько важных игроков, что должно сильно повляить на исход поединка. Точных сведений у меня, к сожалению, нет, но знаю одно я точно: так просто коэффициенты вниз, без причин, не падают. Если говорить о последних пяти личных встречах этих команд, то "Бенфика" выиграла три, а "Спортинг" - две ,но она последние годы (кроме самого последнего, когда "Спортинг" стал чемпионом), была посильнее, так что такой итог личек удивлять не должен.

Рискну поставить на удаление в этой встрече. Начнем с того, что это финал и нервы бущдут у всех на пределе. Всем хочется же завоевать трофей. Кроме того, данные команды получают в играх между собой обычно много желтых карточек - уже семь встреч они меньше семи "горчичиников" перед собой на двоих не видят. Кроме того, судит сегодня Самуэл Мота, а у него по карьере 30% приходится на игры с удалением. Не пройти ставка может, но за такой коэффициент она однозначно правильная, учитывая все перечисленные факты. К слову, Мота карточек показывает не особо много желтых, видимо, любит с поля сразу выгнать, что для выбранной мною ставки вполне подходит.

По-моему, этот матч не затянется. Барти сильнее во всех ключевых компонентах - стабильнее подает, хороша в приеме, в игре на задней. Удивить ее Коллинз, в принципе, нечем. Да, она будет стараться -бегать по задней линии, много кричать, но удары Эшли крайне неудобны для обработки, а раскручивать в обратку не удавалось и более сильным игрокам, чем американка. Коллинз ,пусть и выиграла у Эшли последнюю хардовую встречу, но тогда по форме Барти была не так хороша, как сейчас. Сейчас это непрошибаемый Танк в смысле эмоций, да еще и весь стадион будет за нее. Здесь Барти прошла Пегулу, Киз, Анисимову и Джорджи из игроков более-менее высокого уровня, должна и с американкой она справляться.

Не думаю, что у Барти возникнут с Коллинз какие-то трудности. Да, по личным встречам у них 1:1 на харде - год назад на турнире в Австралии коллинз выиграла, но тогда Барти играла не так здорово, как сейчас. Преимущество на задней линии однозначно будет за Эшли, она просто загоняет американку. Если только сама Барти не додумается отдать этот матч, Коллинз взять его не сможет. Она провела хороший турнир, прошла непростую сетку с Мертенс, Свентек, Таусон и Корне, но последний орешек ей не по зубам. Предполагаю, дажде и сета она взять не сможет. Резачки от Эшли создавали трудности всем ее соперницам и американка исключением не будет.

Как мне видится, быстро матч этот не закончится. Медведев -хорош, но и Надаль очень цепок (впрочем, как всегда) и вариативен. Он - изменился -может и первым номером в атаке сыграть, как делал до матча с Берреттини, может и вернуться к своей привычной игре темповой с надежным вводом подачи. Медведева он уже побеждал, так что некая уверенность у испанца есть. К тому же ,есть две слабости у Медведева - первая -я просто не верю, что он проведет еще один матч против игрока пятерки с 86% выигрыша на первой. Это был просто космос. Вторая - смущает меня сильно,как он в духоте выглядит. Может устать в рещающие моменты, ведь Оже т его в первых сетах переигрывал по движению ,а Надаль - не слабее

Как уже писал в другом своем прогнозе по данному поединку, я считаю, что Надаля слишком сильно рисуют аутсайдером. Медведев прекрасен, он и долгие розыгрыши выигрывает и подает здорово, но все же Надаля с его опытом и легендарностью способен создать Дане трудности. Матч против Берретимни показал, что Рафа вышел на пик, у итальянца и шансов то особых на успех не было видно, слопал его Надаль и не поперхнулся даже на второй подаче соперника, да и первая итальянцу не очень помогала. Медведев в своем полуфинале бился с Циципасом и заслуженно прошел дальше, но как бы это не смотрелось странно, он играл слишком здорово, чтобы такого пика ему хватило еще на один матч. Про что это я? Про 86% выигрыша на первой подаче. Господа, эти цифры запредельны (даже против слабачков) ,а тут игрок первой пятерки и Даня его так громит, хотя уровень близок. А если цифры упадут, что он будет делать? А упадут они обязательно, потому что не в силах человеческих столько брать против игроков такого уровня. Вот потому и считаю ,что надо фору испанца хватать.

Колоссальный опыт Надаля, хорошие физические кондиции и вариативность делают его для меня фаворитом в этом финале. Не скажу ничего дурного про Медведева - он играет здорово, но Надаль, с его этим переходом к атакующему теннису по ходу всего турнира (стал активнее подавать первый мяч, а в полуфинале с Берреттини - наоборот - веонулся к своей любимой игре с надежной подачей и долгими розыгрышами), однозначно придумает что-то интересное. К тому же, мне не нравится, как Медведев переносит духоту, вот сегодня на него в конце первого сета было просто страшносмотреть. Даня бегает весь взмокший (хотя пробежали парни примерно одинаково на тот момент) -Циципас - свежий, а Медведева словно в стиралке провернули. Есть ощущение ,что может перебегать его надаль, так что за такой коэффициент я лучше поставлю испанца.

Большую фору на Даниила брать рискованно, все же устать он должен был после игры с Оже, но вот такую попробую. Мне думается, грек, хоть и хорош, но дальше не пройдет. Россиянин, как писал уже в другом прогнозе по этому матчу, ведет у него по победным встречам на харде 5:1, чтобы пройти Медведева Циципас должен быть пиковым, но я не убежден, что сейчас он таков. С Фрицем он бился пять сетов, да и с Пером игра была совсем не простой - продолжалась более двух часов. Победа над Синнером была уверенной у Циципаса, но у того прием совсем не получался, 27% на нем это как-то уж даже не прилично на таком уровне, конечно, если тебя не зовут Джон Изнер или Иво Карлович и твоей подачей можно людей убивать. Вот и получается, что переоценивать такойц простой выход река в полуфинал не стоит. Сегодня будет другая игра и другой прием у соперника.