FOTON

Как уже писал в другом своем прогнозе по данному поединку, я считаю, что Надаля слишком сильно рисуют аутсайдером. Медведев прекрасен, он и долгие розыгрыши выигрывает и подает здорово, но все же Надаля с его опытом и легендарностью способен создать Дане трудности. Матч против Берретимни показал, что Рафа вышел на пик, у итальянца и шансов то особых на успех не было видно, слопал его Надаль и не поперхнулся даже на второй подаче соперника, да и первая итальянцу не очень помогала. Медведев в своем полуфинале бился с Циципасом и заслуженно прошел дальше, но как бы это не смотрелось странно, он играл слишком здорово, чтобы такого пика ему хватило еще на один матч. Про что это я? Про 86% выигрыша на первой подаче. Господа, эти цифры запредельны (даже против слабачков) ,а тут игрок первой пятерки и Даня его так громит, хотя уровень близок. А если цифры упадут, что он будет делать? А упадут они обязательно, потому что не в силах человеческих столько брать против игроков такого уровня. Вот потому и считаю ,что надо фору испанца хватать.

Колоссальный опыт Надаля, хорошие физические кондиции и вариативность делают его для меня фаворитом в этом финале. Не скажу ничего дурного про Медведева - он играет здорово, но Надаль, с его этим переходом к атакующему теннису по ходу всего турнира (стал активнее подавать первый мяч, а в полуфинале с Берреттини - наоборот - веонулся к своей любимой игре с надежной подачей и долгими розыгрышами), однозначно придумает что-то интересное. К тому же, мне не нравится, как Медведев переносит духоту, вот сегодня на него в конце первого сета было просто страшносмотреть. Даня бегает весь взмокший (хотя пробежали парни примерно одинаково на тот момент) -Циципас - свежий, а Медведева словно в стиралке провернули. Есть ощущение ,что может перебегать его надаль, так что за такой коэффициент я лучше поставлю испанца.

Большую фору на Даниила брать рискованно, все же устать он должен был после игры с Оже, но вот такую попробую. Мне думается, грек, хоть и хорош, но дальше не пройдет. Россиянин, как писал уже в другом прогнозе по этому матчу, ведет у него по победным встречам на харде 5:1, чтобы пройти Медведева Циципас должен быть пиковым, но я не убежден, что сейчас он таков. С Фрицем он бился пять сетов, да и с Пером игра была совсем не простой - продолжалась более двух часов. Победа над Синнером была уверенной у Циципаса, но у того прием совсем не получался, 27% на нем это как-то уж даже не прилично на таком уровне, конечно, если тебя не зовут Джон Изнер или Иво Карлович и твоей подачей можно людей убивать. Вот и получается, что переоценивать такойц простой выход река в полуфинал не стоит. Сегодня будет другая игра и другой прием у соперника.

Не должен тут Медведев выигрывать 3:0 ,или же Циципас с тем же счетом. У грека и сил побольше должно быть, и играет он сейчас ровнее. Тут очень даже смотрится длительный поединок с минимум четырьмя сетами. Медведев, конечно, как человек, который на харде выиграл у грека пять матчей, а проиграл только один, фаворит, но своей игрой против Оже он скорее потревожил. До тех пор пока крышу не закрыли, он ведь проигрывал канадцу, а потом стал отыгрываться после счета 0:2 по сетам. Циципас играет как-то легче и хотя и думаю ,что для победы ему этой легкости не хватит, но сет ,а то и два грек в этом полуфинале вполне может взять, а тотал значит пройдет

Есть у меня ощущение, что матч этот простым для Медведева не станет. Да, Даня играет на этом покрытии лучше Циципаса и счет 5:1 по личным встречам на это ясно указывает. В тоже время грек легче смог выйти в финал, переиграв Синнера. Даня -славно помкучился с Оже. Было заметно,что темповой канадец ему неудобен. Циципас тоже умеет так играть. Коэффициент высок, но я считаю риск оправданным. Есть нехорошее чувство, что грек может даже выиграть, но я все же думаю, что удобство покрытия сделает свое дело и Даня сумеет выиграть, хотя в каком виде он будет против Надаля к финалу после двух пятисетовиков, об этом лучше и не думать.

Итальянец принимает активно, значит Раые желательно подавтаь и вторую подачу также мощно,как и первую ,а то его будут просто расстреливать. у Рафы не самый сильный элемент подача, но на этом турнире он подает много эйсов. Игра его изменилась, раньше он подавал более надежно. Видимо ,много бегать ему больше не нравится, а так -подал посильнее и все довольны. Вот только двойных прибавилось. Только в одной игре на турнире -против слабенького Хафмана, у него было меньше шести ,а так все время больше. И в длинных матчах, как против Шаповалова, так и в коротких в трех сетах, как против Маннарино. В другом прогнозе по матчу я писал ,что матч вряд-ли будет быстрым, значит пройдет ставка наверняка, ведь это же еще и полуфинал, тут уже не шутят, значит будут ручонки дрожать.

Я ожидаю долгого матча. Надаль сейчас не в том состоянии, чтобы вынести итальянца 3:0, да и итальянец не убежден, что сумеет нанести такое поражение легенде. Несмкокльо лет назад у Надаля получилось переиграть Берреттини со счетом 3:0 на харде, но с тех пор тот стал сильнее, я про Надаля я бы подобного не сказал. Как мне видится, если бы Шаповалов меньше дергался, мог бы и он сегодня играть, не хватило канадцу опыта в решающие моменты. Берретини лучше действует на своей подаче (в основном на первой), а Надаль сыпет двойными (чего за ним никогда не водилось) и старается давить темпом (даже к сетке в игре с Шаповаловым часто ходил), не факт, что такая игра верна против итальянца, тот ведь тоже бежать к сетке любит, да и выглядит там посильнее Надаля.

Как-то не слишком мне сегодня верится в Надаля. Пишут его фпворитом только потому что перед нами легенда. На деле же он сейчас довольно средний. Будь Шаповалов постабильнее, или Хачанов поудачливее, мог Рафа и не дойти до этой стадии. Берретини, конечно ,может зажаться, он к слову, провел не самую ровную игру против Монфиса в полуфинале, да и единственную личную встречу он испанцу проиграл ,но была она давно, а сейчас он при таком же по проценту приему (плюс-минус процент ,что нонсенс вообще-то, учитывая,как важен прием для испанца), он лучше играет на своей подаче. и как Надаль будет валить этого праня я даже не знаю. Надеяться ,что тот потсоянно вторую подачу будет подавать и атаковать с нее? Не факт, что такое будет.

Кто-то может сказать -данная ставка копирует ту, что я уже сделал - на победу "Зенита" с учетом овертайма. Однако же нет, ведь при проигрыше "Зенита" в одно очко будет возврат мне по этой ставке, а не поражение. Пусть, я и не выиграю. То есть, это такая страховка. Ну, а если "Зенит", как я предполагаю, выиграет, то и этот прогноз окажется прибыльным для меня. Если команда в гостях сумела победить турков с Ларкиным в составе в одиннадцать очков ,а сегодня его нет, то логично предположить, что сегодня ей будет легче победить. В последнем туре Евролиги "Зенит" проиграл "Монако", но у тех Джеймс, да и вообще состав неплох, а турки обыграли "Панатинаикос" ,но у того сейчас только имя громкое, а так команда играет очень слабо. Защитник Напьер у россиян не сыграет, но справлялись и без него, он уже месяца полтора болеет.

Возможно, во мне бродит патротизм (что для ставок вредно), но я не очень понимаю, почему букмекеры пишут фаворитом перед матчем "Эфес". На паркет не выйдет Ларкин (а еще не будет Балбая ,но его значение поменьше), этого уже достаточно, чтобы сильно сомневаться в победе турецкой команды. Тем более, что тот матч, что состоялся в столице Турции "Зенит2 не так давно выиграл (кстати, там Ларкин играл ,и стал самым результативным у соперника), ну а тот аргумент, что туркам надо побеждать (они сейчас восьмые в таблице) никогда убедительным не был. Разве "Зениту" выигрывать не надо? У него свои задачи, да и дома всегда приятно победить.

Как уже писал в другом прогнозе по данному поединку, я ожидаю в нем победы Свентек. Девушка из Польши действует более тонко. у меня от ее игры ощущение, что она сильнее тактически. Коллинз -просто много бегает и сильно бьет, а вот предугадывать действия соперниц лучше получается у Иги. За это стоит сказать спасибо тренерам. В еонечном итоге, в этом матче все будет зависеть от психологического состояния девушки из польши. Если она не перегорит эмоционально, то Коллинз вряд-ли, способна ее остановить. Вот даже если взять матч Коллинз против Корне. При всем уважении к победе американки, но француженка на своей первой подаче выиграла 10% мячей. Это как играть надо? При том, что процент попадания первого мяча у Корне был вполне рабочим -59%. У свентек так матчи никто не дарил, приходилось и волю проявлять, так что должна она и фору пробивать и дальше проходить.

По-моему, это будет долгая битва. Свентее идет фаворитом, пожалуй,это правильно. Потенциал у нее точно повыше. В последних трех кругах тут прошла Касаткину (прекрасно начавшую сезон), горячую старушку Канепи (36 лет не шутка), а также не менее горячую, но еще не старушку Кырстю. Пожалуй, именно последняя по манере действии ближе всего к Коллинз. Там дело дошло до третьего сета ,но Ига все же сломила румынку. Коллинз играла против Таусон, Мертенс и Корне в последних кругах. Сложно сравнивать уровень соперниц (не всегда стоит смотреть на рейтинг, важно, какую игру человек показывает), но по-моему, ей было чуть легче. Все-таки,Таусон пока не хватает опыта, а Мертенс сейчас не на пике. Но Свентек не всегда стабильно играет на своей подаче, так что легко американку она не вынесет, потому с ее победой беру тотал больше по геймам. Да, еще, сыграли полматча на харде между собой они недавно -потом Коллинз снялась.