На матчи VS Open я начал ставить давным-давно. Ещё даже до начала Всемирной пандемии, однако после забросил эту площадку из-за того, что я обожаю играть геймы в лайве, а на этом турнире предугадывать победителей в геймах слишком сложно. Однако предугадать как победителя встречи, так и переоцененную позицию букмекеров на тотале и форе не так уж сложно. Так и здесь. С Фомичевым в последнее время происходит что-то невообразимое. Стабильность окончательно исчезла из теннисной жизни Фёдора. Да и результаты стали слишком сильно хуже. Показательной стала вчерашняя встреча Фомичева с Кремневым Александром. Вёл Фёдор в первом сете 4:1, после чего отдал, вы только вдумайтесь, 9 геймов в ряд. Как итог - 0:2 (4:6, 2:6). Ветров — игрок более сильный, чем что Кремнев, что Фомичев. И фора смотрится маловатой для такой встречи. А в свете последних событий и вовсе смешной. Смело пробуем Руслана

Ребят, а что тут вообще происходит? Да, Бакланову чуть ли не в каждом очном матче удаётся навязывать борьбу Ласке, однако все равно выигрывать в среднем Егор будет лишь 1 встречу из 10, я думаю. Бакланов - один из сильнейших представителей середняков Тура, в то время, как Анней находится где-то между кластером бывших профессионалов и середняками. Вообще непонятный валуй выкатил 1Х. Единственное, что я хочу сказать. Такое бывает иногда, когда происходит какой-то форс-мажор. Например, в матче Ласки и Бакланова Глеба (Это брат Егора) явнейшим фаворитом будет первый, однако как-то букмекер дал вместо стандартных 1,20-1,25 5,50 на Аннея и Глеб был сильнее в двух сетах. Но такие ситуации происходят слишком уж редко. Может быть, это подобный случай. Стоит быть аккуратным, ну а я рискну

Выложил я два прогноза на эти встречи ординарами. К ним добавлю вот такую простейшую ставку на экспресс. Вкратце я описал свои мысли. В матче Скиндера и Ищенко явно ошибка букмекера, хотя вчера было в районе 5,5 на победу Даниила. Сейчас едва ли не равные шансы дает 1Х. После вчерашних 2:0 (6:2, 6:4) в пользу Жана такая расстановка коэффициентов выглядит явной ошибкой, которой надо пользоваться. Ну а в матче Рафальской и Толибовой букмекер дает неплохие шансы на победу первой лишь по причине ее прекрасной формы. Настя неожиданно круто прибавила во многих компонентах, главным из которых является подача. Однако 1Х забывает, что Рафальская и Садафмо из разных категорий игроков. И пропасть между ними, к сожалению, слишком велика. Поэтому такой простенький экспресс. Два безоговорочных фаворита, переоцененные букмекером аутсайдеры — выигрышный экспресс

Уууу. Ну здесь явно переборщил букмекер с шансами Насти на успех. Да, в последние дни Рафальская очень круто прибавила и щёлкает всех соперниц на раз-два. Очень круто уложила на лопатки Анастасия вчера свою тезку Артеменко, отдав за матч лишь 2 подачи в трехсетовике, если я не ошибаюсь. А после, уже ночью, без шансов была бита Карина Силкина - главный спарринг-партнёр Рафальской. Однако Садафмо — это все же теннисистка уровнем выше. Тем более очень неплохо она смотрелась в последних встречах с главным фаворитом белорусских турниров — Настей Абрамович. Все же в очных противостояниях обычно верх берет Толибова. Совсем уж изредка удаётся Рафальской зацепить сет. А когда была последняя победа - я уж и не припомню. Фора (-2,5) должна пробиваться даже в трёхсетовике. Так что шансы очень и очень высоки

Вообще непонятная линия вновь на ночные матчи. Вчера слишком с явным перекосом шёл фаворитом Скиндер. Я подумал, мол, 70 на 30 - можно рискнуть Ищенко. Однако был полный разнос — 2:0 (6:2, 6:4). По меркам белорусских турниров это разгром. И вот сейчас, сутки спустя, 1Х выкатывает едва ли не равные коэффициенты на победу. И как это понимать? У Скиндера и так заметно больше шансов, а с учётом последней очной встречи, я теперь смело процентов 80 бы дал на успех Жана. Как обычно валуй, как обычно будем пробовать в лайве. Я прямо уверен, что с первых минут появления матча в лайв-линии коэффициенты начнут стремительно меняться. Пробуем