Jarober

Здесь сценарий с максимум двумя голами выглядит очень убедительно, потому что обе команды подходят к плей-офф с акцентом на надёжность, а не на безудержную атаку. Крузейро после паузы пропускает в среднем всего 0.5 мяча, Фламенго — столько же, и на таком фоне ждать открытого обмена ударами в первом матче серии рискованно. Очные встречи тоже чаще идут по сдержанному рисунку: последние два матча завершились 2:0 и 1:0 в пользу Фламенго, а Крузейро в 11 из 12 последних дуэлей не забивал больше одного мяча. Добавим статус плей-офф, где цена ошибки особенно высока, и получаем вполне естественные варианты 0:0, 0:1, 1:1 или 0:2. При такой оборонительной дисциплине обеих сторон тотал до двух голов выглядит очень рабочим выбором.

У Шелтона есть все основания не просто наконец-то обыграть Тьена, а сделать это с запасом минимум в три гейма. На кортах Монреаля Бен сейчас выглядит особенно мощно: четыре матча — четыре победы 2:0, причём Меншик и Бергс были разгромлены с очень солидным преимуществом. Его подача стала главным оружием турнира — около 82% удержанных геймов, высокая скорость первого мяча и почти девять эйсов в среднем резко сокращают количество возможностей соперника на приёме. У Тьена же удержание подачи заметно слабее, около 73%, поэтому на дистанции двух сетов разница в одном дополнительном брейке за партию вполне реальна. Да, Лернер дважды побеждал Шелтона раньше, но нынешняя форма Бена заметно убедительнее, а серия из десяти побед на канадских кортах добавляет уверенности. Если Шелтон продолжит так же агрессивно начинать розыгрыши, счета вроде 6:3, 6:4 или 6:4, 6:3 выглядят вполне естественно.

Даже если Свитолина не пройдёт в финал, поражение именно через три сета выглядит очень правдоподобным сценарием. В нынешнем сезоне Элина уже дважды обыграла Швёнтек — в Индиан-Уэллсе и Риме, причём оба матча растянулись на решающую партию, что отлично показывает её способность забирать у польки как минимум один сет. В Торонто Свитолина тоже демонстрирует характер: против Александровой она проиграла стартовую партию, но затем полностью перевернула встречу, отдав сопернице лишь три гейма за два следующих сета. Её цепкая игра на задней линии и умение менять ритм особенно неудобны для Иги, которая в этом сезоне периодически переживает локальные спады. Поэтому даже при итоговой победе Швёнтек сценарий 2:1 выглядит заметно естественнее сухого 2:0.

Связка «победа Гауфф + не менее 21 гейма» выглядит логично именно через затяжной матч, где преимущество Кори проявится не сразу. Американка проходит турнир очень уверенно, не отдав ни одного сета, а дополнительный отдых после снятия Бенчич должен дать ей серьёзный физический плюс в концовке. При этом Рыбакина сейчас почти каждый матч превращает в настоящую марафонскую борьбу: три из четырёх последних побед в Торонто были добыты в трёх сетах, а её мощная подача позволяет долго удерживать равный счёт даже против сильнейших соперниц. Поэтому лёгкой прогулки для Гауфф ждать не стоит. Зато в затяжных розыгрышах Кори выглядит стабильнее, лучше двигается и меньше зависит от первой подачи. Сценарий вроде 7:5, 4:6, 6:3 или 7:6, 6:4 одновременно даёт нужный тотал и оставляет победу за Гауфф.

Даже при статусе явного андердога Ильпар вполне способен удержать поражение в пределах одного мяча, поскольку Сокол сейчас совсем не выглядит командой, которая регулярно громит соперников. За десять последних официальных встреч хозяева забили всего восемь мячей, а дома их средняя результативность составляет лишь 0.67 гола за игру. Более того, Сокол уже 41 матч подряд не забивает больше двух мячей, а семь из восьми его последних встреч завершались через низовой тотал. Ильпар при этом подходит после кубковой победы 1:0 над Металлургом и уже показал, что умеет терпеть без мяча, выдерживать давление и цепляться за минимальный перевес. При таком сочетании низкой результативности фаворита и достаточно боевого характера гостей сценарии 1:0 или 2:1 в пользу Сокола выглядят куда естественнее, чем разгром.

Гастон выглядит предпочтительнее прежде всего за счёт заметно более стабильного текущего отрезка и умения превращать шансы на приёме в реальные брейки. Француз выиграл шесть из десяти последних матчей, тогда как Будков Кьер взял лишь две победы и сразу шесть раз уступил всухую, что хорошо показывает его проблемы с удержанием уровня на протяжении всей встречи. При этом Гастон реализует более половины брейк-пойнтов, а у норвежца этот показатель заметно слабее — около 31%, поэтому в ключевых геймах преимущество может оказаться именно на стороне Уго. Важно и то, что последняя очная встреча завершилась победой Гастона 2:1, причём решающий сет он забрал уверенно — 6:1. Если француз снова заставит соперника много играть на второй подаче и будет постоянно менять ритм розыгрышей, у Будкова Кьера вполне могут начаться те же затяжные провалы, которые уже не раз приводили его к поражениям в двух сетах.

У Хирона есть хорошие шансы выиграть с запасом минимум в три гейма прежде всего за счёт более надёжной подачи и куда более устойчивой текущей формы. Американец удерживает около 79% своих сервис-геймов, тогда как у Роша этот показатель заметно ниже — примерно 72%, а значит, на дистанции матча Маркос должен получать больше возможностей для брейков. Важно и то, что португалец подходит к встрече на серии из шести поражений подряд, причём в нескольких случаях уступал достаточно крупно — 2:6, 1:6 Джумхуру и 1:6 во втором сете О'Коннеллу. Хирон же регулярно набирает высокий индивидуальный тотал и уже показывал, что способен после неудачного старта резко прибавлять по ходу матча. Если Маркос стабильно возьмёт свои подачи и воспользуется хотя бы несколькими провальными отрезками Роша, счета вроде 6:3, 6:4 или 6:4, 6:3 вполне выглядят естественно и дают нужную фору.

Даже в случае поражения Дельен вполне способен удержаться в пределах пяти геймов, поскольку по текущей форме он ничем критически не уступает Шимабукуро. Боливиец выиграл шесть из десяти последних матчей, берёт около 57% сетов и удерживает примерно три четверти своих подач, поэтому рассчитывать на полный развал с его стороны сложно. Шимабукуро, несмотря на сильную подачу, тоже далёк от стабильного доминирования: у него лишь пять побед за десять встреч, а многие матчи затягиваются далеко за двадцать геймов. Важно и то, что оба нередко вовлекаются в плотные партии, где исход решают один-два брейка. Если Дельен заберёт хотя бы один сет или удержит партии в районе 5:7 и 4:6, даже итоговое поражение спокойно уложится в нужную фору. Поэтому сценарий борьбы до концовок сетов здесь выглядит куда реальнее разгрома.

Несмотря на серию поражений, Офнер здесь вполне способен переломить тенденцию за счёт более подходящего для него покрытия и чуть более сильных базовых показателей на подаче и приёме. Австриец удерживает около 79% своих сервис-геймов и реализует примерно 35% брейк-пойнтов, что лучше показателя Трунгеллити по использованию шансов на приёме. Кроме того, последние поражения Себастьяна были далеко не всегда провальными: против Фирнли первый сет дошёл до тай-брейка, а с Ринконом он вообще забрал стартовую партию. Трунгеллити тоже нельзя назвать стабильным — всего три победы за десять матчей и периодические провалы в решающих сетах. Если Офнер сократит количество ошибок и будет уверенно держать первую подачу, его более агрессивный теннис на харде вполне может постепенно разрушить ритм аргентинца и принести долгожданную победу.

Жаке вполне способен выиграть с запасом минимум в три гейма, и главный аргумент здесь — уже имеющийся успешный опыт против Харриса: их единственная встреча завершилась уверенными 6:4, 6:2 в пользу француза. Сейчас у Билли ещё и серия из трёх поражений подряд, причем в двух последних матчах он уступил всухую, что говорит о проблемах именно на ключевых отрезках сетов. Жаке, напротив, недавно прошёл Шевченко и даже в проигранной встрече с Диалло сумел забрать первый сет, то есть по качеству сопротивления выглядит не хуже. Дополнительный плюс — более высокая реализация брейк-пойнтов: при близком общем уровне именно это может дать Кириану лишний брейк в каждой партии. Если француз снова будет уверенно цепляться за приём и не позволит Харрису долго держаться только за счёт подачи, счета вроде 6:4, 6:3 или 7:5, 6:3 вполне дают нужную фору.

Сьерра вполне способна выиграть здесь с запасом минимум в пять геймов, потому что по совокупности игровых качеств выглядит более устойчивой именно на своей подаче и лучше переносит матчи против соперниц высокого уровня. Даже в недавних поражениях от Гауфф и Чжэн аргентинка брала полноценные сеты и долго оставалась в игре, что говорит о более высоком потолке её тенниса. У Ито при этом заметно слабее удержание подачи — около 62%, а в последних матчах регулярно случались отрезки с серьёзными провалами, включая сеты 0:6. Если Сьерра с первых геймов начнёт активно давить на вторую подачу японки и сама будет стабильно держать свои розыгрыши, один уверенно выигранный сет может быстро создать нужный запас. Счета вроде 6:2, 6:3 или даже 6:3, 6:4 вполне укладываются в текущую разницу по уровню и дают требуемое преимущество по геймам.

Даже если Дарт в итоге уступит, поражение с разницей больше трёх геймов выглядит далеко не обязательным. Британка уже обыгрывала Учижиму 6:3, 6:3, поэтому стилистически эта соперница ей вполне знакома и не выглядит неудобной. Да, нынешняя форма Хэрриет нестабильна, но она всё ещё способна цепляться за отдельные отрезки и регулярно создавать давление на приёме. Учижима тоже не настолько безупречна, чтобы ожидать одностороннего матча: против Инглис она недавно уступила в трёх сетах, а с Киноситой сама прошла через затяжную борьбу. Если Дарт удержит хотя бы один сет в районе 6:4 или 7:5 либо вообще заберёт партию, запас в +3 гейма становится весьма жизнеспособным. При близком уровне на приёме и вероятных обменах брейками матч вполне может закончиться чем-то вроде 6:4, 4:6, 6:4 в пользу Учижимы — с минимальной разницей по общему числу геймов.