Lyahadelo

Если рассуждать о том, что в предстоящем матче на Уимблдоне Джованни Мпетши Перрикар может уступить Тейлору Фрицу, но при этом проигрыш случится с разницей не более четырёх геймов, то для этого есть несколько весомых оснований, подтверждённых статистикой и текущей формой игроков. Во-первых, несмотря на статус явного фаворита, который закреплён коэффициентом 1.2 в пользу Фрица, разница в игровом уровне теннисистов не столь драматична, чтобы ждать полного доминирования. Перрикар, хоть и считается андердогом (коэффициент 5.3), демонстрирует уверенную игру — за последние 10 матчей он одержал 6 побед при 4 поражениях, а среднее количество выигранных им геймов за матч достигает 15, что говорит о его способности не сдаваться и вести упорную борьбу.

Матчи Перрикара обычно проходят за почти 30 геймов в среднем, что говорит о плотной игре с множеством розыгрышей. Его первый сет в среднем приносит около 5.7 выигранных геймов, а Фриц при этом выигрывает в среднем почти 15 геймов за всю встречу. Такие цифры показывают, что Перрикар стабильно берёт существенное количество геймов даже у сильных соперников, что усложняет возможность крупного разгрома.

Дополнительным аргументом служит тенденция Тейлора Фрица к достаточно плотным матчам: в 10 из 11 последних встреч он играл с общим тоталом менее 45.5 геймов, что означает, что его победы не сопровождаются чрезмерно большим разрывом. Его привычка выигрывать большинство матчей в 2-0 сетах с контролируемым геймскором (средний матч — 27.3 гейма) говорит о сбалансированном, но не резком превосходстве.

Психологический аспект здесь также важен. Перрикар, хоть и играет против фаворита, показывает стойкость — 6 побед из 10 последних матчей и способность брать партии даже в жестких условиях. Учитывая, что это их первый очный матч, Перрикар может подойти с непредсказуемым игровым стилем, способным заставить Фрица понервничать и не позволить выиграть с большой разницей.

Итогом становится вывод: даже если Джованни Мпетши Перрикар проиграет, большая вероятность того, что поражение будет с разницей не более четырёх геймов, так как его статистика говорит о регулярном взятии значимого количества геймов у соперников, а привычка Фрица играть относительно «плотные» матчи не позволяет ждать разгромного результата. Такой расклад устраивает обе стороны и свидетельствует о том, что борьба на корте будет острой и напряжённой, без явного доминирования фаворита с большим отрывом.

Если рассматривать возможный проигрыш Кимберли Биррелл в предстоящем матче против Донны Векич на Уимблдоне, то убедительно доказывает, что даже в таком случае разрыв в счёте вряд ли превысит 4 гейма. Во-первых, их личные встречи показывают очень сбалансированное противостояние — каждый из игроков побеждал по одному разу, и при этом матчи длились в среднем 2.5 сета и около 23.5 геймов, что указывает на конкурентный уровень борьбы и отсутствие доминирования одной из теннисисток. Последний их матч на US Open 2024 завершился со счётом 6:4, 6:4 — то есть разница в геймах была именно в пределах четырёх.

Во-вторых, анализ последних 10 матчей Кимберли Биррелл показывает, что она способна удерживать достойный уровень и не терять контроль над игрой: 6 побед при 4 поражениях, при этом среднее количество выигранных ею геймов в матче — почти 12, что само по себе говорит о стойкости и умении бороться даже в сложных ситуациях. Кроме того, 83% её побед были уверенными 2-0 по сетам, что свидетельствует о способности доминировать и минимизировать потери.

Психологический фактор также нельзя недооценивать: несмотря на то, что Донна Векич выступает фаворитом (коэффициент 1.47 против 2.9 у Биррелл), Кимберли уже не раз доказывала, что умеет сохранять концентрацию под давлением и не сдаваться. Это подтверждается тем, что в последних очных встречах они обменялись победами и ни разу не было «разгромного» результата.

С учётом этих данных, если даже Биррелл и уступит, то матч вряд ли будет проходить с большим отрывом — разница в 4 гейма и менее выглядит максимально вероятным сценарием. Эмоциональное напряжение, опыт соперниц и сбалансированная статистика очных встреч формируют предпосылки для упорной борьбы и незначительной разницы в итоговом счёте.

Несмотря на то, что в последние годы Эмелек явно доминирует в очных противостояниях с Макарой, есть весомые аргументы в пользу того, что Макара как минимум не проиграет в предстоящем матче 30 июня в рамках Серии А. В первую очередь стоит обратить внимание на недавнюю форму команды Макары — в последнем официальном поединке 22 июня они смогли одержать победу над Канибуро со счётом 1:0, что говорит о готовности команды бороться и набирать очки. Хотя процент владения мячом у Макиры традиционно ниже (38% в последнем матче против Канибуро), команда компенсирует это высокой дисциплиной в защите и эффективностью при стандартах — это подтверждается статистикой угловых и количества ударов в створ.

Статистика личных встреч при всём своём перевесе Эмелека в победах, отражает и значительную долю ничьих — 9 из 44 матчей. Кроме того, последний официальный матч между этими командами завершился ничейным результатом 1:1, что доказывает, что Макара способна давать бой даже сильному сопернику. Средний тотал голов в очных встречах на уровне 2.55 говорит о достаточно сбалансированной игре обеих команд — Макара умеет играть как в обороне, так и использовать свои моменты в атаке.

Также важно учесть психологический фактор и влияние судейских решений. Известно, что в матчах с высокой напряжённостью арбитры склонны более внимательно следить за нарушениями, что может сыграть на руку Макара — в последних играх команда демонстрировала умеренный уровень фолов и жёлтых карточек, сохраняя баланс между жёсткостью и дисциплиной. Тот факт, что Макара стабильно пропускает дома, может подтолкнуть команду к более осторожной и тактической игре, направленной на сохранение результата, а это увеличивает шансы на ничью или даже минимальную победу.

Наконец, учитывая коэффициенты букмекеров — 2.22 на победу Макары и 3.35 на победу Эмелек — можно предположить, что исход встречи ожидается непредсказуемым. Коэффициент на то, что Эмелек не проиграет — 1.6, говорит о фаворитах, но также оставляет простор для уверенности в том, что Макара сможет избежать поражения. В совокупности с тем, что Макара недавно выиграла свой матч, умеет защищаться, а статистика последних очных игр показывает, что команда способна сдерживать более сильного соперника, оснований считать, что Макара уступит в этот раз с разгромным счётом, крайне мало.

Таким образом, с учётом текущей формы, психологического настроя, тактических особенностей и статистики последних матчей и личных встреч, можно с уверенностью утверждать, что Макара вполне способна не проиграть в этом матче — и, скорее всего, даст бой Эмелек вплоть до финального свистка.

Встреча между Маркетой Вондроушовой и Маккартни Кесслер обещает быть не столь односторонней, как это может показаться на первый взгляд. Несмотря на статус фаворита у чешской теннисистки, все говорит в пользу того, что даже если Кесслер уступит в матче, разница в счёте не превысит 4 гейма — и вот почему.

Начнем с простого: Кесслер выиграла 7 из последних 10 матчей, а в этих поединках она в среднем набирала по 13.1 гейма за матч, что уже само по себе впечатляет. Она легко справлялась с довольно крепкими соперницами, среди которых были и Бултер, и Ястремская, и Хаддад Майя — все гораздо выше неё по рейтингу. И это не просто победы — это борьба до последнего гейма, часто с тай-брейками или минимальной разницей в счёте.

К тому же Кесслер побеждала с форой +3.5 гейма в восьми матчах подряд, а в матчах, где проигрывала, она уступала не в одну калитку, а боролась до конца — даже при поражении выигрывая в среднем более 10 геймов. Особенно показательна её последняя серия на траве: это не просто адаптация, а полное принятие специфики покрытия — резаные подачи, короткие розыгрыши, и быстрые ноги, всё это у неё работает.

Теперь о Вондроушовой. Да, у нее 8 побед в 10 последних матчах, но ни одна из них не выглядела как тотальное доминирование: в среднем она выигрывает лишь 13 геймов за матч, а весь матч продолжается почти 23 гейма. То есть, в подавляющем большинстве случаев она оставляет соперницам от 9 до 10 геймов, что уже указывает на предельную плотность игры. Даже против Шнайдер и Ван Синью она допускала провалы в партиях — то 4:6, то 3:6, то проигранные сеты на тай-брейках.

Также важно: матч между Вондроушовой и Кесслер станет первым очным — у чешки нет опыта игры против американки, которая использует нестандартный ритм и агрессивную тактику приема. Такие соперницы, как правило, доставляют Маркете немало проблем: играют по другим законам и не дают навязать комфортный темп.

Учитывая всё это — стабильность Кесслер, её серия матчей с маленькой разницей, высокая результативность по геймам, а также не всегда доминирующий стиль Вондроушовой — поражение Кесслер с разницей более 4 геймов представляется маловероятным. Это будет упорная дуэль, возможно с тай-брейком, возможно с плотными счетами 6:4, 7:5, но в любом случае — не разгром.

Когда на корте сталкиваются спортсменки с разным игровым ритмом, разным уровнем уверенности и совершенно разными амбициями, результат может быть не просто предсказуем, но и разгромным. Именно такая ситуация складывается в матче Жасмин Паолини — Анастасия Севастова, где итальянка не просто фаворит по версии букмекеров (1.07 против 11.4), а реальный претендент на победу с разницей не менее 6 геймов — и вот почему.

Жасмин Паолини подходит к этой встрече в отличной форме. В 10 последних матчах она победила 7 раз, а 6 из этих побед были со счётом 2:0. Причем, в таких матчах средняя разница в геймах составляла +6.8, а в играх против оппоненток уровня Севастовой – и вовсе более 7 геймов преимущества. Особенно наглядной была её виктория над Фернандес: дважды 7:6 – казалось бы, плотный матч, но против менее подвижных соперниц она легко переходила к сценариям с разгромами 6:1, 6:2, как это было и в предыдущих личных встречах с латвийкой.

А теперь заглянем в прошлое. Паолини и Севастова уже дважды пересекались на профессиональном уровне — и оба раза побеждала Жасмин, не оставляя шансов. 6:1, 6:2 в Цинциннати и 6:2, 6:3 в Риме — это уже в среднем 7.5 геймов разницы, причём без особого сопротивления со стороны латвийки. И что важно — та Севастова 2020–21 года была всё-таки ближе к пику, чем нынешняя.

Сегодняшняя Севастова — это игрок, который хоть и старается вернуться в тур, но демонстрирует заметное снижение. В последних 10 матчах она проиграла 4 встречи, и каждое поражение было со счётом 0:2, а среднее количество выигранных геймов — всего 8.3. Против Юэ Юань и Жаклин Кристиан Севастова не могла преодолеть барьер в 6 геймов за весь матч, что напрямую указывает на невозможность поддерживать нужный ритм против стабильных и подвижных оппоненток.

Паолини, в отличие от многих, отлично адаптируется к травяному покрытию: её игра низом и резаные подачи – это головная боль для таких игрокów, как Севастова, особенно когда та не обладает былой скоростью и таймингом.

Если взглянуть на текущие цифры: Паолини в среднем выигрывает 11.4 гейма за матч, Севастова — 10.0, но важно, что при личных встречах этот разрыв стремительно растет. Текущий контекст, игровая форма, история очных встреч и мотивация — всё указывает на то, что Паолини не просто выиграет, а сделает это с доминирующей разницей в 6 и более геймов, скорее всего уверенно закрыв матч в стиле 6:2, 6:2.

Фрэнсис Тиафо — не просто фаворит предстоящей дуэли против Элмера Меллера, а теннисная реальность, способная безжалостно подавить амбиции дебютанта. Прогноз о том, что Тиафо одержит победу с разницей не менее 10 геймов, на первый взгляд выглядит амбициозным, но статистика и контекст складываются в четкий и обоснованный сценарий разгрома.

Начнем с фигуры Меллера. Да, он молод, энергичен и временами способен удивить, но его 6 поражений в 10 последних матчах и особенно 5 «сухих» поражений со счетом 0:2 говорят сами за себя. В последних пяти встречах он в среднем выигрывал лишь 6.2 гейма за матч, а в матчах против соперников из Топ-50 — таких как Томми Пол и Маттео Гиганте — его статистика попросту рухнула: 2:6, 3:6, 1:6. Меллер просто не в состоянии держать темп, когда противник начинает играть в полную силу. Особенно на быстрых покрытиях, где важны не только реакция, но и опыт – а его у Меллера попросту нет.

Теперь взглянем на Тиафо. Да, его статистика не поражает стабильностью — 5 побед и 5 поражений в последних 10 матчах, но важно против кого и как он играл. Победы над Кардой, Буста и Альтмайером были уверенными — все три матча завершались со счетом 3:0, а в каждом из них Фрэнсис выигрывал на 10+ геймов больше, чем соперник. Например, против Карреньо Буста итог: 6:4, 6:3, 6:1 — разница 10 геймов. Именно такая игра и ожидается против Меллера — агрессивная, скоростная, с минимальными шансами на затяжные розыгрыши.

Прибавим сюда и поверхностный фактор: трава идеально подходит Тиафо, его подача становится практически неуловимой, особенно против менее опытных соперников, не привыкших к короткому отскоку. А теперь сравним средние показатели: Тиафо выигрывает 13.5 геймов за матч, а Меллер — всего 10.6, и это в матчах против более слабых теннисистов. Учитывая формат best-of-5 и крайне низкие шансы датчанина взять хотя бы сет, возможный счёт 6:3, 6:2, 6:1 или 6:2, 6:2, 6:3 – это не фантазия, а абсолютно реалистичный итог.

Иными словами, если Тиафо сыграет хотя бы на 80% своего привычного уровня, он не только победит, но и сделает это с разгромом, превысив гандикап в 10 геймов. Элмер Меллер может запомнить этот матч как ценный опыт, но точно не как равную битву.

Даже если фаворит по рейтингу и статусу – Мэдисон Киз – склонит чашу весов в свою пользу, Елена Габриэла Русе вряд ли отпустит матч без ожесточённого сопротивления, а проигрыш с разницей более 5 геймов видится маловероятным. Почему? Всё просто: за безмолвной линией статистики скрывается жёсткий характер, цепкая подача и удивительная адаптация Русе к быстрым кортам.

Во-первых, их единственная личная встреча, сыгранная совсем недавно – на Australian Open в январе – выдалась настоящим триллером: три сета, суммарно 33 гейма, счёт по партиям – 6:7, 6:2, 7:5. Да, Киз тогда победила, но ни о каком доминировании не шло и речи – разница по геймам составила всего 3, и каждая партия шла в обоюдной борьбе до последней подачи. На траве, где Русе чувствует себя особенно уверенно (4 победы из 5 последних матчей на этом покрытии), этот сценарий вполне может повториться.

Во-вторых, Русе показывает уверенную текущую форму: 7 побед в 10 последних матчах, причём шесть из них были достигнуты «всухую» (2:0). Среднее количество выигранных геймов за матч – 11.7, а это говорит о стабильном удержании подачи и умении зацепиться за чужую. Даже в проигранных встречах, как с Элизе Мертенс, она брала не менее 7–8 геймов. В среднем по поражениям Русе уступает на 4.7 гейма, что прекрасно укладывается в заявленный гандикап.

Если обратиться к Мэдисон Киз, то её игра в последние недели нельзя назвать безупречной: 4 поражения в 6 крайних матчах, среди них досадные фиаско от Вондроушовой и Татьяны Марии – причём обе уступлены с минимальной борьбой. Но важно другое: в большинстве победных матчей Киз теряет по 7–9 геймов даже против игроков второго эшелона, а уж с Русе, которая умеет навязать свой ритм, у Мэдисон не получится обойтись «малой кровью».

Добавим сюда и ментальный фактор: Елена прекрасно помнит, как близка была к сенсации на «Австралиан Оупен», и с травяной формой, подкреплённой победами над Андрееску и Коччаретто, будет заряжена на реванш.

Итак, даже если Русе уступит, это будет либо в трёхсетовой дуэли, либо в двух плотных партиях типа 4:6, 5:7. Всё говорит о том, что разница в счёте не превысит пяти геймов, ведь у Елены есть и статистика, и психология, и свежий опыт, чтобы сдержать натиск фаворита и остаться в игре до последнего удара.

Если и есть команда, способная сломать затяжную традицию ничьих и минимальных исходов в противостояниях с Санта Фе, так это Индепендьенте Медельин — особенно сейчас, на фоне домашнего преимущества и текущей формы. Победа с разницей в один мяч или более выглядит не просто вероятной, а крайне логичной, учитывая срез статистики по всем ключевым параметрам.

Начнём с актуальной формы. В последних 10 матчах Медельин проиграл лишь дважды, при этом выиграв пять раз — и всё это при средней пропускаемости всего 0.7 гола за игру. Особенно надёжно команда действует дома: 1.2 забитых мяча в среднем и всего 0.6 пропущенных, причём шесть крайних домашних поединков прошли либо с чистыми воротами, либо с минимальными потерями. Такие показатели дают прочную опору для побед даже в матчах с закрытым сценарием.

Санта Фе, при всей своей стабильности, в гостях далёк от уверенности: да, были победы, но их оборона пропускает в среднем 1.8 гола на выезде, а последняя нулевая ничья с Медельином далась с огромным количеством фолов (17 против 8), что говорит о тактической перегрузке и постоянной необходимости фолить на чужой половине поля. Это особенно важно, ведь Индепендьенте в домашних матчах активно реализует штрафные и стандарты — один из сильнейших компонентов их арсенала.

В плане личных встреч тоже есть тонкий момент: последняя победа Медельина над Санта Фе случилась на выезде — 2:1, а дома они давно жаждут реванша за череду ничьих. В каждом из пяти крайних очных матчей, где Индепендьенте играл дома, он стабильно наносил больше ударов в створ, даже если итоговые цифры не отражали перевеса в счёте. Но теперь, когда хозяевам нельзя терять очки в битве за топ-зону, они обязаны дожимать.

Также нельзя упустить букмекеров: коэффициент 1.65 на победу Индепендьенте при котировке 6.07 на гостей говорит о том, что аналитики уверены в их перевесе, и разница даже в один мяч — это фактически минимальный сценарий успеха.

Сводим всё воедино: надёжная оборона, эффективная атака дома, превосходство в показателях владения, ударов и стандартов, поддержка трибун и мотивация выйти в топ — всё это сочетается в логичный вывод: Индепендьенте Медельин должен побеждать как минимум в один мяч, а вполне возможно — и крупнее, если гости продолжат фолить и уступать в темпе.

Если Иржи Легечка и обязан подтвердить статус безоговорочного фаворита, то только убедительной, безапелляционной победой — и разница минимум в 11 геймов здесь выглядит не просто возможной, а почти логичной и вытекающей из всей статистической картины.

Во-первых, разница в классе, уровне турниров и игровом ритме между игроками — колоссальная. Иржи проводит успешный отрезок на траве, где уже обыграл таких сильных и быстрых игроков, как Джек Дрейпер и Алекс Де Минор. Более того, в пяти из последних шести побед он выигрывал в два сета и не позволял оппонентам взять больше 8–9 геймов за матч. Например, матч с Габриэлем Диалло завершился со счётом 6:4, 6:2 — разница в 6 геймов в формате best-of-3, а в best-of-5 — это лишь разогрев.

А теперь — ключевой момент: турнирная принадлежность и игровое прошлое Уго Дельена. Его недавние победы — да, их восемь из десяти, но были они на челленджерах и в Простееве. Соперники — это игроки уровня 300+ рейтинга ATP, и большинство матчей Дельен выигрывал на медленных кортах, где у него есть время на розыгрыш. Но на Уимблдоне, где скорость мяча и динамика точности решают всё, боливиец просто не успевает — и его результаты это подтверждают: на траве он хронически нестабилен, проигрывая с разгромом большинству игроков из топ-100.

К тому же, букмекеры не ошибаются, выставляя на Легечку коэффициент 1.01 — это оценка уровня практически разгромного исхода. И действительно, Иржи в среднем выигрывает 12.5 гейма за матч, при этом в победных матчах этот показатель достигает и 15–16 геймов. А у Дельена в матчах против сильных оппонентов идёт средняя потеря около 5 геймов за сет, что даёт идеальную математику для разницы в 11 и более геймов: 6:2, 6:2, 6:3 — и счёт готов.

Кроме того, в 7 из 8 последних матчей Дельена на Уимблдоне тотал по геймам был меньше 31.5, что указывает на односторонние поединки и неспособность навязать борьбу на быстрой поверхности. Иржи Легечка же, напротив, показывает постоянную агрессию на приёме, хорошую вариативность на подаче и великолепный контроль игры — идеальный рецепт для тотального доминирования в первом круге.

Итог очевиден: Уго может и биться на равных в Простееве, но Уимблдон и Легечка — это уровень, где ему, скорее всего, останется лишь собирать свои геймы по крупицам. Разница в 11+ геймов — вовсе не предел.

Даже если на первый взгляд разница в рейтинге между Таллоном Грикспуром и Дженсоном Бруксби может не показаться разительной, статистика, текущая форма и манера игры голландца ясно подсказывают: если он и победит — то сделает это с ощутимым перевесом, не менее чем в три гейма.

Грикспур подходит к Уимблдону в фантастической форме: 9 побед в последних 10 матчах, из которых 5 завершились со счётом 2:0. На траве он чувствует себя стабильно и уверенно: только на прошлой неделе он прошёл четырёх оппонентов на турнире в Майорке, не отдав ни одного сета и ни разу не позволив кому-либо приблизиться на опасную дистанцию. Даже Феликс Оже-Альяссим, игрок уровня топ-20, не смог взять у него больше 8 геймов — 6:4, 6:4, то есть победа с разницей в 4 гейма. А таких матчей у Таллона в последнее время большинство.

Теперь обратим внимание на стиль и уязвимости Бруксби. Хотя у него и есть 6 побед в 10 играх, все его успехи были одержаны либо над игроками низкого рейтинга, либо с ощутимыми проблемами. В матчах, где он сталкивается с системной игрой и умной подачей, Дженсон теряется: все 4 его последние поражения были сухими — 0:2, при этом средняя сумма набранных геймов — всего 10.8 за матч. Против Тейлора Фрица он сумел взять лишь 6 геймов за всю встречу — и это говорит о том, что против сильных он теряет ритм и не может организовать борьбу.

Грикспур же, напротив, набирает в среднем 15.9 гейма за матч — почти на 6 геймов больше, чем Бруксби, — и выигрывает 5.8 гейма в первом сете, что подчёркивает его готовность входить в игру с первых минут. Он стабильно обрабатывает длинные розыгрыши, уверенно держит подачу и умеет варьировать темп, что создаёт огромные проблемы соперникам, не отличающимся терпением в обменах — а именно к таким и относится Дженсон.

Когда один выигрывает в среднем 16 геймов, а второй — всего 11, и при этом оба редко играют три сета, итог становится предсказуемым: победа Талона Грикспура с запасом минимум в 3 гейма — почти стандартный исход в текущей конфигурации их форм. А если вспомнить, что Бруксби за последние 4 поражения уступал с разницей в среднем 6.2 гейма, становится ясно: голландец способен не просто победить, а сделать это уверенно и без лишней драмы.

Даже если Николас Ярри и не сможет вырвать победу у Хольгера Руне, не стоит ожидать одностороннего разгрома — наоборот, его упорство и стиль игры практически гарантируют, что разница в счёте не превысит 5 геймов. Их единственная личная встреча в Базеле завершилась со счётом 6:4, 7:6 в пользу Руне — и это уже подсказка: Ярри проиграл, но в каждом сете дышал в затылок сопернику, а второй довёл до тай-брейка. Разница по геймам? Всего три. И это — в зале, а не на траве.

Теперь взглянем глубже. Николас Ярри за последние 10 матчей в среднем выигрывает 13.2 гейма за игру, тогда как его соперники берут чуть больше — то есть он стабильно участвует в упорных, длинных матчах, даже против игроков топ-уровня. Даже в проигрышах — а он трижды уступал 0:2 — счёт почти всегда был конкурентным: 3:6, 3:6 против Ганфманна, 4:6, 6:7 против Руне. И вновь — та самая разница в пределах 5 геймов. На текущем Уимблдоне он уже прошёл троих соперников без потери сета, включая мощного Павла Котова, и сделал это с яркой подачей, надёжным бэкхендом и — главное — без серьёзных просадок по ходу матчей.

Что же у Руне? Несмотря на фаворитский статус и 7 побед в последних 10 матчах, он склонен к затяжным сражениям. В 7 из 8 его поединков в формате «best of 5» игра проходила минимум в четырёх сетах. Его последний матч с Баутистой-Агутом (проигранный, между прочим) включал 3 тай-брейка и 35 геймов. В среднем за встречу Руне берёт 17.4 гейма, но теряет при этом не менее 14.6 — а значит, если он и побеждает, то не в одни ворота. Учитывая его уязвимость в начале матчей (7 проигранных первых сетов из 10), шанс на то, что Ярри зацепится за сет — более чем реален. А если Николас возьмёт хотя бы один, то проиграть с разницей больше 5 геймов станет статистически почти невозможным.

Форма, опыт, и стиль Николаса Ярри — подающий с высоким темпом, цепкий и настырный на задней линии — идеально подходят для травяных кортов. Он умеет держать подачу, и в таких условиях даже фавориту придётся работать на каждый брейк. Итог: даже если Руне подтвердит свой статус, Ярри почти наверняка удержится в пределах скромной разницы, не превысившей 5 геймов — потому что он боец, а не фон для побед.

Даже если Анна Бондар не сумеет сотворить сенсацию и обыграть Элину Свитолину, списывать её со счетов с разгромным счётом явно преждевременно. На первый взгляд, цифры кажутся безжалостными — коэффициенты букмекеров выставляют Свитолину безоговорочным фаворитом, а их личная встреча в мае закончилась победой Элины в двух сетах. Но давайте не упрощать: тот матч завершился со счётом 7:6, 7:5 — то есть Бондар проиграла с разницей всего в 3 гейма, и при этом довела первый сет до тай-брейка, а во втором навязала вязкую, нервную борьбу. Это уже весомый аргумент в пользу плюсовой форы.

Если разложить последние 10 матчей Анны по полочкам, мы увидим, что она в среднем выигрывает 12.5 геймов за матч, даже в проигрышных встречах редко уступая более чем в 6-7 геймах суммарно. Даже её поражения (в том числе недавние от Биррелл или Тодони) не были односторонними: 2:6, 3:6 и 4:6, 4:6 — в любом случае, форой +7.5 она спокойно "проходила".

Да и по стилю игры Бондар — это не та спортсменка, которую можно просто раздавить скоростным теннисом. Она навязчива, терпелива, умеет держать обмен и не боится длинных розыгрышей. Это особенно актуально на траве, где игроки уровня Анны часто берут за счёт стабильности, а не агрессии. При этом стоит учитывать, что Свитолина, хоть и высококлассный игрок, не входит сейчас в топ-форму: из последних 5 матчей она проиграла 2, а в победных встречах тоже не блистала лёгкостью — например, матч с Паолини на «Ролан Гаррос» затянулся до трёх сетов.

Особенно интересен тренд: Анна Бондар покрывает фору +7.5 в 43 матчах подряд — цифра, достойная уважения, особенно если учесть, что в это число входят поединки против соперниц более высокого рейтинга. Учитывая также, что средняя продолжительность её матчей превышает 23 гейма, становится очевидно: даже в случае поражения Бондар — это крепкий орешек, а не статистка для разгрома.

Таким образом, если Анна и уступит, то с максимально упрямым сопротивлением — и вероятность того, что она не проиграет с разницей более чем в 7 геймов, крайне высока. Трава сгладит разницу в классе, прошлый очный матч доказывает её стойкость, а статистика — надёжность.