foxline - все комментарии

"Здравствуйте дорогие коллеги, и любители ставок..."
Это приветствие одно из красивых, что встретил здесь на сайте. То что Договорнячок призывает быть вежливыми, это, разумеется, он прав. Но, я заметил, настолько меркантильность, направленная на коллег
действует как красная тряпка. Полагаю, Договорнячок это поймет, и, если окончательно не стал в позу обиженного, то пару-тройку прогнозов выставит на затравку. Остается подождать пока коллега остынет...

ахаха, Мавтесан! Смеется, как известно тот кто смеется последний. Как я понимаю целевой смысл на сайте - демонстрация умения прогнозировать как можно с большей вероятностью. Остальное суета. Поэтому для крупных ставок идеальнее было бы ТМ(4,5) = 1,12. Это к тому, что шутки со случайностью безобидны лишь для маленьких сумм. К тому следует заметить, что по изображению документа трудно идентифицировать его как реальный.

По "букам" стреляешь, как в поэта. Колебался между прогнозом Дантеса и Шторма. Ввиду слишком слабой выраженности уверенности в победе той или иной команды в матче Мемфис-Оклахома у обоих из упомянутых каперов, поколебавшись и немного рассудив, сделал опрометчивый шаг:
14.05.11 05:00 Мемфис - Оклахома 1 4.04
95:83 (23:21,21:33,28:14,23:15)
В поэта мог бы не палить, а буков бить ты все ж обязан

Прогноз поразил точностью. Поставил в live режиме для пробы:
14.05.11 05:00 Мемфис - Оклахома 2-я четверть Ф2(+1.5) 1.85 (Бетсити)

Используя информацию прогноза в режиме live удалось по ходу игры сделать несколько последовательных ставок:
13.05.11 05:00 Сан-Хосе - Детройт Ф2(+2) 1.8
13.05.11 05:00 Сан-Хосе - Детройт Ф2(+2.5) 1.18
13.05.11 05:00 Сан-Хосе - Детройт Ф2(+1.5) 1.55
13.05.11 05:00 Сан-Хосе - Детройт Ф2(+1.5) 1.45

Начало игры: 2011-05-12 22:30
Прогноз: П1 Коэффициент: 1.5 (betcity) Светит скромно труженику букмекерских полей. Кто не желает или не любит гадать на кофейной гуще и хочет более высокой вероятности выигрыша этот вариант предпочтителен. foxline

Ну что же ...Тема догов и связи букмекеров с закулисными играми поднята и усиленно муссируется. Прислали мне давеча даже ссылку на видео-материал матча Анжи-Махачкала. Можно отметить несколько важных аспектов из сложившейся ситуации и возникших противоречивых мнений и еще раз обратить внимание на то, что следует знать, чтобы не впадать в ряды ропщущих.

1. Трудно не согласиться с тезисом, что усилия, прилагаемые командой, тренером, отдельными классными высоко-оплачиваемыми игроками и спонсорами, в том числе, рано или поздно должны принести свои плоды.
Это по поводу того, что команда Анжи что-то пытается делать для того, чтобы радовать своих болельщиков и уровень игры с привлечением более или менее классных игроков заметно вырос. Это вовсе не значит, что команда дотянулась до уровня команд-звезд мирового футбола, но все-таки подвижки есть.

2. Что касается соперника. Как вы думаете, готов ли он был в полной мере к такой встрече? Полагаю не совсем. Точнее не в полной мере. Причина в отсутствии ключевых игроков по разным причинам. К тому же сообщение об этом промелькнуло в прессе. Не делаю ссылки - неинтересно, мы ведь не в суде, но до истины в инете докопаться сейчас легко. Почему такое произошло - это вопросы тренеру Волги. О гипотезах говорить непродуктивно.

Сразу можно было бы сделать выводы, какая команда была к встрече подготовлена лучше исходя из "разведки" состояния и наличия игроков. Аналитики-профессионалы нашего сайта подробный анализ по всем аспектам, касающийся команд, могут провести и провели более квалифицированно нежели "буки". Для опытного достаточно одного короткого сообщения, чтобы принять решение.
Другому же нужно вдалбливать некие новые информационные вешки, на которые нужно ориентироваться, чтобы не погрязнуть в болоте собственных ошибок.

3. Что касается "буков". Как вы думаете, у них нет своих аналитиков, ушлых и готовых заткнуть за пояс каждого из здесь пыжащихся и ропщущих? У них в штате специалисты-аналитики, математики, техника и софт. Другое дело, что весь аппарат не совсем вовремя среагировал. Видимо, только тогда была скорректирована линия, когда они стали нести потери. Причина тому - игроки в букмекерских конторах ставили на Анжи. А почему спросите вы? Скажу смотри пункт 2.
То есть, народ разобрался с силой команд в данном случае и поставил или начал ставить на Анжи. Аналитики буков реагируя (вынужденно, чтобы не обанкротиться) на этот крен в линии, вовремя изменили коэффициенты. Чему можно удивляться в этой ситуации, так только тому, что не все улавливают причину и следствие. Строить гипотезы можно, но не с пеной у рта и взаимными выпадами.

Атланта - Чикаго П2 1.63 Очень хрупко, но есть надежда, что подобные кэф-ы также иногда в гостях срабатывают. Вывод таков: на свой страх и риск использовать как пробный шар и как альтернативу более высоким рискам.

Вот и альтернатива оказывается была возможна скромно праздновать удачу :)
Порто — Пасош Ферейра : фора 2 (+2) 1.4

Может стоит добавить несколько капель пессимизма в этот матч! И просто довольствоваться победой Барселоны. Поэтому П1 надежнее.

"Ограничения и дискриминация" создали такое явление как "спортивный" Эзопу, и посему:

Баскетбол. НБА. Ординары

Начало первой игры: 2011-05-08 01:00
Ординары:
1. Баскетбол. НБА. Мемфис - Оклахома
Тотал четный, коэф. 1.9

Начало 2-ой игры 2011-05-08 04:00

2. Баскетбол. НБА. Бостон - Майами
Тотал четный, коэф. 1.9

Изменчивость чет/нечет тотала для 1-ой пары команд достаточно высока

Для 2-ой ниже, но зато вероятность указанного выше прогноза выше.

В любом случае, для такого типа прогнозов использую свою интуицию. foxline


Приношу извинение, ограничения и дискриминация, царящие на сайте, создали такое явление, как "спортивный Эзоп" и посему, приходится изощряться. Ну что же тут сказать, кроме как се ля ви... foxline.

Насчет "прозорливого" Shulera нужно признать, что он "чует" "доги". На то он и шулер. Так почему бы ропщущим не равняться на его прогнозы. И потом не стоит забывать о том, что футбол довольно непредсказуемая игра, особенно, когда играют примерно равные по уровню команды. Так что обижаться стоит лишь на игнорирование того факта, что у команды может быть и характер, и она не сложила лапки при первом голе. А то, что она боролась и создавала опасные ситуации еще в первом тайме - это разве не говорит о том факте, что борьба шла реальная. Вспомните хотя бы штангу у ворот Волги, когда мяч чудом не залетел в ворота. Счет вполне определенно мог быть другим, причем как в ту, так и в другую сторону, будь игроки по искусней и по точней.

Валериано Менорка попытается взять реванш. И сделать это она сможет так как отступать ей некуда. Теряет она много.
Поэтому прогноз: П2.

Хоть Годой Круз результативнее действует, фактор поля играет значительную роль. Так что Ньюэлз может рассчитывать на победу. Прогноз 1Х.

Может стоит расчеты За и Против привести вероятностные, чтобы не гадать на кофейной гуще. Забить всегда есть вероятность у сильной команды. Но слабые ведь также используют фактор случайности, особенно в футболе.

В связи с вопросами по подсчету рейтинга имеет смысл привести примеры расчетов. Желательно несколько. Дабы избежать ненужных вопросов. Возможно это лишняя работа, но прояснит теорию подсчета.

При низкой вероятности ничьи использование вилки оправдано
Сент-Луис Детройт П1 2.20
Сент-Луис Детройт П2 2.20
20% при вероятности 8 к 2. Но опять таки, если рискуете, то уж лучше так, чем при вероятности близкой к 50 на 50.


Все предыдущие рассуждения к Бетсити. Из-за того что не успел поставить на П2 пришлось сделать экспресс, нарастив его до коэффициента 3.6207. что вполне достаточно для компенсации. Экспресс не привожу, дабы не быть источником неверия в них вообще.

Лос-Анджелес - Финикс Тотал нечетный 1.75 Бетсити Надеюсь сработает, если монета упадет решкой ...

Сент- Луис - Детройт Тотал четный 2.05 Бетсити Это один из вариантов для данного события

Эдмонтон - Даллас П2 1.75 Бетсити

Предполагаю чет тотала. Следовательно коэффициент: 2.05. Если не сыграет на сей раз, то возможно использование догона для компенсации.

Есть маленькая вероятность победы и коэффициент для победы одной из двух 1,31