Много спорного в этой ставке, но я от своего не отступлюсь: думал об этом матче всю последнюю неделю. Говорят попанам мудрые бетторы: "Никогда не ставь против "Барселоны" и против Свёнтек на грунте!" Но те никогда не слушают. Из аргументов "Pro": 1) Соболенко в отличной форме. 2) Арина стабилизировала вторую подачу. 3) Одна из немногих в туре, у которой удары настолько мощные, что "ногастая" Свёнтек может за ними систематически не успевать. 4) С хорошим психологическим настроем, если кто следит за Ариной и за её интервью. 5) Недавно встречались в Штутгарте, и проигравшая сторона имеет возможность провести работу над ошибками. Из "et contra": 1) Свёнтек тоже в хорошей форме. 2) Отдала только один сет Александровой. 3) Это Свёнтек. И это грунт. Аргументов "pro" больше, поэтому беру ставки на белорусскую спортсменку.

Арина Соболенко громит всех даже на грунте. Она сейчас находится в фантастической форме, и даже в финале против Иги Свёнтек (а я именно такой вижу пару финалистов, впрочем, как и букмекеры и другие критики тенниса) я буду ставить на победу белорусской (родненькой) теннисистки. В Мадриде Арина ураганом прошлась по всем соперницам: и отомстила 2:0 своей недавней обидчице Кырсте, с таким же счётом одолела главного вундеркинда Мирру Андрееву и хозяйку-грунтовичку Осорио-Серрано. В 1/4, что насторожило, одолела 2:1 иракскую неожиданность турнира в виде Шериф Майар. У Саккари соперницы были ещё круче, но в последней игре показалось, что Мария очень уж уставшая: подача не летела, до некоторых ударов не добегала, собственные были слабыми. Помогли воля к победе и психонастрой, которые позволили вырулить с невынужденными. В игре с Ариной этого будет мало для победы.

Именно эти две команды борются за последнее место в Еврокубках (пусть даже это Лига Конференций). Всё-таки, попадание в еврозону - это контракты, призовые, европейская арена. Ну и ощущение хоть какой-то выполненной цели. При этом "Атлетик" играет в прессинг и быстрый футбол, что всегда выливается в большое количество нарушений, причём "быстрых нарушений", которые чаще приводят к жёлтым карточкам. "Бетис" играет в техничный футбол, и если против обороняющихся команд это к фолам не приводит, то против таких, как "Атлетик" - просто к листопаду карточек. Последние личные встречи этих команд - тому подтверждение:
29.12.2022 - 5 жк, 1кк; 13.03.2022 - 9 жк, 1 кк; 19.12.2021 - 5 жк; 21.04.2021 - 5жк, 1 кк. Судит Ортис, у него в среднем 4,5жк - так себе, но в купе с другими показателями, как говорится, сойдёт за аргумент

Обе команды находятся в средней части турнирной таблицы, и у них нет сиюминутных экстренных задач (типа выживания в Ла Лиге либо "зацепиться за Лигу Чемпионов"). Это очень располагает к открытому футболу, ибо что ещё черпать в виде вдохновения и мотивации в этой игре, если не забитые голы? Этот тезис подтверждается и последними играми как "Райо Вальекано", так и "Вальядолида" - во многом игры получаются "живыми", быстрыми, открытыми и, как следствие, с большим количеством забитых мячей. У "Райо" в последних 5 играх прослеживается "верх" тотала 2,5 голов, из последних 8 матчей чемпионата лишь в одном (1:1 против "Валенсии") не было забито хотя бы 3. У "Вальядолида" из последних 11 игр лишь в двух не забили три гола. Играем по тренду.

Филадельфию снова сильно недооценивают. Как и в первом матче 1/4 финала против "Бостона", букмекеры запихивают гостевых "76-х" в записные андердоги, и даже победа в первом матче без MVP регулярного чемпионата Джоэла Эмбиида никак не смутила корифеев баскетбольного анализа лучшей баскетбольной лиги мира. Что же заставляет идти против мнения крутых перцев? Наверное, сразу несколько вещей. Во-первых, "Бостон" и по ходу сезона выдавал провальные серии, проиграв back-to-back тому же "Орландо", когда они были, казалось, в худшей своей форме. Во-вторых, написали в новостях, что Эмбиид, скорее всего, во второй игре сыграет. В-третьих, ну нет в 1/4 финала такой разницы между соперничающими командами.

Конечно же, я не видел вживую игру "Нитерой до 19", и точно так же не представляю, кто и как играет за "Тижука до 19". Поэтому ставку можно считать чисто математически-аналитической. При анализе статистики (т.е., результатов последних игр этих команд) бросилось в глаза сильное несоответствие разницы в счетах игр этих команд с той форой, которую букмекеры предлагают на их очное противостояние. Давайте смотреть вместе:
1) Нитерой 20.04 проиграл "Фламенго" в 71 очко, а Тижука сыграла с этим же "Фламенго" вничью;
2) Нитерой 12.04 сыграл с "Жакарепагуа" вничью, а Тижука обыграла этого же соперника в 69 очков;
3) Нитерой 06.04 выиграл у "Деспортиво Аттитуд" в 52 очка, Тижука - в 118 (разница в 66 очков).
Итого, вывод, что на Тижуку должны были ставить фору примерно очков 67,5, а поставили 40. Забираем эту дельту для ставки

Мария Саккари нынче великолепна. Довелось видеть её в действии на кортах Мадрида, и очень понравилось, в какой она сейчас находится форме. Хорошая стабильность на подачах, причём от косых вообще практически не спастись, хорошее вращение, так необходимое на грунтовых кортах, ногами, как показалось, до всех мячей добегает. Ну и хорошая психологическая мтабильность, за счёт которой удалось одолеть хозяйку картов Масарову. Сильную Бадосу вообще выбила в 2-х сетах. Броское "Lets go, mama!" после матчей заставляет подумать, что у неё есть особый стимул на этот турнир. Бегу в Мадриде не видел, три раунда прошла без потери сета, поэтому остаётся уповать только на впечатление от гречанки

Неплохой азиат будет биться с заезжим американцем. Если у Джанга не будет обострения проблем с травмами, которые его изрядно замечали в последнее время, то должен получиться примерно равный бой. Денис Кудла неплох на домашних кортах, на харде, в США, хотя в этом году даже при домашних трибунах не смог показать чего-то выдающегося, даже не припомню, чтобы хотя бы одну "звезду" апсетнул на любимом покрытии в недавнем нынешнем американском сейшне. Что уж тут говорить про корейские корты. Хотел бы взять для подстраховки +4 на Джанга, но "Марафон" уже такого варианта, к величайшему сожалению, не предлагает. Пробую +3,5

Мой первый прогноз мая - на, пожалуй, главную звёздочку сегодняшнего мирового тенниса, 15-летнюю Мирру Андрееву. Несмотря на то, что она играет сегодня против моей родной (землячка) и поэтому любимой теннисистки, Арины Соболенко, ставку возьму именно на юное дарование. И неспроста: её последние достижения я уже описывал в предыдущих прогнозах. У Арины же любимые покрытия - быстрые: хард, зал, трава. На грунте её мощь всё же несколько нивелируются, и ногами можно отыграть преимущество Соболенко в силе ударов. У Мирры с физухой всё нормально, да и (до сегодняшнего дня, по крайней мере) с психологией тоже. Поэтому поверим, что крупно она сегодня проиграть не может.

Ранее наблюдал за Анной Калинской - и она мне безумно понравилась. Атлетичный теннис, где до всех мячей добегает ногами, руки сильные, от этого плоские удары всегда опасные, к тому же играет в умный теннис. За грунтовый апрель проиграла лишь Онс Жабер, да и то - когда спортсменка из Туниса находилась в своей лучшей форме, да и не доиграв матч по причине микротравмы, из-за которой пришлось пропустить аж три недели. Но в Мадриде, пусть и в трёхсетовиках, уже были повержены Фрухвиртова и Рыбакина (!), поэтому надеюсь, что травма вылечена. Мартич победами над Зигемунд (не в лучшей форме), Лисицки (282-й рейтинг), Абдураимовой (185-я) не удивит. Поэтому ставлю на Анну.

Ой, не погореть бы на теннисе... Ни Фрица, ни Гарина в последний месяц-два не видел, но есть стойкое убеждение, что Тэйлор - не грунтовый игрок. Он - человек подачи, к тому же, с другого континента. В прошлом круге одолел Кристофера О'Коннела, но это точно не показатель, т.к. там тоже - человек с другого континента (Австралия) и человек подачи. Естественно, в игре с соперником, который схож с Тейлором по стилю, Фриц выиграл, т.к. объективно мастеровитее. Другое дело - Гарин. Он любит грунт, и в "земельный" сезон может похвастать победами над Кецмановичем, Хюслером... ну да, остальные побеждённые не такие уж и именитые. Но месяц назад видел игру с Циципасом (1:2) - смотрелся неплохо. Надеюсь, за месяц форму не растерял...

Душан Лайович мне нравится по результатам (в последнее время я не видел его игру), а Штруффа я недавно имел честь лицезреть - и он мне не сказать, чтобы сильно понравился. Да, когда "летит" подача, то может взять гейм на своей подаче. Но это не стабильно, грунтовой игры на задней линии нет, да и откуда, когда человек предпочитает хард. В прошлом круге еле-еле одолел другого хардовика Шелтона, который только подавать-то и умеет, а до этого выиграл у Сонего (что меня, кстати, удивляет и настораживает). Но у Лайовича козырей больше: одолел Оже-Альясима в прошлом круге в упорнейшей борьбе, до этого вынес Кублера в двух сетах, а перед - собрал скальпы Рублёва, Кецмановича и Джоковича. С таким послужным списком за последние 10 дней ставлю на Душана.