Новак Джокович - известный шоумен. И к Аелксандру Звереву, насколько я знаю, у него нет какой-то явной антипатии. Поэтому считаю, что в выставочном турнире "Ноле" не станет "убивать" соперника, даже если тот в ужаснейшей форме после полугодового лечения от травмы. Медведев - может. Фрэнсис Тиафо - с удовольствием. А Джокович не станет это делать, тем более в неофициальном турнире. Даже если бы он сегодня играл с подающим надежды арабским талантом, он бы не стал выигрывать человек в ноль и вгонять его в комплексы, а тут - Зверев, который вряд ли прям забыл, как держать ракетку. Даже если там бешенные призовые, то Джокович выиграет, но меньше, чем в 5 геймов

Немного "попанская" ставка: беру фаворита, да ещё и через фору с (-1). Если смотреть по статистике, то не всё так уж радужно у Филиппинской команды: всего лишь один (!) гол за шесть последних официальных игр, да и тот - во втором тайме в ворота пленной Монголии. Мой расчёт не то, что Камбоджа - ещё более пленная, а матч первый, и ни одна из команд не станет валять дурака. Команда так же чаще всего не поражает ворота соперника, хотя Восточному Тимору и Афганистану забила по 2 мяча. Здесь же соперник более умеющий играть в футбол, тем более, что на Филиппинах сейчас спорт развивается семимильными шагами. В общем, думаю, что будет 0:1 или 0:2, но жадность сказала брать вариант с коэффициентом повыше)

Две техничные сборные, каждая из которых умеет играть в комбинационный футбол - почему же здесь должно быть много аутов? Высокий темп игры? Не думаю, по крайней мере, уж точно не с первых минут игры. Большой процент брака при передачах? Навряд ли, ведь это, как я писал выше, очень техничные сборные. Откуда же такой тотал? Дело в том, что на чемпионате обе сборные много играли с прессингующими сборными и "отбивающимися": Польша, Мексика, Япония, Австралия - отсюда большой тотал аутов в играх с этими командами. Однако это абсолютно не значит, что в очной встрече они также будут лупить за боковую, как их соперники. Поэтому считаю тотал неоправданно большим...

Спорная ставка, конечно... Ни одна команда не произвела в створ сборной Аргентины более двух ударов за этот чемпионат!!! Саудовская Аравия - два удара в створ, два гола. Польша - 0. Мексика - 1. Австралийцы - 2 удара в створ, Голландия - два удара в створ, два гола. При этом все боялись Аргентину, разве что за исключением второго тайма в исполнении Нидерландов, когда они начали проигрывать в два мяча, и терять уже было нечего. Хорваты тоже не всегда бьют много, но такой мизерный тотал они способны пробить при очень многих сценариях. Например, при удачной игре в контратаке. Или если будут проигрывать в счёте. Или просто "попрёт" на стандартах...

Надо срочный буст в рейтинге прогнозистов, поэтому даю сегодня рискованый прогноз) Он, впрочем, не наобум. Лично я оцениваю шансы Аргентины и Хорватии, как 50 на 50. Думаю, я не единственный, кто считает, что букмекеры слишком уж опустили кэф на Аргентину и Месси, в том числе потому, что у них гораздо больше почитателей, чем у Хорватов. Кто-то думает, что Хорватия не та сборная, которая может дважды подряд выйти в финал ЧМ, кто-то говорит, что Аргентина давно не была в финале. Но это всё не те доводы, которые стоит брать в расчёт при ставках) Хорваты будут играть вторым номером, а на таком звёздном уровне это всегда преимущество. Месси и ко переоценены - вот вам валуй на мою ставку. И третье: успехи Аргентины мне не кажутся такими уж выдающимися: проигрыш Саудовской Аравии, выигрыши у не самых мастеровитых Мексики и Польши, минимальная победа над молодыми Австралийцами, ничья с пленными Голландцами...

Жаль, что в предлагаемой линии нет тотала фолов на первый тайм - заиграл бы его. Ведь, понятное дело, случись гол, и темп игры, равно как и тактика фола каждой из команд, могут кардинально поменяться. Но пока будет дебютная часть поединка, где никто не захочет раскрываться и все будут осторожничать, много фолов так же не стоит ожидать. И Франция в своих играх фолит немного, и Англичане при высокотехничных соперниках ни сама не фолит, да и особо не водится. Раньше вот Грилиш любил брать игру на себя, и в играх с его участием никогда не было смысла брать "меньше" на тотал нарушений правил. Но его вряд ли выпустят до середины второго тайма, поэтому пробуем заиграть низ по фолам.

Пора четвертьфиналов - очень жёсткая. В первом полуфинале, несмотря на участие в нём самой атакующей сборной чемпионата (Бразилии), не было голов не только в первом тайме, но и в основное время в принципе. Во второй игре Аргентина забила один мяч до перерыва. В третьей игре (Марокко-Португалия) также был один мяч до перерыва. А что ожидать от последнего четвертьфинала? С учётом того, что в нём сойдутся две сильные сборные, и в паре нет явного фаворита, разумно предположить, что команды начнут с закрытых схем. Конечно, всегда может прилететь гол со стандарта, рикошет, автогол, пенальти - что угодно. Но ставка на отсутствие голов до перерыва мне видится валуйной при кэфе выше 2.

Редко залажу в настольный теннис, но тут кто-то из капперов обратил внимание на эту встречу, и я тоже решил посмотреть на диспозицию в этом противостоянии. Открываю функцию просмотра статистики (последних встреч игроков) и вижу, что у Глазуна 4 победы из последних 5 матчей, у Петроченко картина выглядит прямо противоположной - 4 поражение из 5 встреч. Далее решил посмотреть, может, каждый из нынешних соперников недавно играл с каким-то общим противником. И да, действительно, с утра оба играли с Владимиром Маршалловым. При этом Петроченко без шансов уступил свою встречу 1:3 (-14 по разыгранным очкам!), а Глазун - уверенно выиграл 3:1 (+17 по очкам!). Из чего делаю вывод, что Глазун сейчас значительно сильнее!

Нынешний "Минск" - это клуб молодых игроков, не имеющих ни должных опыта и квалификации, ни уверенности, ни стабильных игровых показателей. Поэтому не удивительно, что они выиграли лишь 1 игру из 13 нынешних матчей в Лиге ВТБ. Точнее, даже удивительно, что они её выиграли - каким-то чудом 2 недели назад они на два очка опередили на выезде "Енисей". Но даже в той суперудачной игре "Минск" набрал меньше сегодняшнего тотала!!! А против кого дают такой огромный для минчан тотал!? В игре против ЦСКА - сильнейшего клуба Лиги, который выиграл все 14 своих матчей. Берём последние 5 игр "Минска" и количество набранных ими очков: 57, 53, 63, 70, 67. Да, в начале ноября били тотал в 65 очков, но там были "Локомотив-Кубань" да "Новгород".... В общем, все шансы за "ЦСКА", что столько очков они набрать сопернику не позволят

На мой взгляд, букмекеры недооценивают атакующий потенциал сборной США. То, что они имели меньше моментов с Ираном, совсем не значит, что они будут сидеть в обороне против сборной Нидерландов. Если помните, они не стали парковать автобус против англичан, первым номером сыграли против Уэльса (по крайней мере, пока не повели в счёте), и имели преимущество по владению мячом с Ираном, если Вы этого не заметили. Соответственно, и по ударам от ворот северо-американцы имели следующие показатели: Уэльс 5:10 (т.е., Уэльс от ворот пробивал чаще), Англия 3:7, Иран 7:10. Соответственно, победа такой условной ставки во всех играх США, потому решил сделать бет по тренду.

Вроде как в настольном теннисе видел и про три схожие ставки, поэтому надеюсь, что по условиям конкурса они не взаимосвязанные (в общем, можно постить оба подобных прогноза). Если посмотрите на статистику чемпионата мира, то с удивлением обнаружите, что голландцы не имеют преимущества по корнерам перед своими оппонентами: Сенегал 7:6; Эквадор 2:5, Катар 4:2. И ещё куда более впечатляющие цифры по данному показателю у футболистов США, они выиграли по угловым все три своих матча: Уэльс 5:3, Англия 7:3, Иран 5:1. И ещё один фактор, который может сыграть на стороне ставки - если фаворит (а это Нидерланды) вновь забьёт первой, как это было во всех их играх, то американцам просто придётся искать счастья у чужих ворот.

Недавно лицезрел "Бостон" в игре на их собственной площадке. Поддержка сумасшедшая, пять игр подряд выдают за 120, Тэйтум и Браун шпигуют вражеское кольцо мячами - а у соперника тем временем проблемы с составом. По общественным данным, 9 (!) игроков под вопросом участия в сегодняшнем поединке. Они играли вчера, и тогда "Бостон Селтикс" выиграл в 13 очков, и нет предпосылок, чтобы то же самое не повторилось сегодня. Всё те же стены, всё те же исполнители и настрой, и только оппонент стал ещё чуточку слабее. Понимаю, что это спорт, и мяч всегда может полететь на пару сантиметров левее либо правее, но пройти мимо такого матча просто не представляется возможным.