Законы ставок гласят, что лучше всего полуфиналы и финалы обходить стороной: на этих стадиях играют уже самые сильные соперники, примерно равные, и решаться всё будет в мелочах. Поэтому ставки могут превратиться в обыкновенную рулетку. Но как же душа игромана!? Как, смотреть финал US Open без единой ставочки!? И тут приходит на помощь закон маржи. На долгосрочном периоде в игре двух равных соперников (а на мой взгляд, мужской финал именно о такой расстановке сил) лучше ставить на того, на кого кэф значительно выше. Тем более, это практически ставка (+2,5) сета на Рууда, ибо просто не верю, что это в человеческих силах взять четвертый пятисетовик подряд. Разве что Алькарасу в школе Рафы колят то же самое, что и самому Рафе...

А я вот погонюсь за жирным кэфом и поставлю на мою любициму Онс Жабер. И тут дело не только в предпочтениях. Я помню Онс ещё пухляшкой, которую размазывала по стенке любая теннисистка из первой сотни в первом же круге каждого мэйджора. Но прошло время, "гадкий утёнок" не устанно работал над собой и, НАКОНЕЦ-ТО, заслужил свой звёздный час. Видели, как она играючи разобралась с Каролин Гарсия??? И шанса не дала француженке, которая пребывает в своей лучшей форме. А что Ига? Скажем так, в последних раундах допускала немало ошибок и была не убедительна. Даже Нимайер проиграла первый сет, но переломила ход поединка за счёт физухи и психологии. Игру с Соболенко не видел, но, зная Арину, думаю, что без ментального аспекта тоже не обошлось. А вот Джабер мне нынче видится кремнем, которая в психологическом плане сама кому угодно даст фору. Поэтому... "топим" за Онс!

Жаль, не видел последних игр Карена Хачанова - очень бы хотелось видеть, как россиянин одолел в тяжелых 5-сетовиках Каррено-Бусту и Ника Кирьоса. У Каспера тоже была одна тяжеленная игра против Томми Пола, в которой игра дошла до 5-го сета, но в ней Рууд был настолько сильнее (6:0), что это не считается. Остальных своих соперников по US Open норвежец и вовсе прошёл играючи. Очень-очень нравятся его физика (ноги), прекрасная стабильность игры с форхэнда и бекхэнда. При этом у Каспера было преимущество в мозгах над каждым из своих соперников: в плане тактики и адаптации к сопернику Рууд показал себя с самой лучшей стороны. Поэтому в победе Каспера вообще не сомневаюсь.

Согласен, Фрэнсис Тиафо в этом турнире показал свой максимум за всю историю своих выступлений в большом теннисе. И не только в плане результата, но и в плане своей игры, которая действительно была высококачественной. Быстрые ноги, хорошие кисти, которые генерировали хлёсткие, плоские удары. Это позволило выиграть, помимо проходных соперников, Рафу Надаля и Андрея Рублёва. Почему же этот монстр, который выбил таких сильных соперников (причём отдал только 1 сет Рафе), должен проиграть Алькарасу? Первый аргумент - это ноги. На мой взгляд, Гарсиа - единственный, кто не проигрывает из всех соперников Тиафо ногами. Второй аргумент - психология. В целом, как видно из описания, силы примерно равны, но верю, что в концовке победа останется за испанцем.

В этом теннисном поединке я уверен куда меньше, и всё же включу в свои прогнозы. Давно слежу за Каспером Руудом и вижу, что нынче он набрал необходимый опыт и форму, чтобы дойти до самых высоких стадий крупных теннисных турниров. Карен Хачанов отдал сет всем, с кем играл на US Open. И, безусловно, отличный спортсмен, раз сумел одолеть Киргиоса, которому проиграл даже более именитый соотечественник Медведев. Но есть предположения, что два последних пятисетовых поединка против Ника и Каррено-Бусты могли измотать россиянина. Ему, конечно, всего лишь 26, но в этом противостоянии у него норвежец, который пребывает в отличных физических кондициях. Берреттини не отдал ни сета, а здесь может отдать и два - я не обижусь. Лишь бы взял весь матч.

Как и обещал, без перерывов гашу на Каролин Гарсия. В соперницах нынче - одна из моих любимиц, Онс Жабер. Нет ни одной теннисистки в туре, у кого была бы столь техничная рука, как у туниски. И да, я знаю, что обе личные встречи у Гарсии она выиграла. И так же знаю, что на US Open она отдала лишь сет хозяйке соревнований Шелби Роджерс, а по остальным прошлась катком. Но есть много "но". Мандлик и Бренгл почти дошли до тай-брейков (по 5:7), а Кудерметова и Томлянович - дошли, но в теннисных пенальти проиграли. И по качеству игры есть претензии. В игре против австралийки был только 41% поданной первой подачи, и реализовано 5 из 6 брейк-поинтов! Считаю это большой удачей. Если такой джек-пот не повторится, но выигрывать сеты против Гарсии будет куда сложнее...

На нынешнем US Open я буду ставить на Каролин Гарсия в каждом матче, пока она не вылетит. Я неплохого мнения о Кори Гауфф, хотя мне и кажется, что ей немного не хватает стабильности - как технической, так и ментальной. Обе соперницы очень уверенно прошлись по турниру, выбивая всех с одинаковым счётом - 2:0. Да, не отдали своим соперницам ни одного сета. И, скорее всего, в очном противостоянии борьба не будет такой однозначной, ожидаю здесь матч из трёх партий. И в финальном сете именно стабильность, о которой я говорил, скорее всего, и сыграет решающую роль. А стабильнее нервом нынче однозначно француженка, поэтому и ставлю против хозяйки кортов.

Мне невероятно нравится текущая игра Петры Квитовой, поэтому не могу пройти мимо этой ставки. Как показывает мой многолетний опыт, букмекеры просто так не будут делать Пегулу фавориткой, а значит, ставка вполне себе опасная, и я недооцениваю уровень игры Джессики. Я понимаю, что американка играет на "родных" кортах. Я понимаю, что у чешки был очень сложный предыдущий матч против Мугурусы, в которой ей самой пришлось отыгрывать матчболы. Но я это всё равно воспринимаю, как факт в пользу Квитовой: она прошла через огонь и медные трубы, а у Пегулы были соперницы, на мой взгляд, довольно посредственные - Юань (3 сета), Саснович (6:4, 6:4), Голубич (6:2, 6:2). В общем, топлю за Петру

Видел нынче и американцев, и турков. Конечно же, мужская сборная США мне нравится больше, но и турки предстали на этом первенстве отнюдь не мальчиками для битья. Они итальянцем проиграли в 15, почему должны больше очков проигрывать американцам? Хороший блок, сносные атаки, у некоторых подающих есть вполне себе трудные подачи. Ну и второй расчет на то, что американцы после выигранной первой партии не станут выкладываться по полной, а будут спокойно доигрывать матч, что позволит заряженной турецкой сборной удержать выставленную букмекерами фору. Тем более, что хотя бы в одном сете команды точно должны дойти до больше/меньше.

Каролин Гарсия - моя фаворитка на этом турнире. Несколько раз видел её на недавних сателлитах к US Open в Америке на харде, и меня её игра невообразимо впечатлила. Ноги работают, кисти работают, голова на месте... Очень высокие шансы на то, чтобы апсетнуть даже Игу Свёнтек. Можно прибегнуть и к статистике: за последние 17 поединков француженка проиграла... лишь однажды, своей соотечественнице Корне Ализе более месяца назад. Элисон Риск, которая нынче находится в соперницах, опасна, пожалуй, тем, что является хозяйкой соревнований, и за неё будет болеть публика. А на текущем турнире, как по мне, у неё пока была очень лёгкая сетка: некто Ю, Осорио-Серрано (победа в трёх партиях с супертайбрейком в концовочке), Ван Сию (так же в трёх сетах). Не люблю гадать на счёт, но чистую победу на Каролин по кэфу не засчитают на турнир прогнозистов...

Людмила Самсонова мне невероятно понравилась по предшествовавшему US Open турниру в Кливленде - Cleveland Championships, в котором Людмила Дмитриевна должна была вылететь уже в первом раунде, но Каролин Гарсия решила эти соревнования пропустить и - о, чудо! - Самсонова взяла и выиграла их. Играла просто расчудесно, расчесав всех своих соперниц по 2:0 - Шиманович отдала 1 гейм, Зигемунд - 3, Линетт - 7, Бернарде Пера в полуфинале - 3, а в финале моей соотечественнице Саснович - всего 4. Впечатляет, не правда ли? Пошла Люда победным шествием и по US Open: правда, натужнее, но так же в трёх поединках не отдала ни одного сета. Томлянович запомнится, пожалуй, тем, что стала автором прощального поражения Серены Уильямс, но тем восторженнее зрители будут против неё болеть. Беру скромную фору -2 для достойного кэфа.

На групповом этапе Хо Ши Мин играл значительное увереннее, да и соперники у него были, на мой взгляд, более маститые. И Бьенфонг, и Лонган, и Чавинь - соперники куда опаснее на молодёжном уровне, и в этой компании Хо Ши Мин до 20 умудрился проиграть всего лишь 1 игру, а выиграть, по-моему, аж четыре. Что касается Ханоя, то его успехи были куда скромнее - всего лишь 1 победа на предварительном этапе, а все остальные игры они проиграли. Да, большинство и них в борьбе, но не такой ожесточённой, как 2:3, когда всё можно списать на невезение, а 0:3 либо 1:3 - т.е. явно уступаю по классу. Исходя из этого, считаю, что Хо Ши Мин на голову сильнее Ханоя и победит в трёх либо четырёх партиях. Но не будем рисковать - ставим на "чистую" победу.