Уимблдон. Ординары

Уимблдон. Ординары

Начало первой игры: 2013-06-27 14:30   

Ординары:
1. Уимблдон М.Ллодра - А.Сеппи Ф1(-2.5) коэф. 1.96 
2. Уимблдон К.Андерсон - М.Пржисезны Тотал по геймам - Больше 35.5 коэф. 2.04 
3. Уимблдон Б.Томич - Д.Блэйк П2 коэф. 2.40 
4. Уимблдон Ф.Лопес - П.Матье Точный счет - 3 - 0 коэф. 2.05 
5. Уимблдон Ж.Шарди - Я.Штруфф Ф1(-4.5) коэф. 1.81 
Итоговый коэффициент: 5,26

1. Не вижу никаких оснований для победы Сеппи, он убогий теннисист. Ллодра подает стабильно, хорошо, в прошлом матче Ниеминену отдал всего один гейм на своей подаче и то под ноль, а значит там просто психанул) У Андрюхи нет не подачи, не каких-то мощных выдающихся ударов, его задача - затянуть матч, что Мишка, я надеюсь, ему сделать не позволит)
2. Не забыт недавний слив Андерсона Ферреру на РГ, после которого я его перестал воспринимать серьёзно как игрока, поэтому играю против него. От поляка чудес не жду, но мало ли)
3. Томич к моему удивлению одолел Сэма, но тем не менее минусовая фора на Куэрри прошла успешно. Недавно оба теннисиста встречались против Беннето, Блэйк победил очень легко, а вот Томич добыл победу только на тайбрейке 3-го сета. Считаю тут шансы 50х50, а значит играем Джеймса.
4. Лопес два раза подряд обыграл Симона, а это не хухры-мухры, также победы над Монако, Додигом, Беннето, с которыми Матье по классу тягаться не может. На грунте мб Матье сет и цепанул, но на траве Лопес его уделает быстро и безболезненно)
5. Смотрел Шарди в матче против Харрисона, выглядел он очень хорошо и мог победить куда как легче. Что из себя представляет Штруфф я не представляю, последние его матчи ничего положительно в его пользу не говорят.