ПРОГНОЗ от www.dogovor.hut.ru!!. Ординары

Выслушаем и ваши мнения!

Просто предположение - не более, откуда ты можешь знать сколько в каком матче забьют? Захотят будет ТБ, захотят ТМ, все может быть, так что о каких 80% можно говорить при такой ставке, зависящей от многочисленных матчей?
Запомни, все, что ты или вы (несколько) просчитали и рассчитали - буки уже в линию заложили, так что вот так...)

Да не Лука, по сути ставка логичная, но знаешь, на "дуру" можно сказать если зайдет.. потому что тут в глаза бросается первым делом Пингвины без Кросби и Ванкувер без Бута, а остальные много не забросят.

Стоп, погодите. Ставка на общий тотал? Вот это бред.

Название сайта убивает.

Договор.Хут.ru

видимо автор создавая свой сайт планировал публиковать информацию о "договор"ных матчах.)

или хат? бред какой то)

Он и так время от времени предлагает ДОГи и выкладывает гостевики тут, пытаясь показать, что у него реально может быть ценная информация :)

LucaTon1,


С такими мыслями лучше воздержаться от ставок! Ведь и фавориты проигрывают даже, и такое бывает! Не говоря уже о равноправных шансах на выигрыш!

Это наше мнение на ночь! Посмотрим итог!

Alex_Prognozist,
Вы работаете с коллегами?

Ахаха, такие мысли обычно меня отгораживают от бредовых ставок, подобно этой :)
Потому что как я уже сказал - эта ставка на шару, авось пройдет, т.е. может, что вы там и высчитывали, но когда событий много все происходит по усредненному показателю, который состоит из этих самых матчей, ТМ в одном из этих матчей или нескольких может легко усреднить ТБ в другом, о котором вы даже и подумать не могли, а такое будет на 95% уж поверьте, поэтому проход данной ставки никогда не может составлять более 50-55% потому что у буков свое программное обеспечение, которое им рекомендует выставлять ставки именно таким образом по вычисленному усредненному показателю!

Да даже частенько - в этом нет ничего удивительного! Вот чем и отличаются грамотные аналитики от попанов, что первые ищут из ставок наиболее проходимые по опр. показателям, а вторые тупо лепят на фаворитов, без задней мысли и у первых это получается в больше половине случаев :)

Смотря как оценивать понятие "равноправные", если по линии букмекера, то это глупо, если по силе команд и форме, то тогда респект!
Ну и напоследок, вопрос нескромный от обычного обывателя к "профи": почему Атлетико сегодня проиграло в кубке на твой взгляд? =)

Schmitz178,
да, я работаю не один!

LucaTon1,

По правде говоря, данный матч мы не анализировали! Ибо обчно не лезем в кубковые противостояния! Кажется команда лошадка гостей против Атлетико, но случилось обычное явление, когда фаворит уступил! Кубки - дело непредсказуемое.
Насколько мне известно, у Атлетико нет цели выиграть кубок в этом году, куда важнее место в чемпионате Испании! Тренер выбрал оптимальный состав для кубкового матча, тем самым дал части основного состава передохнуть!

Ответ неверный.Кубок единственный достижимый титул для Атлетико.Фокус прост,противостояние двухраундовое в гостевых играх с командами низших лиг играет дубль,дома основа.Но тактика опасная,бывали случаи когда гранды немогли отыграть фору дубля в 2 мяча)))

И т.е. контора этого не знала и давала коэф 8 на хозяев? Странно!

Странно было бы давать равную линию.

Это в принципе можно и расценить, как психологический фактор воздействия со стороны конторы. Народ видит мелкий коэф и грузит на фаворита! Но всё же...!

Автоматическое сообщение.
Рейтинг: -1
Результат матча: 36-30 Обидно

Ну вот про что я и говорил, 50-55% прохода максимальной по данной ставке и среднестатистический характер прогноза, что делает подобные ставки рандомными...