Кто же все-таки круче: Джокович, Федерер или Надаль? (Статистика, анализ, мнение)

Победа Новака Джоковича на Уимблдоне-2019 вновь подняла вопрос о величии и легендарности «святой» теннисной троицы современности: Джокович, Федерер, Надаль. Попробуем разобраться, кто же все-таки круче на этот день.

Серьезный закрепляющий шаг к этому мог сделать Роджер Федерер, ведь швейцарцу через месяц исполнится 38 лет. В таком возрасте он провел невероятный финал и был максимально близок к победе, но упустил 2 матчбола на своей подаче:


Может ли досадная оплошность перечеркнуть все былые заслуги? Конечно, нет. Но это уже и повод задуматься о полноценном статусе Новака в качестве кандидата на звание лучшего в истории. Всё так, если бы не было испанца Рафаэля Надаля и его феноменальных 12-ти побед на «Ролан Гаррос». «Грунтовый король» тоже заслуживает, чтобы о нем говорить как о лучшем в мире. Самое вроде бы «простое» - сравнить их пол количеству титулов: у кого больше, тот и лучший, смотрим:


На данный момент у Федерера 20, но более молодые коллеги уже совсем рядом. Также отмечаем, что у Рафы немного лучше «КПД» в финальных матчах на турнирах «Большого шлема». По общему количеству трофеев Роджер тоже пока впереди - гандикап в 5 лет никто не отменял и швейцарец банально больше провел турниров:


Здесь Надаль тоже в числе лидеров, а у Федерера небольшое, скорее символическое, но отставание. Впрочем, с годами, процентовка испанца и серба тоже наверняка будет падать. Если посмотреть общее количество матчей за карьеру, то тут цифры максимально близки:


По этому показателю точно не выявить сильнейшего, даже если очень захотеть, как и по призовым деньгам - с годами финансовая сторона улучшалась и Роджер только поэтому не на первом месте:


Однако, пока уверенно сохраняет роль лидера по числу недель в качестве первой ракетки - Джоковичу нужно еще больше года продержаться, чтобы догнать швейцарца.

Но на этом все позитивное для Федерера заканчивается, ведь мы плавно подбираемся к самому интересному - изучению их личных встреч на турнирах:


Свежее поражение от Новака на Уимблдоне еще больше утвердило мнение, что Роджер в лучшем случае равный среди сильнейших - обидно, но 28,6 % в личных финалах ТБШ слишком плохой результат, чтобы считаться величайшим в истории. Можно посмотреть и не только 4 главные турнира, а вообще все финалы - картина та же самая:


Роджер заметно им уступает. Да, можно сказать, что его эпоха немного затянулась и он из другого поколения. Но у Федерера не было в 2003-2007 годах жесткого сопротивления в лице Надаля и Джоковича - он достаточно уверенно набирал трофеи до того момента как появились два конкурента. И эти двое при выступающем Федерере стремительно его нагоняют. В завершение последний штрих - общий баланс личных встреч этой «святой» троицы:


Здесь очередное подтверждение низкого процента побед швейцарца в этом мини-турнире великих.

Вывод: не претендуя на истину в последней инстанции, величие Роджера Федерера заметно преувеличено. Да, его неистово поддерживала публика на Уимблдоне (все-таки 8 побед на английских кортах не могли пройти бесследно), но и Джокович, и Надаль имеют полное право стоять на первой ступеньке почета. Возможно, в ближайшие 2-3 года Новаку удастся переписать рекорды, если не будет травм, а только мотивация и здоровый спортивный азарт соперничества.

P.S. Все данные взяты и обработаны из официальных источников по состоянию на 17 июля 2019 года.