Так, что-то я опять попал в ступор. Вроде и имею правильные мысли, а беру не то)) НЕ зря был такой кэф на убогих против Сиэтла. Я ещё думал как так? А вот так. Посмотрел я начало и немного о.... ну вы поняли)) Такое впечатление было, что Анжелы первый раз вышли на поле. Лоренцен косячил, в поле ошибка за ошибкой и как итог полный разнос недокоманды.
Теперь к этому матчу. Появились составы и надеюсь здесь попасть в нужное русло)) Бита у Атланты нормалек, вчера отдохнули, слившись под ноль, так что сегодня жду 4, может 5 ранов. Стартовик у Кабс не очень. Сам я его в деле не видел, вот как раз перед матчем Техаса и посмотрю. Дальше буду ждать составов на игре и думать как выбираться из своего пике)))

Всем привет.
Чикаго команда абы как. Нет стабильности ни в атаке, ни в защите. Атака и вовсе одна из слабейших в лиге по всем показателям. При этом нападение Хьюстона выделить как что-то сверх опасное тоже нельзя, но это команда, которая прорывает подобные Чикаго команды насквозь, а против лидеров с топовыми битами и питчерами хорошо действуют именно через сушку. Третье место по обороне в лиге оправданно. Но вот Чикаго в этом плане десятые с конца.
В старте у Белых Носков Лука Джилито. В этом сезоне он показывает стабильные для себя результаты, но в сравнении со стартером Хьюстона он очень хил. AVG .271, WHIP 1.44 (про подробную статистику в бейсболе поговорим в ближайшие дни). А вот Валдес в старте Хьюстона показывает в этом году AVG .210 WHIP 1.13, стабильно суша лидеров в атаке, с которыми Чикаго точно нельзя сравнивать. Отдельный момент это реливеры. Это точно главная проблема Чикаго в этом году, ведь стабильных подающих там нет. Кто-то пробивает головы бьющим каждым вторым броском, а кто-то помогает бабушке пахать почву под картошку. Очень часто я смотрю матчи этой команды и выделить в ней что-то стоящее не могу.