Если Асан предпочитает агрессивный стиль с высоким прессингом и быстрым переходом в атаку, а КАП испытывает трудности с организацией обороны в начале матча, то вероятность доминирования гостей в первом тайме возрастает. Однако, стоит учитывать и потенциальные риски. КАП, играющий на домашнем стадионе, может продемонстрировать повышенную мотивацию и агрессию с первых минут, пытаясь сбить темп игры Асана. Все же гости смогут показать игру лучше и победить в первом тайме в один мяч.

Прогноз на то, что в матче между Амазонас и Атлетик Клуб не смогут забить обе команды, выглядит крайне обоснованным, если рассматривать статистику и текущую форму соперников.

Во-первых, обе команды демонстрируют крайне слабые атакующие показатели. Амазонас за 10 туров чемпионата забил всего 6 мячей, в среднем 0.6 гола за матч, при этом на домашнем стадионе этот показатель лишь незначительно выше — 0.8. Атлетик Клуб выглядит не лучше: 8 голов за 10 матчей (средний показатель — 0.8), а в выездных играх результативность ещё хуже — 1 гол за матч, и при этом только в одном гостевом матче команда забивала.

Во-вторых, команды практически не показывают матчей с результатом "обе забьют". У Амазонас — лишь 4 таких встречи из 10 (на своём поле — 2 из 5), у Атлетик Клуб — всего 3 из 10, причём на выезде лишь 1 раз обе команды отличались голами. Это подчёркивает их неспособность как забивать, так и сдерживать соперников стабильно.

Также важно отметить, что оба коллектива провалили последнюю игру, не сумев поразить ворота соперников: Амазонас проиграл Шапекоэнсе 0:4, нанеся всего 3 удара в створ, а Атлетик Клуб уступил Куяме 0:2 при всего 1 ударе в створ ворот. В таких условиях сложно ожидать результативной перестрелки.

Слабость нападения подтверждает и качество моментов: xG (ожидаемые голы) у Амазонас в последних трёх играх — 0.45, 0.8 и 1.03; у Атлетик Клуб — 0.57, 0.6 и 0.82. Это критически низкие показатели, говорящие о скудных позициях для ударов и недостатке креативности в финальной трети.

Форма команд тоже играет свою роль: Амазонас не побеждает в 9 из 10 последних матчей, а Атлетик Клуб проиграл 8 из 10 и вообще не знает ничьих — что указывает либо на сухую победу, либо на очередной беззубый матч.

В пользу того, что Вила Нова не проиграет в матче против Крисиумы, существует ряд весомых статистических и тактических аргументов. Прежде всего, Вила Нова демонстрирует более стабильную форму в текущем сезоне: команда одержала 5 побед в 10 матчах при лишь 4 поражениях и 1 ничьей, тогда как Крисиума выиграла лишь 2 из 10, потерпев 5 поражений. Процент побед у гостей составляет 50%, против скромных 20% у хозяев, а это вдвое выше эффективность.

Анализ последних личных встреч также не однозначен в пользу Крисиумы: в 8 из 10 последних очных матчей Вила Нова не проиграла, а общий баланс личных игр — 6 побед Крисиумы, 6 ничьих и 4 победы Вила Нова — говорит о конкурентности. Однако Вила Нова заметно прибавила в плане оборонительной игры — всего 8 пропущенных мячей за 10 матчей (в среднем 0.8 за игру), тогда как Крисиума при равном количестве матчей пропустила также 10, но с куда большей частотой поражений.

Что касается выездных игр, то Вила Нова показывает разумную осторожность: из 5 гостевых матчей команда проиграла 2, сыграла 2 вничью и выиграла 1. При этом соперники чаще не реализуют моменты — средний xGA у соперников Вила Нова на выезде — ниже 1.0. Их способность гасить давление подтверждается статистикой: в матче против Новоризонтино при 8 ударах в створ соперника Вила Нова не забила, но и не позволила нанести больше одного точного удара в ответ.

Тактические тренды также говорят в пользу устойчивости гостей. В 7 из 8 последних матчей Вила Нова не проиграла в первом тайме, а Крисиума в 6 последних играх Серии B уходит на перерыв при ничейном счёте. Это указывает на малую вероятность раннего преимущества Крисиумы. Также важно учитывать тот факт, что Вила Нова традиционно уверенно играет против соперников, у которых проблемы с реализацией — а Крисиума забивает в среднем менее 1 мяча за игру и в 9 из 10 последних домашних матчей не превысила планку в 1.5 гола.

Судейский фактор также может оказаться на стороне Вила Нова. Крисиума отличается агрессивной игрой — в среднем 2.7 жёлтых карточки за матч, тогда как Вила Нова действует чище (1.9 в среднем). Это может привести к потерям состава хозяев в решающие минуты игры.