Поединок между Людмилой Самсоновой и Камиллой Рахимовой в 1/64 финала Australian Open вполне может оказаться продолжительным и интригующим, с общим числом геймов, превышающим 20, и вот почему.

Прежде всего, стоит отметить, что обе теннисистки в своих личных встречах уже демонстрировали способность долго бороться друг с другом. Их предыдущие матчи не завершались разгромами, а наоборот, были довольно упорными и равными, с тай-брейками и большими затяжными розыгрышами. Эти данные наводят на мысль, что их противостояние в этот раз тоже не будет лёгким и быстро завершится.

Людмила Самсонова, хотя и показала хороший результат на турнире в Аделаиде, не смогла избежать проблем с физическим состоянием, что может отразиться на её стабильности в матче. Тем более, что она обычно долго входит в ритм после пауз, что вряд ли позволит ей быстро завершить матч. Это увеличивает вероятность затяжных розыгрышей и затрудняет вероятность быстрой победы.

Камилла Рахимова, в свою очередь, тоже не из тех игроков, кто склонен быстро сдаваться. Её недавние успехи, такие как выход в топ-8 на турнире в Гвадалахаре и серьёзные выступления в Вашингтоне, показывают, что она может бороться на равных с сильными оппонентками. Рахимова обладает хорошей подачей и терпением, что также может привести к затяжным геймам, а её физическая выносливость даст возможность проводить длинные розыгрыши, не теряя концентрации.

Таким образом, учитывая баланс сил, физическую выносливость обеих теннисисток и их предрасположенность к затяжным матчам, можно с уверенностью сказать, что игра будет длиться дольше и затянется на 20 и более геймов.

В поединке между Джейком Дрейпером и Мариано Навоне, который состоится в рамках 1/64 финала Открытого чемпионата Австралии, Дрейпер вполне может одержать уверенную победу с разницей не менее чем в 8 геймов, и вот почему.

Первое, что бросается в глаза, — это существенное различие в уровне игры на различных покрытиях между этими теннисистами. Дрейпер, хотя и не является стабильным лидером, безусловно, находится в лучшей форме по сравнению с Навоне, особенно на хардовых покрытиях. Британец продемонстрировал отличные результаты в 2023 году, завоевав титулы в Штутгарте и Вене. Его успехи на мейджорах, включая выход в полуфинал US Open, свидетельствуют о том, что он способен на высокие достижения в турнирах такого уровня.

С другой стороны, Навоне — игрок, чьи успехи в основном ограничиваются грунтовыми покрытиями. На харде аргентинец явно чувствует себя некомфортно, что видно из его серии из пяти поражений на хардовых турнирах. Недавний поединок в Окленде, где он с трудом справился с Нуно Борхесом, подтверждает его неуверенность на этом покрытии, особенно в геймах на подаче, где он допустил множество ошибок. Его неудачные результаты на харде и недостаток уверенности на этом покрытии делают его уязвимым в матче с более подготовленным соперником.

Кроме того, Дрейпер обладает солидным преимуществом в плане общего уровня игры, технических и тактических аспектов. Даже несмотря на периодическое отсутствие на турнирах из-за травм, он остаётся более мощным и стабильным игроком, особенно в условиях Australian Open, где на харде его игра выглядит гораздо более уверенной. С учётом того, что Навоне тяжело даются геймы на подаче, а Дрейпер контролирует матч в большинстве ситуаций, можно ожидать, что разница в геймах будет как минимум в 8 очков. Учитывая все эти аспекты, победа Джейка Дрейпера с ощутимым преимуществом вполне вероятна.

В предстоящем матче между Кори Гауфф и Софией Кенин можно ожидать довольно напряжённой борьбы, несмотря на явное превосходство Гауфф в плане текущей формы и достижений. Однако несколько факторов указывают на то, что Кенин вряд ли уступит с большим разгромом, и разница в геймах не превысит 7.

Во-первых, хотя Гауфф на данный момент выглядит крайне уверенно, выиграв семь матчей подряд, включая три крупных турнира, она не раз показывала свою уязвимость в отдельных сетах, что может сыграть на руку Кенин. Несмотря на свою нестабильность в прошлом сезоне, София продемонстрировала признаки восстановления, что подтверждается её близкими поединками в Окленде и её результатами на крупных турнирах, таких как финал в Токио. Она не теряет боевого духа и способна конкурировать с высококлассными соперниками.

Кроме того, в их предыдущих очных встречах Кенин неоднократно доставляла Гауфф немало проблем, и эти матчи не обходились без интригующих моментов. Например, в одной из встреч они сыграли с результатом 7-6, 3-6, 0-6, что свидетельствует о том, что Кенин может бороться на равных, а иногда и неожиданно выигрывать сеты. Это подтверждает, что даже в случае поражения София может держать матч в пределах разумной разницы.

Учитывая, что Гауфф в последнее время прошла через значительные изменения в тренерском составе и восстановление её формы не всегда происходило мгновенно, можно ожидать, что она не завершит матч в лёгкой победе, а Кенин, обладая хорошими тактическими навыками, будет стараться максимально использовать слабые стороны соперницы. В итоге, вряд ли игра завершится с разницей более чем в 7 геймов, так как Кенин будет бороться за каждое очко, не позволяя Гауфф слишком легко набирать геймы и утверждать своё доминирование на корте.

Янник Синнер выглядит явным фаворитом в предстоящем поединке против Николаса Харри, и есть несколько факторов, которые подтверждают его победу, а также то, что матч вряд ли будет растянут на более чем 31 гейм. Во-первых, Синнер находится в отличной форме, несмотря на перерыв, который он взял после своих триумфов на ATP Finals и Кубке Дэвиса. Он завершил целых 17 матчей подряд победами, что свидетельствует о его уверенности и способности поддерживать высокий уровень игры. Его способность быстро включаться в матч и доминировать на корте подтверждается стабильными выступлениями против сильных соперников.

Николас Харри, с другой стороны, хоть и восстановился после сложных периодов, всё же столкнулся с проблемами на приёме, как это было на последнем турнире в Брисбене, где он не смог реализовать брейк-поинты и проиграл в важнейших геймах. Это указывает на его нестабильность в ключевых моментах, особенно против такого сильного соперника, как Синнер. Являясь игроком, который склонен к ошибкам в приёме и имеет некоторые пробелы в игре против мощных атакующих игроков, Харри едва ли будет в состоянии оказать существенное сопротивление.

Синнер будет действовать агрессивно, используя свою отличную подачу и технику для того, чтобы быстро взять инициативу в свои руки. Это позволяет ожидать, что матч не будет затяжным, а геймы будут быстро сменяться, ведь Синнер умеет справляться с любыми атаками и закрывать игру в два сета. Кроме того, учитывая, что предыдущая встреча между ними закончилась со счётом 4-6, 6-3, 6-1, можно предположить, что в этот раз Синнер также не затянет матч, и всего будет сыграно не более 31 гейма. Таким образом, учитывая текущую форму обоих игроков, можно уверенно ожидать победу Синнера и заключение игры в пределах 31 гейма.

Александр Мюллер имеет все шансы на победу в предстоящем поединке с Нуно Борхесом, и для этого есть несколько ключевых факторов. Во-первых, статистика последнего времени показывает, что Мюллер гораздо более устойчив в затяжных матчах, чем его соперник. Он выиграл 6 из 10 последних встреч, и все эти победы пришли с результатом 2-1. Это подтверждает, что он способен преодолевать сопротивление соперников, особенно в матчах с напряжёнными концовками. При этом стоит отметить, что из 4 поражений Мюллер потерпел лишь одно со счётом 0-2, что демонстрирует его способность бороться до конца и показывать конкурентоспособную игру в каждом из сетов.

Кроме того, если рассмотреть их предыдущие встречи, можно заметить, что, хотя Борхес и выиграл один матч у Мюллера, в целом его успехи на корте несколько ограничены, что подтверждают 4 победы и 6 поражений в последних 10 матчах. Борхес не сумел одержать ни одной победы с сухим счётом 2-0, что также ставит под сомнение его способность легко пройти Мюллера. В отличие от него, Александр имеет склонность выигрывать в сложных, многосеточных матчах, что является его преимуществом.

Также стоит отметить, что Мюллер в среднем выигрывает 12,2 гейма за матч, что немного больше, чем у Борхеса (12,1). Это значит, что он в целом может доминировать в продолжительных розыгрышах, что будет важным аспектом в матче, где каждое очко может стать решающим.

Таким образом, Мюллер выглядит фаворитом благодаря своей психологической стойкости и способности проводить затяжные матчи на высоком уровне. В свою очередь, Борхес не так часто побеждает в играх с таким исходом, что делает ставку на победу Мюллера оправданной.

Себастьян Корда может одержать победу с разницей не менее шести геймов, и есть несколько веских причин, почему это вполне вероятно. Во-первых, его стабильность и победные показатели в последних матчах указывают на то, что он находится в хорошей физической форме и настроен на успешный результат. Хотя его недавняя статистика показывает, что он выиграл только половину своих матчей с сухими победами, его игра в целом уверенная и полна решимости.

Кроме того, Корда выигрывает в среднем 12,2 гейма за матч, что на фоне его соперника Лукаса Клейна, который в среднем выигрывает всего 12,6 геймов за всю встречу, может стать решающим фактором. Себастьян, как правило, играет чуть быстрее и более агрессивно, что может дать ему значительное преимущество в ключевых моментах. Особое внимание стоит уделить его способности закрывать матч в двух сетах — из 10 последних матчей он выиграл три с сухим счётом 2-0, что подчеркивает его готовность доводить дело до победы без затягивания игры.

Лукас Клейн, несмотря на несколько успешных побед, демонстрирует непостоянство, особенно если посмотреть на его статистику поражений и слабую игру на приёме. Он также не всегда способен адаптироваться к высоким нагрузкам в длительных матчах, что дает Себастьяну возможность максимально использовать преимущества в силе подачи и агрессии на корте. Всё это вместе с фактом, что Корда имеет более высокий рейтинг и стабильнее играет в матчах с напряжённой концовкой, делает его фаворитом с возможностью победить с разницей в 6 и более геймов.

Полина Кудерметова выглядит отличным выбором для победы в этом матче, и вот почему. Несмотря на то, что Магдалена Фреч недавно добилась впечатляющего успеха, завоевав титул в Гвадалахаре, её форма на старте сезона оставляет желать лучшего. Полька не только пережила неудачную серию поражений, но и явно не набрала ту стабильность, которая необходима для уверенной борьбы на высоком уровне. Её игра после перерыва не отличается ожидаемой зрелостью и стабильностью, а её физическая форма сейчас далека от идеала.

Полина же, напротив, продемонстрировала великолепную подготовку и отличную форму, особенно на старте сезона. В Брисбене она дала достойный бой Арине Соболенко, а её победы в квалификации Australian Open показали, что она готова к новым достижениям. Её уверенность и расторопность в ключевых моментах, подкреплённые хорошей физической подготовкой, делают её фаворитом в этом противостоянии. Полина гораздо более стабильна и готова продемонстрировать свою лучшую игру именно в моменты, когда нужна решающая выгода, в отличие от её соперницы, которая на данный момент не стабильно поддерживает высокий уровень.

В данном матче, несмотря на характер борьбы и напряжение, можно ожидать, что не будет сыграно более 40 геймов, и вот почему. Оба игрока сейчас находятся в поиске своей формы. Стефанос Циципас ещё не вернулся на свой привычный уровень, что связано с его неустойчивыми выступлениями, особенно на второй подаче, где он по-прежнему теряет концентрацию. Алексу Михельсену не удается стабильно выдерживать высокую планку, что было видно и в его последних матчах, где он терял очки на приёме, и при этом он далеко не стабилен в длительных розыгрышах.

Оба теннисиста склонны к разовым всплескам и могут попеременно выигрывать геймы, но ни один из них не способен по-настоящему доминировать в длинных сериях. Именно это и приводит к сокращению общего количества геймов. Если добавить сюда и неопытность Михельсена в более напряжённых ситуациях, а также тенденцию Циципаса терять концентрацию в важных моментах, можно ожидать, что матч будет относительно кратким и не перерастёт в изнурительную борьбу, затягивающую количество геймов.

Мельбурн Юнайтед вполне способен победить с разницей в 7 очков или более в предстоящем матче с Нью-Зиланд Брейкерс, и вот почему: команда из Мельбурна в этом сезоне выглядит значительно более стабильной и эффективной в атаке. Средний показатель заброшенных очков у них – 94.52 за игру, что почти на 10 очков больше, чем у хозяев площадки, которые в среднем набирают лишь 84.57 очков. Более того, даже на выезде, где Мельбурн Юнайтед забивает в среднем 91.8 очка, они будут иметь преимущество в атаке против Нью-Зиланд, чья оборона не всегда стабильно справляется с высокими темпами соперников.

Нью-Зиланд Брейкерс, в свою очередь, хотя и набирает в среднем 85.11 очков за матч в домашних играх, но при этом пропускает в среднем 90.43 очков, что создает пространство для нападения Мельбурна, который имеет отличную возможность воспользоваться пробелами в защите хозяев. Кроме того, статистика последних встреч подтверждает, что в очных играх Мельбурн Юнайтед регулярно имеет преимущество в счете, часто выигрывая с разницей в несколько очков.

Мельбурн Юнайтед обладает более сбалансированным составом и высокой результативностью в атаке, что позволяет им не только догонять, но и контролировать ход игры, особенно в решающие моменты. С учетом того, что Нью-Зиланд Брейкерс испытывает трудности в обороне, особенно против таких сильных атакующих команд, как Мельбурн, можно ожидать, что гости смогут спокойно выйти вперед и обеспечить себе победу с разницей не менее 7 очков.

Вашингтон Уизардс может удержаться от поражения с разницей больше 15 очков, и вот почему: несмотря на трудные времена в сезоне, они все же способны оказать сопротивление даже более сильным соперникам, как Оклахома-Сити Тандер. В исторических встречах между этими командами, хозяева площадки часто не позволяли сопернику уходить далеко в счете, выигрывая с форой +18.5 в 11 из 12 последних матчей. Также стоит отметить, что Вашингтон на своем паркете всегда демонстрировал неплохие результаты, набирая в среднем 111 очков за игру. И хотя Оклахома-Сити Тандер, безусловно, выглядит более сильной командой, их игра в гостях, как показывает статистика, не всегда идеальна, и они часто не набирают более 125 очков в матчах против Уизардс.

Вашингтон не только будет мотивирован на улучшение своих показателей, но и способен использовать дома свои преимущества, чтобы держать игру близкой, не позволяя гостям уходить в большой отрыв. Ключевыми факторами могут стать защитная игра на краях и активная атака, даже несмотря на проблемы с обороной, которые могут позволить Тандер набирать много очков. Таким образом, несмотря на общие статистические различия, Вашингтон вполне может удержаться в пределах 15 очков, что делает прогноз с форами для них весьма логичным.