В матче третьего круга Уимблдона между Кареном Хачановым и Нуно Борхесом логично прогнозировать уверенную победу россиянина с разницей минимум в три гейма. И вот почему. Во-первых, Карен уже стабильно демонстрирует высокий класс на траве: в двух стартовых раундах он прошёл Макдональда и Мочизуки, причем не оставив шансов в ключевых моментах. Даже в пятисетовом поединке с японцем Хачанов удержал темп, сохранил концентрацию и выиграл решающие розыгрыши. Это подчеркивает его физическую и психологическую готовность к длинным матчам. При этом во встрече с Макдональдом он победил с форой +10 по геймам (7:5, 6:4, 6:4), что уже само по себе перекрывает требуемую фору в -3.

Во-вторых, Нуно Борхес хоть и прошёл двух соперников в стартовых кругах, но и Черундоло, и особенно Билли Харрис – игроки, далекие от уровня топ-50. В их матчах Борхес ни разу не сталкивался с серьёзным давлением на подаче, тогда как против Хачанова это давление будет постоянным. Важно и то, что их единственная очная встреча — пусть и двухлетней давности — завершилась в пользу Карена со счётом 3:1 по сетам и с разницей +8 по геймам (6:3, 2:6, 6:4, 6:4), причём на медленном грунте, где атакующие качества Хачанова реализуются хуже.

Также стоит учесть, что на Уимблдоне в 2025 году Хачанов за два матча уже выиграл 63 гейма, при этом позволив соперникам взять лишь 42 — это средняя разница +10.5 геймов на матч. У Борхеса этот показатель составляет +7 против Харриса и +5 против Черундоло, но при заметно более низком уровне оппозиции. Кроме того, Борхес делает в среднем 4.6 двойных ошибок за игру, что может стать критическим против теннисиста, уверенно принимающего и способного продавливать второй мяч.

Таким образом, учитывая разницу в классе, статистику личной встречи, опыт Хачанова на больших турнирах и его текущую форму, ставка на победу Карена Хачанова с разницей не менее чем в 3 гейма выглядит обоснованной и уверенной.

Матч между Амандой Анисимовой и Далмой Галфи в третьем раунде Уимблдона обещает стать упорным, и есть веские основания полагать, что Анисимова одержит победу в поединке, в котором будет сыграно не менее 20 геймов. Начнём с анализа формы Аманды. Американка уверенно прошла первых двух соперниц — Заразуа и Путинцеву — не отдав ни одного сета, но при этом общая продолжительность игр показала, что Анисимова играет стабильно, не спеша завершать розыгрыши: обе победы были достигнуты с общим счётом по геймам 12:7 и 12:0 соответственно. Даже в проигранном матче против Самсоновой её пассивность объясняется не слабостью, а классом соперницы. Тем не менее, в матчах с равными или средними оппонентами Аманда, как правило, затягивает партии и выжимает максимум с задней линии, не рискуя.

Что касается Галфи, её последние выступления указывают на высокий уровень сопротивления. Так, в шести из семи последних матчей на траве Галфи выигрывала не менее 9.5 геймов. Особенно показательно, что в игре против Хаддад Майи она уверенно победила 7:6, 6:1 — только тай-брейк в первом сете уже гарантировал 13 геймов. В среднем матчи Галфи на Уимблдоне включают 21.6 гейма, а в четырёх из пяти последних матчей количество геймов превышало планку 20. При этом её сильная подача (в среднем 3.4 эйса за игру) и боевой настрой позволяют брать геймы даже против агрессивных соперниц.

Таким образом, тактический рисунок игры подсказывает: Галфи будет брать свои подачи, а Анисимова — свои, и для её победы потребуется как минимум один затяжной сет. Сценарий, при котором итоговый счёт будет, например, 7:5, 6:4 или даже 6:3, 7:6 — абсолютно реалистичен. Анисимова более вариативна, стабильна в розыгрышах и доминирует в затяжных обменах, что даёт ей преимущество в концовках сетов. Именно это и делает её фавориткой встречи.

Матч между Андреем Рублёвым и Адрианом Маннарино в третьем круге Уимблдона вполне может затянуться минимум на четыре сета, и вот почему. Несмотря на статус фаворита, Рублёв в двух предыдущих матчах на турнире проиграл по одному сету. Причём оба проигранных сета завершились на тай-брейке, что указывает на равную борьбу и нестабильность россиянина на приёме. В частности, против Ллойда Харриса и Ласло Дьере Андрей не продемонстрировал подавляющего преимущества, и оба соперника, уступая в классе, сумели навязать борьбу. Это уже 6 сыгранных сетов за два матча. Маннарино, хоть и прошёл на турнир через квалификацию, провёл уже пять встреч, из которых в одной (против Валентина Ройера) уступил сет, несмотря на контроль хода игры и 18 эйсов. Француз демонстрирует отличную форму, а его вязкий, неудобный стиль с длинными розыгрышами и упором на леворукость — серьёзное испытание для любого атакующего теннисиста, особенно на траве, где важно уметь гасить темп. История личных встреч в пользу Рублёва — 3:1, но единственную победу Маннарино одержал как раз в трёхсетовой борьбе, что подтверждает его способность цепляться даже против более сильных соперников. Наконец, статистика: в последних двух матчах Рублёва на турнире было три тай-брейка — а каждый тай-брейк повышает шанс на ещё один сет в матче. Учитывая стабильную подачу Маннарино, его опыт, а также известную эмоциональную уязвимость Рублёва в стрессовых розыгрышах, сценарий с победой россиянина в четырёх сетах выглядит наиболее вероятным. Поэтому ставка на то, что в матче будет сыграно не менее четырёх сетов, имеет прочную логическую и статистическую основу.

не вселила уверенности игра касаткиной в предыдущей ее встрече с Аранго. Нестабильность, тяжесть какая-то. В целом, считаю, что шансы здесь почти равные судя по портфолио Касаткиной на траве в частности. В матче по-любому будет определенный сюжет и вполне возможно исход станет не радужным для Касаткиной. Здесь я отталкиваюсь всецело от качества ее игры в последнее время, она проигрывает чуть ли не всем подряд и очень часто. Что касается Бегу, то та сломала в предыщей встрече неслабую до этого Йован. Неплохо так для андердога

мне нравиться этот парень грузин, обыграл Музетти, ничего не предвещало, сделал это достаточно уверенно. В целом Сонего гораздо слабее того же Музетти, стиль игры схож. Думаю, что тут котировочки не очень верно выставлены, в лучшем случае они должны быть равными. Сонего не так давно проиграл даже Умберу, у которого форма в определенном месте сейчас находится. Выиграл Фарию, я б тоже наверное смог побороться. При таких обстоятельствах Басилашвили выглядит предпочтительнее очень

таусон как-то больше я доверяю в плане игры, калинская не стабильна, на траве почти не играла, до этого на грунте все было также тяжко, форма у нее так себе я вижу. Ну по таусон поинтереснее, старается, обыграла крепкую уотсон в предыдущей встрече, полагаю, что способна обыграть нестабильную Калинскую. По фучовичу, человек очень готовился к уиблдону, видно по количеству проведенных матчей на траве, в целом достаточно успешно, старается. По Монфису - в предыдущем матче тот обыграл своего соотечественника, который постоянно ноет из-за травмы, вообщем не показатель, на траве почти не играл

должно все получится у этих тенисисов. По чиличу человек реально подготовился, играл на траве, судя по результатам, в том числе и по последнему матчу, у него все весьма неплохо получилось. Считаю нечто подобно должно быть и в матче с Дрейпером, суперигры за ним какой-то я не заметил, перед этим победил убитого всеми Баеса. В части свиньтек надо отметить, что с соперниками подобного уровня последняя справляется легко, слишком уж разный класс, полагаю в двух сетах естественно будет классические 6-3, 6-3

Пять раз встречались в очных поединках Феликс Оже и Ян-Леннард Штруфф и канадец ведет у немца по играм 3-2. Канадский теннисист выигрывал у германского спортсмена в Роттердаме, в Париже и на Австралиан Оупен - это все на хард покрытиях, а Штруфф один раз выиграл на харде, а потом на грунте. Сейчас они сыграли два сета на траве и теперь будет продолжение сегодня. Пока первый сет выиграл Оже со счетом 6-3, а во второй партии на тай-брейке выиграл немец. Счет 1-1, но У Феликса есть все шансы завершить матч в двух сетах.