1. Стюарт британец, но на траве играет крайне не удачно. За всю карьеру провёл лишь несколько поединков и уступал откровенно слабым оппонентам. Вашего любит грунт, но он с шикарной подачей и на траве она тоже будет работать. Поляк значительно сильнее и на задней линии и обязан проходить дальше.

2. Миннен уже очень много матчей провела и в каждой игре много проседает по ходу. И такую фору она пробивала лишь однажды. Джонс британка с хорошей подачей и всеми характеристиками, чтоб дать тут бой бельгийке.

1. Касаткина очень любит выступать в Истборне и за последние 2 года у неё тут 2 финала и сейчас она защищает прошлогодний титул. Сун в отвратительной форме и даже на любимой траве у неё не идёт игра и есть масса ошибок в исполнении ударов.

2. Павлович это теннисист с очень мощной подачей. Он лупит примерно под 220км/час. И несмотря на то, что в розыгрышах он довольно дубоватый за счёт подачи может очень много лёгких очков набирать. Бойер выше классом, но траву играть не любит и ему очень тяжело на ней именно принимать. Так что не вижу за счёт чего он сможет пробить такую фору.

Хороший матч для выбора ставки. Айла Томлянович всегда прекрасно чувствует себя на траве. Томлянович стабильно плюсовая статистика на этом покрытии. В предыдущих матчах Томлянович показала отличный процент очков на первой подаче, а также на приеме.
Носкова в этом плане нестабильна. Трава - не ее конёк. Меньше 60% выигранных очков на своей первой подаче и немногим более 30% на подаче соперниц - это никак не дает Линде преимущество.
Ставим на победу Томлянович, но скорее всего будет тотал больше 20 геймов в матче.

Учитывая разницу в рейтинге, можно определенно сказать. Что англичанин тут не идет таким фаворитом как его дают. Так же стоит отметь факт, где англичанин по сути не показывал никаких грандиозных достижений. Это и будет наверно в первую очередь не считать его даже фаворитом в матче. Игроки конечно полностью ненадежные в своих выступлениях, но в основном побеждают в теннисе те. Кто находится выше в рейтинге, который имеет как не как полное описание данной силы спортсменов в общей сложности.

В квалификационном раунде Уимблдона встречаются Харри и Котов. Для Харри травяной сезон проходит нестабильно, с победами и обидными поражениями. Но всё же на таком турнире он должен собраться, тем более что соперник подходящий. Котов играет на траве мало и плохо, а теперь он переходит на это покрытие после долгого перерыва, сыграв свой последний матч больше месяца назад на грунте. Поэтому даже со своими неизбежными ошибками, Харри должен закрываться россиянина даже с этой небольшой минусовой форой.

В квалификационном раунде Уимблдона встретятся Колларини и Маннарино. Несмотря на то, что игра уже не молодого француза в последнее время не приносит таких же результатов, что прежде, он остаётся классом выше, чем Колларини. Это заметно и по соперникам и по турнирам, на которых играют теннисисты. Маннарино встречается с сильными игроками, а потому и поражений у него больше. Но и победы есть. На траве он побеждал Харри и О Конелла, причём делал это в двух сетах. Потому вряд ли Колларини доставит ему какие-то трудности.

Если рассмотреть шансы Эммы Радукану на уверенную победу с разницей не менее чем в 4 гейма, можно выделить несколько весомых аргументов в пользу такого исхода. Во-первых, статистика последних десяти матчей показывает, что Эмма находится в достаточно стабильной форме: она выиграла 6 из них, причем в двух третях случаев (66,67%) её победы были уверенными — со счётом 2-0 по сетам. Это говорит о том, что в тех поединках, где Радукану доминирует, она делает это с явным преимуществом, способным обеспечить существенную разницу в геймах.

Средняя длительность её матчей — около 19,4 гейма, что довольно компактно, учитывая специфику женских матчей, и свидетельствует о быстром и эффективном подавлении соперниц. При этом среднее количество выигранных Радукану геймов — 10,4 за весь матч, а в первом сете — 4,6, что показывает её способность брать геймы с солидным запасом. Если добавить к этому психологическое преимущество, которое даёт статус фаворита (коэффициент на её победу — 1.29), можно ожидать, что Радукану будет играть на пределе возможностей, стремясь максимально быстро и уверенно закрыть матч.

С другой стороны, Энн Ли, хоть и показывает достаточно ровную игру (5 побед и 5 поражений в последних десяти матчах), чаще проигрывает с крупным счётом — в 80% случаев поражения были 0-2 по сетам. При этом средняя длительность матчей Ли — 23,5 гейма, заметно больше, чем у Радукану, что указывает на более длительную борьбу и меньшую эффективность в быстром закрытии встреч.

Также стоит учитывать, что у Радукану заметно меньше случаев затяжных матчей с исходом 2-1 (33,33%), что дополнительно подтверждает её склонность к доминированию и уверенной игре.

В итоге, учитывая более высокую результативность, меньшую среднюю продолжительность матчей, а также доминирующий стиль Эммы Радукану в успешных матчах, вполне логично предположить, что при её победе она сможет выиграть с разницей не менее чем в 4 гейма, обеспечивая уверенный и достаточно быстрый исход против Энн Ли.