На кортах Уимблдона разгорается не просто четвертьфинал — это по сути блокбастер между двумя мощными подающими, каждый из которых умеет держать темп, не теряя концентрации на дистанции. И если кто-то рассчитывает на быструю развязку, стоит дважды подумать: эта дуэль почти гарантированно не уложится в три сета.

Начнём с Фрица. На турнире он уже дважды играл все пять сетов: сначала с Диалло, потом с Давидовичем-Фокиным. Более того, его победы почти всегда проходят по сценарию с минимум одним проигранным сетом — даже в комфортных матчапах. А вот в равных — дело стабильно доходит до четвёртой, а то и пятой партии. Игра американца построена на мощной подаче и базовой стабильности с задней линии, но как только соперник навязывает борьбу на приёме, Фриц даёт сбой — особенно во втором или третьем сете.

А теперь про Карена Хачанова. У россиянина все три победы на этом Уимблдоне были добыты в четырёх или пяти сетах, кроме одной — с Майхшаком, который объективно выглядел на порядок слабее. Хачанов любит разгоняться по ходу встречи, часто теряет гейм в начале, а затем возвращается в игру с увеличивающимся давлением. Более того, против Нуно Борхеса и Мочизуки он терял как минимум один сет — даже несмотря на общее превосходство.

Важно и то, что оба игрока подают мощно, а это значит — высокий шанс на тай-брейки. А тай-брейки чаще всего отодвигают концовку матча как минимум на четвёртую партию. При этом Фриц на турнире уже провёл три тай-брейка, а Хачанов — два.

В очных встречах, хоть они и были давно, уже прослеживалась тенденция к длинным матчам — в одном из них было сыграно три сета (в формате до двух побед). Сейчас, когда игра идёт до трёх выигранных партий, оба теннисиста демонстрируют неуступчивость, особенно в равных матчапах на быстрой траве.

Добавим к этому мотивацию: ставка — полуфинал Уимблдона, и в такой ситуации сдаваться после проигранного сета никто не станет. Это матч про силу воли, концентрацию и выносливость. А значит — четвёртый сет на табло мы точно увидим.

Когда на корте снова сойдутся Луа Буассон и Хлоэ Паке, предчувствие дежавю накроет внимательного зрителя — ведь именно Буассон дважды из трёх возможных выходила победительницей в их очных дуэлях. Причём оба её триумфа — не просто победы, а тактические шахматные партии, где она переигрывала Паке за счёт вариативности, скорости и умения находить слабые места в обороне соперницы. И хотя последняя встреча завершилась в трёх сетах, победа Буассон была одержана после камбэка и с подавляющим контролем концовки: 4:6, 7:6, 6:3 — цифры говорят сами за себя.

Если разложить последние матчи обеих теннисисток на составные элементы, то картинка становится ещё убедительнее. Луа выиграла 6 из 10 своих последних матчей, причём половину из них — со счётом 2:0, демонстрируя уверенное начало и способность закрывать матч без провисаний. Среднее число выигранных геймов за матч — 12.6, и это при среднемесячной дистанции в 24.2 гейма — весьма солидный показатель.

У Паке ситуация совсем иная: 7 поражений в 10 последних матчах, ни одного поражения со счётом 0:2, но это лишь подчеркивает её уязвимость в третьем сете — семь раз из восьми проигрывала именно в решающем отрезке. И если раньше за ней числилась репутация игрока, умеющего бороться до конца, то сейчас больше похоже на истощение — как психологическое, так и физическое. Последний раз Паке побеждала на серьёзном уровне ещё в июне, а её последний матч (против Гарцыи) показал нестабильность на подаче и слабую игру на приёме.

Буассон же выходит на пик формы — в июле она показывает стабильность и ментальную стойкость, прибавила в движении по задней линии и значительно улучшила реализацию на брейк-пойнтах. Особенно важно, что Луа умеет диктовать темп, лишая соперницу комфорта. Против Паке, которая зависима от ритма, это может стать ключом к доминирующему счёту.

Таким образом, все факторы — от личной истории встреч до текущей формы и психологического фона — говорят в пользу того, что Луа Буассон способна не просто победить, а сделать это подчёркнуто уверенно, со счётом 2:0. И если на корте не произойдёт форс-мажора, именно такой исход выглядит наиболее логичным.

Когда речь заходит о матче между Нурией Парризас Диас и Катаржиной Кавой, не нужно далеко ходить за аргументами в пользу победы испанки — достаточно открыть статистику, заглянуть в историю их очного противостояния и понять текущую игровую форму обеих. Нурия уже побеждала Каву в их единственном личном матче в 2021 году, причём с заметным доминированием: 2:6, 6:0, 6:3. Особенно характерно то, как она отреагировала на проигранный первый сет — без шансов отдала только два гейма за последующие два сета. Это говорит не просто о классе, а о психологической стойкости и способности моментально перестроиться по ходу встречи.

Если смотреть на недавние показатели, Парризас Диас выглядит устойчивее и результативнее. За последние 10 матчей у неё 7 побед при 3 поражениях — причём 4 из этих побед были сухими (2:0), а ещё три — в напряжённой борьбе, 2:1. Средний показатель выигранных геймов у неё — 11.8 за матч, против 11.0 у Кавы. На первый взгляд — разница небольшая, но в контексте матчей, проходящих в трёх сетах, даже один гейм — это часто ключ к победе. А в двухсетовых — это уже почти брейк.

Теперь взглянем на соперницу. Кава в последних 10 играх чередует победы и поражения, и хотя у неё 5 побед, в трёх последних матчах против более сильных оппоненток она проигрывала — в том числе всухую Зиданшек и Йович. Причём если проанализировать стиль её игры, он далёк от универсальности: Катаржина очень зависима от ритма и не любит, когда соперница меняет темп — а как раз это и является одной из главных сильных сторон Нурии.

Парризас Диас умеет затягивать розыгрыши, играть остро по линии, вовлекать соперницу в изматывающие обмены, что крайне некомфортно для Кавы. Кроме того, на турнирах серии WTA, особенно на европейской грунтовке вроде Бостада, Нурия чувствует себя как рыба в воде — она стабильна, грамотна тактически и не склонна к провалам даже против равных соперниц.

Если же матч затронет тему серв-энд-воллей, то даже здесь преимущество будет за испанкой: она куда грамотнее читает игру и способна нейтрализовать такие агрессивные выпады простым, но эффективным приёмом — чётким приёмом с глубоким возвратом и последующим контролем темпа розыгрыша.

Таким образом, сочетание личной статистики, текущей формы, игрового интеллекта и адаптивности даёт веские основания утверждать: Нуриа Парризас Диас имеет все шансы уверенно победить в этом матче, и если не будет сбоев на подаче или травм, то именно её имя окажется в следующем раунде.

Если взглянуть на текущую форму Татьяны Марии, то можно с уверенностью предположить, что её победа в предстоящем матче с Кайлой Кросс будет не просто убедительной, но и с разницей не менее шести геймов. Во-первых, Татьяна стабильно демонстрирует высокое качество игры: в последних десяти встречах она выиграла семь матчей, причем шесть из них завершились чистой победой 2-0, что говорит о её способности быстро и уверенно закрывать встречи без затяжных трёхсетовых баталий. В среднем за матч Татьяна выигрывает 12.4 гейма, что существенно выше, чем у соперницы, у которой этот показатель находится на уровне 10.1.

Кроме того, статистика первых сетов подчёркивает преимущество Татьяны — она выигрывала стартовый сет в 7 из 10 последних матчей, тогда как Кайла Кросс побеждала в первом сете лишь в 5 из 10. Это указывает на уверенное начало и умение быстро захватывать инициативу. При этом в недавних поединках Татьяна побеждала таких сильных соперниц, как Елена Рыбакина и Мэдисон Киз, причём с разгромным счетом в сетах, что добавляет веса её текущей форме и мотивации.

Тактическая сторона матча также играет на руку Татьяне Марии. Сервис-энд-воллей — достаточно редкая и рискованная техника, которую Кайла Кросс использует нечасто и не всегда эффективно. Татьяна же, обладая более стабильной и разнообразной игрой с хорошей защитой и грамотным контролем темпа, способна нейтрализовать подобные попытки соперницы. Это позволит ей сохранять преимущество и не допускать расслабления, что критично для создания крупной разницы в геймах.

Наконец, показатель общего количества геймов в матчах Татьяны остаётся достаточно высоким: в семи её последних встречах тотал был больше 18.5 геймов, что указывает на достаточно продолжительные партии, в которых она способна доминировать, особенно на фоне менее стабильной Кайлы. Учитывая все эти факторы, уверенная победа Татьяны Марии с разницей не менее шести геймов выглядит вполне закономерной и подкреплённой как статистикой, так и игровыми тенденциями.

Когда 37-летняя Лаура Зигемунд выходит на корт Уимблдона и превращает каждого соперника в недоумённого зрителя, невольно задаёшься вопросом — возможно ли остановить её прямо сейчас? Арина Соболенко, конечно, фаворит и первая ракетка мира, но Зигемунд здесь не как туристка, а как теннисистка, у которой в каждом матче был чёткий план. И если она уступит, то уж точно не развалится — не тот типаж.

За весь турнир Зигемунд не проиграла ни одного сета. Она убрала с пути таких соперниц, как Киз и Фернандес, не позволив им набрать и десяти геймов за матч. В четырёх раундах Лаура проиграла в среднем 4,25 гейма за матч, а сама брала по 12. Более того, её стиль — вязкий, терпеливый, она не лезет вперёд без повода, выжидает ошибку, и на траве такая манера нередко сводит на нет атакующий запал фаворита.

Да, Соболенко идёт по сетке безупречно, но ни одна из её побед не была сокрушительной. С Мертенс — 6:4, 7:6. С Радукану — 7:6, 6:4. Даже Бранстин взяла 6 геймов. В среднем её победы на Уимблдоне приносят ей разницу лишь в 5,75 гейма, и это при том, что соперницы были менее цепкие, чем Зигемунд.

В очных встречах Соболенко, конечно, доминировала, но их последняя встреча была более 5 лет назад, на хардовом покрытии. Сегодня же они выйдут на траву, где у Лауры всё складывается как никогда хорошо. Она защищается с умом, великолепно принимает подачу — особенно вторую — и сокращает число ошибок до минимума. У Мэдисон Киз, например, всего 6 геймов за матч.

Зигемунд сейчас не просто в форме — она на пике своей карьеры в плане концентрации и мотивации. И даже если она уступит Арине, то с разницей больше семи геймов это случиться не должно: с её стилем, устойчивостью на приёме и способностью выжимать максимум из каждого розыгрыша.

Да, это может быть прощальный Уимблдон для Зигемунд — но уходить она точно не собирается без боя. А бой — это минимум 9–10 геймов с её стороны. Так что даже в случае поражения, она сделает всё, чтобы счет выглядел достойно — а разница более 7 геймов просто не вписывается в её сценарий.

На травяных кортах Уимблдона, где даже один точный удар может решить исход гейма, матч между Амандой Анисимовой и Анастасией Павлюченковой выглядит как дуэль, в которой короткой партией не обойдётся. Эти теннисистки не просто играют — они сопротивляются каждой подаче, борются за каждый мяч и умеют возвращаться даже в самых сложных ситуациях. И хотя Анисимова лидирует в очных встречах 3:0, их последний поединок в Вашингтоне уже выдал 31 гейм, что подтверждает, насколько упорным может быть их противостояние.

Американка уверенно идёт по сетке, но при этом ни один её матч в двух последних раундах Уимблдона не был простым: против Галфи и Носковой Анисимова играла по 22 гейма, причём в каждом случае один из сетов доходил до счета 7:5. Это говорит о том, что даже при победе она не доминирует всухую, а лишь вырывает инициативу в ключевые моменты.

У Павлюченковой картина похожа. Матчи против Осакой и Картал закончились с общим количеством 23 и 22 гейма соответственно. Причём с Сонай Картал, несмотря на счёт 2:0, Павлюченкова провела 13-геймовый первый сет. Российская теннисистка играет вариативно, у неё много невынужденных ошибок, но и мощнейшие серии виннеров. Это значит, что сет может быть как затяжным, так и неожиданно повёрнутым, что снова ведёт к общему высокому геймовому тоталу.

На траве традиционно меньше брейков, и обе теннисистки в этом турнире подают стабильно: Павлюченкова допускает в среднем всего 2 двойные ошибки за матч, а Анисимова — при 4 эйсах имеет приличный процент первой подачи. Их стиль — атакующий, но не скоростной, и каждый розыгрыш требует усилий.

Анисимова не любит быстрой развязки — в четырёх матчах на этом Уимблдоне она сыграла 89 геймов, что даёт среднее значение в 22,25 гейма за матч. У Павлюченковой этот показатель — 21,75 гейма. Вкупе они дают железобетонную вероятность того, что и в очной встрече 21 гейм — это нижний предел.

Словом, у обеих теннисисток есть всё, чтобы сыграть упорно, долго и без разгрома: баланс между подачей и приёмом, склонность к затяжным розыгрышам и внутренняя мотивация выйти в полуфинал. Всё это делает ставку на тотал 21+ гейм не просто логичной — она становится отражением реальности их стиля и текущей формы.

Попробую вот так заиграть, всё таки неплохо девушки проводят этот отрезок на траве, и как по мне , ну даже так скажу, симпатия больше к датчанке, чем к польке, мне Ига в целом не симпатизирует, а тут еще и трава, для неё не очень удобное покрытие. Вообщем, будем глядеть всё может произойти, но не думаю тут, что будет разрыв бешеный от Игы, всё таки Таусон прошла куда сложнее соперниц, и как по мне то она дальше должна проходить. Свёнтек не смогла на грунте своеём родном чтото показать, а тут трава, да и в целом, это покрытие, где может произойти всё что угодно.