Матч между Тейлором Фрицем и Алехандро Давидовичем-Фокиной в 1/16 финала Уимблдона обещает быть напряжённым, но при всём уважении к испанцу, есть множество причин предполагать, что американец выиграет с разницей не менее чем в 4 гейма. Во-первых, статистика личных встреч говорит о балансе сил — по шесть матчей и по три победы у каждого, однако последний поединок, состоявшийся буквально перед турниром на траве в Истбурне, завершился в пользу Фрица со счётом 2:1 по сетам, что уже подчёркивает его уверенность на этом покрытии.

Фриц отлично адаптируется к травяному покрытию — именно на Уимблдоне американец показал стойкость, дважды выиграв тяжелейшие пятисетовики, где он проявил характер и физическую выносливость, отыгрываясь с 0:2 по сетам. Это говорит о том, что к текущему моменту Фриц в отличной форме, его подача находится на высоком уровне — в матче с Диалло он подал 27 эйсов, что значительно осложняет жизнь соперникам. Давидович-Фокина, напротив, хотя и показывает хорошую психологическую устойчивость, на траве частенько допускает потери подачи — его игра не так агрессивна, и в последние месяцы он больше блистал на грунте.

Американец умеет не только качественно подавать, но и грамотно выстраивать стратегию, используя мощь и точность, чтобы быстро закрывать геймы соперника. В то время как Давидович-Фокина нередко допускает брейки — на последнем матче с Ван де Зандшульпом испанец отдал три брейка, что говорит о неустойчивости на своей подаче и уязвимости в ключевые моменты.

Кроме того, опыт Фрица на травяных кортах, где игра часто строится на коротких розыгрышах и сильной подаче, превосходит опыт соперника, чьи результаты на траве традиционно ниже, чем на других покрытиях. Учитывая также, что Фриц в этом сезоне уже прошёл через серьезные испытания с непростыми соперниками, что закалило его психологически и физически, у него есть все шансы не просто выиграть матч, а сделать это с заметным преимуществом в счёте.

Итогом можно считать, что Фриц, обладая мощной подачей, стабильной игрой на приёме и доказанным опытом успешных матчей на траве, вполне способен завершить этот поединок победой с разницей минимум в 4 гейма. Испанец часто предоставляет шансы на своей подаче, а Фриц умеет максимально эффективно пользоваться ошибками оппонента — всё это даёт веские основания для ставки на уверенную победу американца с заметным геймовым перевесом.

Матч между Диан Парри и Соной Картал на Уимблдоне складывается в пользу британской теннисистки, и есть веские основания полагать, что именно Картал одержит победу в этой встрече. Прежде всего, стоит выделить фактор покрытия и домашних стен — Сонай проводит турнир на родной траве, где чувствует себя уверенно и стабильно. Она не только переиграла Викторию Томову и Елену Остапенко, но сделала это с высоким качеством подачи и почти без шансов для соперниц. Против Томовой, например, Картал выиграла 74% очков на первой подаче, а в матче с Остапенко — совершила лишь одну двойную ошибку при трёх брейках в активе.

Во-вторых, статистика травяного сезона говорит в пользу британки: она демонстрирует уверенную игру с агрессивной тактикой, укорачиваниями и отличной работой ног, что критично на быстрых покрытиях. Её процент попадания первой подачи — 74%, и она выигрывает почти 50% всех розыгрышей, что особенно впечатляет в матчах против соперниц с топ-30 рейтинга.

Что касается Диан Парри, её серия побед во многом была против слабых или нестабильных оппоненток — например, Алина Чараева и Эмерсон Джонс. Даже в матче против Шнайдер француженка выиграла при невысоком уровне сопротивления. При этом у Парри низкий процент выигранных геймов на приёме — всего 48%, а её игра сильно зависит от ритма — она предпочитает затяжные розыгрыши, которые гораздо сложнее проводить на траве. Более того, на траве у неё всего 54% выигранных матчей за карьеру, и против динамичных и активных теннисисток она часто теряет темп и не может вернуться в игру.

Также важно отметить, что у Картал лучшая адаптация к коротким розыгрышам и более выраженная игра у сетки — за последние два матча на Уимблдоне она набрала более 60% очков на подаче у сетки, что является одним из лучших показателей среди участниц третьего круга. При поддержке британских болельщиков и с учётом текущей формы, мотивации и стиля игры, Картал имеет явное преимущество по всем ключевым компонентам.

В матче Элины Свитолиной и Элизе Мертенс даже при неблагоприятном для украинской теннисистки исходе стоит ожидать, что разница в счёте составит не более одного гейма. Этот вывод базируется сразу на нескольких ключевых аспектах.

Прежде всего, история личных встреч говорит о крайней плотности противостояний: в 8 матчах Свитолина одержала 5 побед, из них две — на траве, причём последняя буквально две недели назад в Бад-Хомбурге завершилась со счётом 7:5, 6:4. Даже в проигранных партиях разница редко превышала 2 гейма, что указывает на равную борьбу. Особенно важно отметить, что ни в одном матче на траве Свитолина не уступала Мертенс всухую или с крупным счётом — напротив, все встречи проходили в затяжной и упорной манере.

Форма Элины также внушает оптимизм: на Уимблдоне она уверенно прошла Бондар и Саснович в двух сетах, проиграв суммарно всего 10 геймов. При этом Свитолина стабильно держит подачу — 68% выигранных мячей на первом мяче и только 5 двойных ошибок за весь второй круг. Украинка демонстрирует зрелую игру, не спешит, умеет менять ритм и почти не допускает серийных провалов.

Что касается Мертенс, несмотря на уверенное выступление во втором и третьем сетах против Энн Ли, первую партию бельгийка едва не проиграла, ведя 4:0 на тай-брейке. Это — показатель нестабильности и возможности "провисаний" по ходу встречи. А против столь собранной и ментально выносливой соперницы как Свитолина даже временная потеря концентрации может стоить нескольких геймов подряд.

Также важно, что обе спортсменки обладают схожими игровыми стилями: они не форсируют события и делают ставку на надёжность, что практически исключает крупный разрыв в счёте. На траве, где розыгрыши короче, а важность первой подачи выше, такие матчи часто сводятся к единичным брейкам в каждом сете. Даже в случае победы Мертенс это, скорее всего, будет что-то вроде 7:6, 4:6, 6:4 — разница в геймах минимальна.

Матч третьего круга Уимблдона между Николасом Ярри и Жоао Фонсекой с высокой вероятностью превзойдёт планку в 38.5 геймов, и вот почему. Прежде всего, оба теннисиста демонстрируют отличный процент выигрыша своих подач: Ярри на турнире берёт 87.5% геймов на подаче, а Фонсека — 82%, что говорит о низкой вероятности множества брейков и, следовательно, о затяжных сетах. Уже в двух матчах из четырёх на Уимблдоне Ярри играл как минимум 38 геймов (включая пятисетовую победу над Руне — 54 гейма), а Фонсека в победной игре против Бруксби прошёл 39 геймов за четыре партии.

Бразилец не только неплохо держит подачу, но и стабильно уходит на тай-брейки при напряжённой борьбе. В последних пяти матчах он сыграл четыре тай-брейка, причём два — против опытных соперников уровня Фрица и Коболли. Это подчёркивает его умение удерживать счёт в сете до самого конца. Учитывая травяное покрытие, где брейки случаются реже, и атакующий стиль обоих игроков, вероятность хотя бы одного или двух тай-брейков в этом матче крайне высока, а один тай-брейк — это уже 13 геймов минимум.

Николас Ярри, хоть и уверенно прошёл Тиена, до этого прошёл через марафон с Руне, где счёт по сетам был 3:2. Это подтверждает его склонность к напряжённым матчам с затяжными партиями, особенно против подающих соперников, к коим Фонсека определённо относится. Также стоит учесть, что это первый их очный матч, а значит, адаптация к стилю соперника займёт больше времени, что ещё больше повышает вероятность продолжительного поединка.

Дополнительным аргументом служит то, что у обоих теннисистов высокие показатели по эйсам: Ярри стабильно подаёт по 10–15 эйсов за игру, а Фонсека в среднем подаёт 7–9. При таких цифрах мы получаем повышенный шанс на удержание подач и затяжные сеты. В матче, где оба отлично держат свою подачу и ни один не уступает физически, менее 39 геймов — маловероятный исход.

Матч между Наоми Осакой и Анастасией Павлюченковой обещает быть напряжённым, однако именно японская теннисистка выглядит фавориткой встречи и имеет все шансы на победу с разницей минимум в два гейма. В пользу этого прогноза говорит, прежде всего, история личных встреч: из пяти матчей Осака выиграла четыре, причём трижды — в двух сетах с заметным перевесом (6:1, 6:2; 6:2, 6:3; 6:4, 7:6). Это демонстрирует как игровой перевес, так и психологическое преимущество.

Кроме того, форма Осакой на Уимблдоне впечатляет: она обыграла Катерину Синякову со счётом 6:3, 6:2, и Талию Гибсон — 6:4, 7:6. Японка уверенно держит свою подачу и демонстрирует отличное движение по корту. Средняя разница в выигранных геймах в этих матчах составила +5.5, что вполне перекрывает необходимую фору в два гейма. Особенно стоит отметить зрелую игру Наоми против агрессивной Синяковой, где она грамотно выстроила тактику, минимизировала ошибки и показала высокую эффективность с задней линии.

Павлюченкова, напротив, прошла два предыдущих раунда через непростые матчи: победа в трёх сетах над Томлянович и натужная победа над Крюгер с тай-брейком в первом сете. При этом в обоих случаях Анастасия имела сложности с реализацией матчболов и демонстрировала колебания в концентрации. Кроме того, в двух последних матчах у неё были периоды, где она уступала инициативу, а общий перевес по геймам над соперницами составил всего +5 за два матча.

Также важно учитывать, что трава — покрытие, где преимущество подающих особенно критично, и здесь Осака в явном плюсе: за два последних матча она подала 14 эйсов при всего 4 двойных ошибках, тогда как Павлюченкова сильно зависела от ошибок оппоненток — Крюгер, например, допустила 7 двойных. В матче с Осакой такой поддержки ждать не приходится.

Наконец, Наоми сейчас демонстрирует уверенность и фокус, а её победы идут с тенденцией к чёткому контролю игры. Учитывая текущую форму, стиль игры, психологическое превосходство и статистику личных встреч, победа Осакой с разницей минимум в два гейма выглядит наиболее вероятным сценарием.

В матче третьего круга Уимблдона между Кареном Хачановым и Нуно Борхесом логично прогнозировать уверенную победу россиянина с разницей минимум в три гейма. И вот почему. Во-первых, Карен уже стабильно демонстрирует высокий класс на траве: в двух стартовых раундах он прошёл Макдональда и Мочизуки, причем не оставив шансов в ключевых моментах. Даже в пятисетовом поединке с японцем Хачанов удержал темп, сохранил концентрацию и выиграл решающие розыгрыши. Это подчеркивает его физическую и психологическую готовность к длинным матчам. При этом во встрече с Макдональдом он победил с форой +10 по геймам (7:5, 6:4, 6:4), что уже само по себе перекрывает требуемую фору в -3.

Во-вторых, Нуно Борхес хоть и прошёл двух соперников в стартовых кругах, но и Черундоло, и особенно Билли Харрис – игроки, далекие от уровня топ-50. В их матчах Борхес ни разу не сталкивался с серьёзным давлением на подаче, тогда как против Хачанова это давление будет постоянным. Важно и то, что их единственная очная встреча — пусть и двухлетней давности — завершилась в пользу Карена со счётом 3:1 по сетам и с разницей +8 по геймам (6:3, 2:6, 6:4, 6:4), причём на медленном грунте, где атакующие качества Хачанова реализуются хуже.

Также стоит учесть, что на Уимблдоне в 2025 году Хачанов за два матча уже выиграл 63 гейма, при этом позволив соперникам взять лишь 42 — это средняя разница +10.5 геймов на матч. У Борхеса этот показатель составляет +7 против Харриса и +5 против Черундоло, но при заметно более низком уровне оппозиции. Кроме того, Борхес делает в среднем 4.6 двойных ошибок за игру, что может стать критическим против теннисиста, уверенно принимающего и способного продавливать второй мяч.

Таким образом, учитывая разницу в классе, статистику личной встречи, опыт Хачанова на больших турнирах и его текущую форму, ставка на победу Карена Хачанова с разницей не менее чем в 3 гейма выглядит обоснованной и уверенной.

Матч между Амандой Анисимовой и Далмой Галфи в третьем раунде Уимблдона обещает стать упорным, и есть веские основания полагать, что Анисимова одержит победу в поединке, в котором будет сыграно не менее 20 геймов. Начнём с анализа формы Аманды. Американка уверенно прошла первых двух соперниц — Заразуа и Путинцеву — не отдав ни одного сета, но при этом общая продолжительность игр показала, что Анисимова играет стабильно, не спеша завершать розыгрыши: обе победы были достигнуты с общим счётом по геймам 12:7 и 12:0 соответственно. Даже в проигранном матче против Самсоновой её пассивность объясняется не слабостью, а классом соперницы. Тем не менее, в матчах с равными или средними оппонентами Аманда, как правило, затягивает партии и выжимает максимум с задней линии, не рискуя.

Что касается Галфи, её последние выступления указывают на высокий уровень сопротивления. Так, в шести из семи последних матчей на траве Галфи выигрывала не менее 9.5 геймов. Особенно показательно, что в игре против Хаддад Майи она уверенно победила 7:6, 6:1 — только тай-брейк в первом сете уже гарантировал 13 геймов. В среднем матчи Галфи на Уимблдоне включают 21.6 гейма, а в четырёх из пяти последних матчей количество геймов превышало планку 20. При этом её сильная подача (в среднем 3.4 эйса за игру) и боевой настрой позволяют брать геймы даже против агрессивных соперниц.

Таким образом, тактический рисунок игры подсказывает: Галфи будет брать свои подачи, а Анисимова — свои, и для её победы потребуется как минимум один затяжной сет. Сценарий, при котором итоговый счёт будет, например, 7:5, 6:4 или даже 6:3, 7:6 — абсолютно реалистичен. Анисимова более вариативна, стабильна в розыгрышах и доминирует в затяжных обменах, что даёт ей преимущество в концовках сетов. Именно это и делает её фавориткой встречи.

Матч между Андреем Рублёвым и Адрианом Маннарино в третьем круге Уимблдона вполне может затянуться минимум на четыре сета, и вот почему. Несмотря на статус фаворита, Рублёв в двух предыдущих матчах на турнире проиграл по одному сету. Причём оба проигранных сета завершились на тай-брейке, что указывает на равную борьбу и нестабильность россиянина на приёме. В частности, против Ллойда Харриса и Ласло Дьере Андрей не продемонстрировал подавляющего преимущества, и оба соперника, уступая в классе, сумели навязать борьбу. Это уже 6 сыгранных сетов за два матча. Маннарино, хоть и прошёл на турнир через квалификацию, провёл уже пять встреч, из которых в одной (против Валентина Ройера) уступил сет, несмотря на контроль хода игры и 18 эйсов. Француз демонстрирует отличную форму, а его вязкий, неудобный стиль с длинными розыгрышами и упором на леворукость — серьёзное испытание для любого атакующего теннисиста, особенно на траве, где важно уметь гасить темп. История личных встреч в пользу Рублёва — 3:1, но единственную победу Маннарино одержал как раз в трёхсетовой борьбе, что подтверждает его способность цепляться даже против более сильных соперников. Наконец, статистика: в последних двух матчах Рублёва на турнире было три тай-брейка — а каждый тай-брейк повышает шанс на ещё один сет в матче. Учитывая стабильную подачу Маннарино, его опыт, а также известную эмоциональную уязвимость Рублёва в стрессовых розыгрышах, сценарий с победой россиянина в четырёх сетах выглядит наиболее вероятным. Поэтому ставка на то, что в матче будет сыграно не менее четырёх сетов, имеет прочную логическую и статистическую основу.

не вселила уверенности игра касаткиной в предыдущей ее встрече с Аранго. Нестабильность, тяжесть какая-то. В целом, считаю, что шансы здесь почти равные судя по портфолио Касаткиной на траве в частности. В матче по-любому будет определенный сюжет и вполне возможно исход станет не радужным для Касаткиной. Здесь я отталкиваюсь всецело от качества ее игры в последнее время, она проигрывает чуть ли не всем подряд и очень часто. Что касается Бегу, то та сломала в предыщей встрече неслабую до этого Йован. Неплохо так для андердога