Если рассматривать возможный проигрыш Кимберли Биррелл в предстоящем матче против Донны Векич на Уимблдоне, то убедительно доказывает, что даже в таком случае разрыв в счёте вряд ли превысит 4 гейма. Во-первых, их личные встречи показывают очень сбалансированное противостояние — каждый из игроков побеждал по одному разу, и при этом матчи длились в среднем 2.5 сета и около 23.5 геймов, что указывает на конкурентный уровень борьбы и отсутствие доминирования одной из теннисисток. Последний их матч на US Open 2024 завершился со счётом 6:4, 6:4 — то есть разница в геймах была именно в пределах четырёх.

Во-вторых, анализ последних 10 матчей Кимберли Биррелл показывает, что она способна удерживать достойный уровень и не терять контроль над игрой: 6 побед при 4 поражениях, при этом среднее количество выигранных ею геймов в матче — почти 12, что само по себе говорит о стойкости и умении бороться даже в сложных ситуациях. Кроме того, 83% её побед были уверенными 2-0 по сетам, что свидетельствует о способности доминировать и минимизировать потери.

Психологический фактор также нельзя недооценивать: несмотря на то, что Донна Векич выступает фаворитом (коэффициент 1.47 против 2.9 у Биррелл), Кимберли уже не раз доказывала, что умеет сохранять концентрацию под давлением и не сдаваться. Это подтверждается тем, что в последних очных встречах они обменялись победами и ни разу не было «разгромного» результата.

С учётом этих данных, если даже Биррелл и уступит, то матч вряд ли будет проходить с большим отрывом — разница в 4 гейма и менее выглядит максимально вероятным сценарием. Эмоциональное напряжение, опыт соперниц и сбалансированная статистика очных встреч формируют предпосылки для упорной борьбы и незначительной разницы в итоговом счёте.

Встреча между Маркетой Вондроушовой и Маккартни Кесслер обещает быть не столь односторонней, как это может показаться на первый взгляд. Несмотря на статус фаворита у чешской теннисистки, все говорит в пользу того, что даже если Кесслер уступит в матче, разница в счёте не превысит 4 гейма — и вот почему.

Начнем с простого: Кесслер выиграла 7 из последних 10 матчей, а в этих поединках она в среднем набирала по 13.1 гейма за матч, что уже само по себе впечатляет. Она легко справлялась с довольно крепкими соперницами, среди которых были и Бултер, и Ястремская, и Хаддад Майя — все гораздо выше неё по рейтингу. И это не просто победы — это борьба до последнего гейма, часто с тай-брейками или минимальной разницей в счёте.

К тому же Кесслер побеждала с форой +3.5 гейма в восьми матчах подряд, а в матчах, где проигрывала, она уступала не в одну калитку, а боролась до конца — даже при поражении выигрывая в среднем более 10 геймов. Особенно показательна её последняя серия на траве: это не просто адаптация, а полное принятие специфики покрытия — резаные подачи, короткие розыгрыши, и быстрые ноги, всё это у неё работает.

Теперь о Вондроушовой. Да, у нее 8 побед в 10 последних матчах, но ни одна из них не выглядела как тотальное доминирование: в среднем она выигрывает лишь 13 геймов за матч, а весь матч продолжается почти 23 гейма. То есть, в подавляющем большинстве случаев она оставляет соперницам от 9 до 10 геймов, что уже указывает на предельную плотность игры. Даже против Шнайдер и Ван Синью она допускала провалы в партиях — то 4:6, то 3:6, то проигранные сеты на тай-брейках.

Также важно: матч между Вондроушовой и Кесслер станет первым очным — у чешки нет опыта игры против американки, которая использует нестандартный ритм и агрессивную тактику приема. Такие соперницы, как правило, доставляют Маркете немало проблем: играют по другим законам и не дают навязать комфортный темп.

Учитывая всё это — стабильность Кесслер, её серия матчей с маленькой разницей, высокая результативность по геймам, а также не всегда доминирующий стиль Вондроушовой — поражение Кесслер с разницей более 4 геймов представляется маловероятным. Это будет упорная дуэль, возможно с тай-брейком, возможно с плотными счетами 6:4, 7:5, но в любом случае — не разгром.

Когда на корте сталкиваются спортсменки с разным игровым ритмом, разным уровнем уверенности и совершенно разными амбициями, результат может быть не просто предсказуем, но и разгромным. Именно такая ситуация складывается в матче Жасмин Паолини — Анастасия Севастова, где итальянка не просто фаворит по версии букмекеров (1.07 против 11.4), а реальный претендент на победу с разницей не менее 6 геймов — и вот почему.

Жасмин Паолини подходит к этой встрече в отличной форме. В 10 последних матчах она победила 7 раз, а 6 из этих побед были со счётом 2:0. Причем, в таких матчах средняя разница в геймах составляла +6.8, а в играх против оппоненток уровня Севастовой – и вовсе более 7 геймов преимущества. Особенно наглядной была её виктория над Фернандес: дважды 7:6 – казалось бы, плотный матч, но против менее подвижных соперниц она легко переходила к сценариям с разгромами 6:1, 6:2, как это было и в предыдущих личных встречах с латвийкой.

А теперь заглянем в прошлое. Паолини и Севастова уже дважды пересекались на профессиональном уровне — и оба раза побеждала Жасмин, не оставляя шансов. 6:1, 6:2 в Цинциннати и 6:2, 6:3 в Риме — это уже в среднем 7.5 геймов разницы, причём без особого сопротивления со стороны латвийки. И что важно — та Севастова 2020–21 года была всё-таки ближе к пику, чем нынешняя.

Сегодняшняя Севастова — это игрок, который хоть и старается вернуться в тур, но демонстрирует заметное снижение. В последних 10 матчах она проиграла 4 встречи, и каждое поражение было со счётом 0:2, а среднее количество выигранных геймов — всего 8.3. Против Юэ Юань и Жаклин Кристиан Севастова не могла преодолеть барьер в 6 геймов за весь матч, что напрямую указывает на невозможность поддерживать нужный ритм против стабильных и подвижных оппоненток.

Паолини, в отличие от многих, отлично адаптируется к травяному покрытию: её игра низом и резаные подачи – это головная боль для таких игрокów, как Севастова, особенно когда та не обладает былой скоростью и таймингом.

Если взглянуть на текущие цифры: Паолини в среднем выигрывает 11.4 гейма за матч, Севастова — 10.0, но важно, что при личных встречах этот разрыв стремительно растет. Текущий контекст, игровая форма, история очных встреч и мотивация — всё указывает на то, что Паолини не просто выиграет, а сделает это с доминирующей разницей в 6 и более геймов, скорее всего уверенно закрыв матч в стиле 6:2, 6:2.

Фрэнсис Тиафо — не просто фаворит предстоящей дуэли против Элмера Меллера, а теннисная реальность, способная безжалостно подавить амбиции дебютанта. Прогноз о том, что Тиафо одержит победу с разницей не менее 10 геймов, на первый взгляд выглядит амбициозным, но статистика и контекст складываются в четкий и обоснованный сценарий разгрома.

Начнем с фигуры Меллера. Да, он молод, энергичен и временами способен удивить, но его 6 поражений в 10 последних матчах и особенно 5 «сухих» поражений со счетом 0:2 говорят сами за себя. В последних пяти встречах он в среднем выигрывал лишь 6.2 гейма за матч, а в матчах против соперников из Топ-50 — таких как Томми Пол и Маттео Гиганте — его статистика попросту рухнула: 2:6, 3:6, 1:6. Меллер просто не в состоянии держать темп, когда противник начинает играть в полную силу. Особенно на быстрых покрытиях, где важны не только реакция, но и опыт – а его у Меллера попросту нет.

Теперь взглянем на Тиафо. Да, его статистика не поражает стабильностью — 5 побед и 5 поражений в последних 10 матчах, но важно против кого и как он играл. Победы над Кардой, Буста и Альтмайером были уверенными — все три матча завершались со счетом 3:0, а в каждом из них Фрэнсис выигрывал на 10+ геймов больше, чем соперник. Например, против Карреньо Буста итог: 6:4, 6:3, 6:1 — разница 10 геймов. Именно такая игра и ожидается против Меллера — агрессивная, скоростная, с минимальными шансами на затяжные розыгрыши.

Прибавим сюда и поверхностный фактор: трава идеально подходит Тиафо, его подача становится практически неуловимой, особенно против менее опытных соперников, не привыкших к короткому отскоку. А теперь сравним средние показатели: Тиафо выигрывает 13.5 геймов за матч, а Меллер — всего 10.6, и это в матчах против более слабых теннисистов. Учитывая формат best-of-5 и крайне низкие шансы датчанина взять хотя бы сет, возможный счёт 6:3, 6:2, 6:1 или 6:2, 6:2, 6:3 – это не фантазия, а абсолютно реалистичный итог.

Иными словами, если Тиафо сыграет хотя бы на 80% своего привычного уровня, он не только победит, но и сделает это с разгромом, превысив гандикап в 10 геймов. Элмер Меллер может запомнить этот матч как ценный опыт, но точно не как равную битву.

Даже если фаворит по рейтингу и статусу – Мэдисон Киз – склонит чашу весов в свою пользу, Елена Габриэла Русе вряд ли отпустит матч без ожесточённого сопротивления, а проигрыш с разницей более 5 геймов видится маловероятным. Почему? Всё просто: за безмолвной линией статистики скрывается жёсткий характер, цепкая подача и удивительная адаптация Русе к быстрым кортам.

Во-первых, их единственная личная встреча, сыгранная совсем недавно – на Australian Open в январе – выдалась настоящим триллером: три сета, суммарно 33 гейма, счёт по партиям – 6:7, 6:2, 7:5. Да, Киз тогда победила, но ни о каком доминировании не шло и речи – разница по геймам составила всего 3, и каждая партия шла в обоюдной борьбе до последней подачи. На траве, где Русе чувствует себя особенно уверенно (4 победы из 5 последних матчей на этом покрытии), этот сценарий вполне может повториться.

Во-вторых, Русе показывает уверенную текущую форму: 7 побед в 10 последних матчах, причём шесть из них были достигнуты «всухую» (2:0). Среднее количество выигранных геймов за матч – 11.7, а это говорит о стабильном удержании подачи и умении зацепиться за чужую. Даже в проигранных встречах, как с Элизе Мертенс, она брала не менее 7–8 геймов. В среднем по поражениям Русе уступает на 4.7 гейма, что прекрасно укладывается в заявленный гандикап.

Если обратиться к Мэдисон Киз, то её игра в последние недели нельзя назвать безупречной: 4 поражения в 6 крайних матчах, среди них досадные фиаско от Вондроушовой и Татьяны Марии – причём обе уступлены с минимальной борьбой. Но важно другое: в большинстве победных матчей Киз теряет по 7–9 геймов даже против игроков второго эшелона, а уж с Русе, которая умеет навязать свой ритм, у Мэдисон не получится обойтись «малой кровью».

Добавим сюда и ментальный фактор: Елена прекрасно помнит, как близка была к сенсации на «Австралиан Оупен», и с травяной формой, подкреплённой победами над Андрееску и Коччаретто, будет заряжена на реванш.

Итак, даже если Русе уступит, это будет либо в трёхсетовой дуэли, либо в двух плотных партиях типа 4:6, 5:7. Всё говорит о том, что разница в счёте не превысит пяти геймов, ведь у Елены есть и статистика, и психология, и свежий опыт, чтобы сдержать натиск фаворита и остаться в игре до последнего удара.

Если Иржи Легечка и обязан подтвердить статус безоговорочного фаворита, то только убедительной, безапелляционной победой — и разница минимум в 11 геймов здесь выглядит не просто возможной, а почти логичной и вытекающей из всей статистической картины.

Во-первых, разница в классе, уровне турниров и игровом ритме между игроками — колоссальная. Иржи проводит успешный отрезок на траве, где уже обыграл таких сильных и быстрых игроков, как Джек Дрейпер и Алекс Де Минор. Более того, в пяти из последних шести побед он выигрывал в два сета и не позволял оппонентам взять больше 8–9 геймов за матч. Например, матч с Габриэлем Диалло завершился со счётом 6:4, 6:2 — разница в 6 геймов в формате best-of-3, а в best-of-5 — это лишь разогрев.

А теперь — ключевой момент: турнирная принадлежность и игровое прошлое Уго Дельена. Его недавние победы — да, их восемь из десяти, но были они на челленджерах и в Простееве. Соперники — это игроки уровня 300+ рейтинга ATP, и большинство матчей Дельен выигрывал на медленных кортах, где у него есть время на розыгрыш. Но на Уимблдоне, где скорость мяча и динамика точности решают всё, боливиец просто не успевает — и его результаты это подтверждают: на траве он хронически нестабилен, проигрывая с разгромом большинству игроков из топ-100.

К тому же, букмекеры не ошибаются, выставляя на Легечку коэффициент 1.01 — это оценка уровня практически разгромного исхода. И действительно, Иржи в среднем выигрывает 12.5 гейма за матч, при этом в победных матчах этот показатель достигает и 15–16 геймов. А у Дельена в матчах против сильных оппонентов идёт средняя потеря около 5 геймов за сет, что даёт идеальную математику для разницы в 11 и более геймов: 6:2, 6:2, 6:3 — и счёт готов.

Кроме того, в 7 из 8 последних матчей Дельена на Уимблдоне тотал по геймам был меньше 31.5, что указывает на односторонние поединки и неспособность навязать борьбу на быстрой поверхности. Иржи Легечка же, напротив, показывает постоянную агрессию на приёме, хорошую вариативность на подаче и великолепный контроль игры — идеальный рецепт для тотального доминирования в первом круге.

Итог очевиден: Уго может и биться на равных в Простееве, но Уимблдон и Легечка — это уровень, где ему, скорее всего, останется лишь собирать свои геймы по крупицам. Разница в 11+ геймов — вовсе не предел.

Даже если на первый взгляд разница в рейтинге между Таллоном Грикспуром и Дженсоном Бруксби может не показаться разительной, статистика, текущая форма и манера игры голландца ясно подсказывают: если он и победит — то сделает это с ощутимым перевесом, не менее чем в три гейма.

Грикспур подходит к Уимблдону в фантастической форме: 9 побед в последних 10 матчах, из которых 5 завершились со счётом 2:0. На траве он чувствует себя стабильно и уверенно: только на прошлой неделе он прошёл четырёх оппонентов на турнире в Майорке, не отдав ни одного сета и ни разу не позволив кому-либо приблизиться на опасную дистанцию. Даже Феликс Оже-Альяссим, игрок уровня топ-20, не смог взять у него больше 8 геймов — 6:4, 6:4, то есть победа с разницей в 4 гейма. А таких матчей у Таллона в последнее время большинство.

Теперь обратим внимание на стиль и уязвимости Бруксби. Хотя у него и есть 6 побед в 10 играх, все его успехи были одержаны либо над игроками низкого рейтинга, либо с ощутимыми проблемами. В матчах, где он сталкивается с системной игрой и умной подачей, Дженсон теряется: все 4 его последние поражения были сухими — 0:2, при этом средняя сумма набранных геймов — всего 10.8 за матч. Против Тейлора Фрица он сумел взять лишь 6 геймов за всю встречу — и это говорит о том, что против сильных он теряет ритм и не может организовать борьбу.

Грикспур же, напротив, набирает в среднем 15.9 гейма за матч — почти на 6 геймов больше, чем Бруксби, — и выигрывает 5.8 гейма в первом сете, что подчёркивает его готовность входить в игру с первых минут. Он стабильно обрабатывает длинные розыгрыши, уверенно держит подачу и умеет варьировать темп, что создаёт огромные проблемы соперникам, не отличающимся терпением в обменах — а именно к таким и относится Дженсон.

Когда один выигрывает в среднем 16 геймов, а второй — всего 11, и при этом оба редко играют три сета, итог становится предсказуемым: победа Талона Грикспура с запасом минимум в 3 гейма — почти стандартный исход в текущей конфигурации их форм. А если вспомнить, что Бруксби за последние 4 поражения уступал с разницей в среднем 6.2 гейма, становится ясно: голландец способен не просто победить, а сделать это уверенно и без лишней драмы.

Даже если Николас Ярри и не сможет вырвать победу у Хольгера Руне, не стоит ожидать одностороннего разгрома — наоборот, его упорство и стиль игры практически гарантируют, что разница в счёте не превысит 5 геймов. Их единственная личная встреча в Базеле завершилась со счётом 6:4, 7:6 в пользу Руне — и это уже подсказка: Ярри проиграл, но в каждом сете дышал в затылок сопернику, а второй довёл до тай-брейка. Разница по геймам? Всего три. И это — в зале, а не на траве.

Теперь взглянем глубже. Николас Ярри за последние 10 матчей в среднем выигрывает 13.2 гейма за игру, тогда как его соперники берут чуть больше — то есть он стабильно участвует в упорных, длинных матчах, даже против игроков топ-уровня. Даже в проигрышах — а он трижды уступал 0:2 — счёт почти всегда был конкурентным: 3:6, 3:6 против Ганфманна, 4:6, 6:7 против Руне. И вновь — та самая разница в пределах 5 геймов. На текущем Уимблдоне он уже прошёл троих соперников без потери сета, включая мощного Павла Котова, и сделал это с яркой подачей, надёжным бэкхендом и — главное — без серьёзных просадок по ходу матчей.

Что же у Руне? Несмотря на фаворитский статус и 7 побед в последних 10 матчах, он склонен к затяжным сражениям. В 7 из 8 его поединков в формате «best of 5» игра проходила минимум в четырёх сетах. Его последний матч с Баутистой-Агутом (проигранный, между прочим) включал 3 тай-брейка и 35 геймов. В среднем за встречу Руне берёт 17.4 гейма, но теряет при этом не менее 14.6 — а значит, если он и побеждает, то не в одни ворота. Учитывая его уязвимость в начале матчей (7 проигранных первых сетов из 10), шанс на то, что Ярри зацепится за сет — более чем реален. А если Николас возьмёт хотя бы один, то проиграть с разницей больше 5 геймов станет статистически почти невозможным.

Форма, опыт, и стиль Николаса Ярри — подающий с высоким темпом, цепкий и настырный на задней линии — идеально подходят для травяных кортов. Он умеет держать подачу, и в таких условиях даже фавориту придётся работать на каждый брейк. Итог: даже если Руне подтвердит свой статус, Ярри почти наверняка удержится в пределах скромной разницы, не превысившей 5 геймов — потому что он боец, а не фон для побед.

Даже если Анна Бондар не сумеет сотворить сенсацию и обыграть Элину Свитолину, списывать её со счетов с разгромным счётом явно преждевременно. На первый взгляд, цифры кажутся безжалостными — коэффициенты букмекеров выставляют Свитолину безоговорочным фаворитом, а их личная встреча в мае закончилась победой Элины в двух сетах. Но давайте не упрощать: тот матч завершился со счётом 7:6, 7:5 — то есть Бондар проиграла с разницей всего в 3 гейма, и при этом довела первый сет до тай-брейка, а во втором навязала вязкую, нервную борьбу. Это уже весомый аргумент в пользу плюсовой форы.

Если разложить последние 10 матчей Анны по полочкам, мы увидим, что она в среднем выигрывает 12.5 геймов за матч, даже в проигрышных встречах редко уступая более чем в 6-7 геймах суммарно. Даже её поражения (в том числе недавние от Биррелл или Тодони) не были односторонними: 2:6, 3:6 и 4:6, 4:6 — в любом случае, форой +7.5 она спокойно "проходила".

Да и по стилю игры Бондар — это не та спортсменка, которую можно просто раздавить скоростным теннисом. Она навязчива, терпелива, умеет держать обмен и не боится длинных розыгрышей. Это особенно актуально на траве, где игроки уровня Анны часто берут за счёт стабильности, а не агрессии. При этом стоит учитывать, что Свитолина, хоть и высококлассный игрок, не входит сейчас в топ-форму: из последних 5 матчей она проиграла 2, а в победных встречах тоже не блистала лёгкостью — например, матч с Паолини на «Ролан Гаррос» затянулся до трёх сетов.

Особенно интересен тренд: Анна Бондар покрывает фору +7.5 в 43 матчах подряд — цифра, достойная уважения, особенно если учесть, что в это число входят поединки против соперниц более высокого рейтинга. Учитывая также, что средняя продолжительность её матчей превышает 23 гейма, становится очевидно: даже в случае поражения Бондар — это крепкий орешек, а не статистка для разгрома.

Таким образом, если Анна и уступит, то с максимально упрямым сопротивлением — и вероятность того, что она не проиграет с разницей более чем в 7 геймов, крайне высока. Трава сгладит разницу в классе, прошлый очный матч доказывает её стойкость, а статистика — надёжность.

Даниил Медведев входит в стартовый матч Уимблдона 2025 с серьёзным преимуществом, которое способно обеспечить ему победу с разницей не менее чем в 6 геймов. В первую очередь, прошлые очные встречи показывают, что Медведев уверенно превзошёл Бенжамина Бонзи: единственный матч в 2017 году на уровне ATP Challenger завершился в пользу Медведева 2-1 по сетам, с заметной доминацией в решающем сете (7:6). Несмотря что с тех пор прошло много времени, сам факт победы над оппонентом говорит о психологическом преимуществе и опыте игры против него.

Даниил находится в топ-10 мирового рейтинга ATP, что отражает его стабильность и класс. В отличие от Бонзи, который занимает 64-е место и показывает нестабильную форму с чередой побед и поражений, Медведев обладает глубоким арсеналом тактических ходов и сильной подачей — в среднем по 12 эйсов за матч, что крайне важно на травяном покрытии, где быстрый сервис может резко сократить длительность розыгрыша. Более того, Медведев отлично контролирует игру с задней линии, умело используя низкий отскок мяча на траве, что даёт ему дополнительное преимущество.

Хотя Медведев иногда допускает до 7% двойных ошибок, его высокий процент выигранных очков при подаче компенсирует эти недочёты и позволяет стабильно набирать очки. Его последние результаты на траве в Галле (включая победы над сильными соперниками, такими как Зверев и Микельсен) демонстрируют хорошую адаптацию к покрытию и готовность к крупным турнирам.

В отличие от Медведева, Бонзи имеет гораздо менее убедительную статистику на траве, и его успехи зачастую связаны с упорством и непредсказуемостью, а не стабильностью. Он также демонстрирует высокую частоту двойных ошибок (3%), что в условиях давления и точной игры Медведева может стать роковым.

В итоге, принимая во внимание класс, опыт, мощную подачу и стабильную игру Медведева, а также менее уверенную форму и рейтинг Бонзи, вполне логично ожидать, что Даниил выиграет матч с разницей минимум в 6 геймов. Его способность контролировать темп и минимизировать ошибки в сочетании с преимуществом на травяном покрытии создаёт предпосылки для уверенной и крупной победы.

Лернер Тьен подходит к матчу с Нишешем Басаваредди на Уимблдоне с очевидным преимуществом, подкреплённым серьёзной статистической базой и психологической готовностью к уверенной победе с разницей в 4 гейма и более. Во-первых, личные встречи однозначно говорят в пользу Тьена: он выигрывал у Басаваредди во всех двух их встречах, причём оба раза с уверенностью, демонстрируя контроль над игрой и способность доминировать на травяном покрытии, которое требует быстроты реакции и точности ударов. Оба матча завершились в двух сетах, а разница в геймах достигала нескольких очков, что подчёркивает способность Лернера не просто побеждать, а делать это с ощутимым отрывом.

Кроме того, Лернер Тьен демонстрирует хорошую форму в последних турнирах, выиграв 3 из 5 последних матчей, и при этом сохраняя стабильность в ключевых моментах, таких как подача — его процент выигранных геймов на своей подаче составляет внушительные 71%, что значительно усложняет сопернику возможность взять его гейм. Это важный фактор, особенно на траве, где подача играет критическую роль, и высокий процент успешных геймов на своей подаче обычно гарантирует минимальное количество упущенных геймов.

Психологически Лернер, как более опытный и успешный в очных встречах игрок, будет подходить к матчу с уверенностью, а это часто приводит к тому, что победы достигаются с большим отрывом, так как соперник попросту не находит контрмер. Басаваредди же, несмотря на свою стойкость и способность бороться до конца — ведь он не имеет сухих поражений в последних десяти матчах — имеет более низкий мировой рейтинг и уступает в скорости принятия решений и агрессии, что особенно заметно на быстром травяном покрытии.

Таким образом, учитывая личные встречи, форму, особенности стиля игры и статистику по выигранным геймам на подаче, можно уверенно сказать, что если Лернер Тьен и победит, то сделает это с разницей не менее 4 геймов, демонстрируя доминирование и контроль над ходом матча с самого начала и до финального свистка.

Если взглянуть на предстоящий матч между Катериной Синяковой и Чжэн Циньвэнь, можно с уверенностью сказать, что в случае поражения Синяковой разница в геймах вряд ли превысит 4. Эта уверенность основана на ряде объективных показателей и статистики, которая демонстрирует, что Катерина способна сопротивляться даже против более сильных соперниц и сохранять плотность борьбы до последних очков.

Во-первых, их личные встречи — их было всего три, и Синякова выиграла две из них, причем все матчи проходили в плотной борьбе, с общим числом геймов в среднем около 20-21 за матч. В последнем их поединке на турнире в Берлине в июне 2024 года Катерина выиграла со счетом 2:0, причем оба сета завершились с разницей всего в два гейма (6:4; 6:4). Это говорит о том, что даже при высоком уровне соперницы, Синякова способна держать паритет и не допускать крупного отрыва.

Во-вторых, по статистике последних 10 матчей Катерина в среднем выигрывает около 10.4 геймов за матч при общем числе геймов в 19.5, что указывает на близкие, конкурентные игры. Ее первый сет выигрывался и проигрывался почти поровну — 6 раз выигран и 4 раза проигран, что подтверждает её умение сражаться за каждое очко и избегать провалов в начале игры.

Кроме того, Синякова выигрывает почти все свои матчи с уверенностью в двух сетах (6 из 6 побед 2-0), что свидетельствует о том, что она предпочитает играть стабильно и не допускать затяжных драматичных матчей с большими разрывами. Даже в поражениях она редко теряет геймами больше, чем на 3–4.

Наконец, Чжэн Циньвэнь, хоть и считается фаворитом, сам участвует в матчах с близкой борьбой: среднее количество геймов в её матчах около 23.8, а средний выигрыш ею геймов — 13. Это указывает, что её победы чаще всего достигаются не за счёт полного доминирования, а за счёт умения побеждать в ключевых моментах.

В совокупности эти данные убеждают, что если Катерина Синякова и проиграет, то сделает это достойно, с разницей не более чем в 4 гейма, сохранив достойный уровень борьбы и не позволяя сопернице уходить слишком далеко по счёту.