Это слишком внушительный запас для Эалы, чтобы она его смогла "разбазарить" в матче с Вондроусовой. Соперница давно не заявлялась на хардовые турниры, а когда играла в начале года, то хороших результатов было минииум. Эала же была в 1/2 очень серьёзного турнира, где оказывала ожесточённое сопротивление Пегуле и выигрывала у американки сет. С Вондроусовой может и не будет намного проще, но и разгромного поражения не должно быть. Филиппинка умеет прилично играть на приёме и несколько брейков точно сделает

Фернандес в хорошей форме, по пути в финал обыграла пару сильных соперниц. Но всё-таки первые раунды не радовала качественным теннисом: ошибок допускала больше, чем колотила виннеров. Её топовые оппонентки - Рыбакина и Пегула - не показали свой лучший теннис. И вчера канадца провела изматывающий матч во всех отношениях и вполне может не восстановиться к решающему матчу на турнире.
Калинская ни одного сета не проиграла, без особых проблем прошла всех соперниц и все матчи закончила с положительным балансом активно выигранных, а против Радукану накануне играла восхитительно.

Калинская великолепно провела всю неделю. Она всех соперниц переиграла в двух сетах и причём с приличной форой. По качеству тенниса она действительно лучшая в Вашингтоне и думаю, что титул сможет выиграть сегодня. Фернандес конечно тоже проявила себя с лучшей стороны, но переоценивать её возможности тоже нельзя, да и слишком тяжёлый полуфинал выдался, где пришлось провести на корте более трёх часов, а это очень большая нагрузка. Времени на восстановление было мало, потому и шанс на успех небольшой

Офнер солидно выглядит последние пару-тройку месяцев. Недавно на Уимблдоне обыграл Пола. Но после травы играет не лучшим образом: проиграл в первых раундах Бостада и Китцбюэля Джумхуру и Штруффу соответственно.
Опелка, конечно, играет не в свой лучший теннис, но в Вашингтоне зацепил партию у Медведева и был близок к победе над россиянином. Райли на харде чувствует себя лучше, чем где бы то ни было. Офнер же предпочитает катать на грунтах, а на харде не играл с августа прошлого года. Опелка, получившись практику в Вашингтоне, на фоне австрийца выглядит предпочтительнее.

Алекс Де Минор подходит к полуфиналу в Вашингтоне в отличной игровой форме, что усиливает шансы на уверенную победу со счётом 2-0. За последние три матча он не отдал ни одного сета, демонстрируя стабильность и контроль над ходом игры — именно такой ритм и нужен для быстрого завершения встречи. Его ключевое преимущество — быстрая работа ног и способность поддерживать высокую интенсивность на протяжении всего матча, что особенно важно на хардовом покрытии. Даже несмотря на некоторую нестабильность первой подачи (около 52% точности), Де Минор компенсирует это выдающейся игрой со второго мяча и точностью в розыгрышах, благодаря чему часто выстраивает долгие, изматывающие соперника розыгрыши.

Противник Корентен Муте, хоть и показывает впечатляющую серию побед, в том числе над сильнейшими соперниками, играет агрессивно и старается быстро завершать очки, что иногда приводит к рискам и ошибкам. В прошлом их единственная встреча на турнире челленджер в 2016 году завершилась уверенной победой Де Минора в двух сетах, что дополнительно психологически располагает австралийца к успеху. Текущие матчи Муте также показывают, что он склонен к двойным ошибкам и нестабильности, особенно при игре на харде, где длительные розыгрыши и высокий уровень защиты соперника ставят его под давление.

Статистика последних матчей Де Минора подтверждает его способность доминировать без потери сета: например, убедительные 2:0 над Брэндоном Накашимой и Бу Юньчаокэтэ, а также уверенное преодоление Иржи Легечки, несмотря на потерю одного сета, что говорит о крепкой форме и выносливости. Именно эти факторы создают предпосылки для того, что матч против Муте будет пройден им в два сета, без необходимости затяжных борьб.

Таким образом, учитывая превосходство в физической подготовке, игровой стабильности и исторические показатели в личных встречах, прогноз на победу Алекса Де Минора со счётом 2-0 выглядит обоснованным и логичным с учётом всей имеющейся статистики и текущей динамики обоих спортсменов.

Если говорить о том, что Алехандро Давидович-Фокина при всех своих силах всё же уступит в матче, то с разницей не более трёх геймов — это вполне логичный сценарий, учитывая баланс опыта, стиля игры и текущую форму. Испанец уже дважды обыгрывал Бена Шелтона в их личных встречах, причём обе победы были упорными и завершались со счётом 2:1 по сетам, что свидетельствует о равной борьбе и высокой конкурентоспособности Давидовича-Фокины даже в проигрышном варианте. В частности, на харде — покрытии, где проходит этот турнир — он продемонстрировал способность адаптироваться к условиям благодаря своей технической изящности и точности с задней линии, что позволяет ему вести результативные розыгрыши и брать важные очки в ключевых моментах.

Несмотря на некоторую нестабильность в подаче и высокий процент двойных ошибок (около 4%), Давидович-Фокина компенсирует это грамотной игрой на приёме и умением выигрывать брейк-поинты (41% успешности в этом турнире). Это создаёт предпосылки к тому, что он не позволит оппоненту уйти далеко вперёд по геймам.

С другой стороны, Бен Шелтон — мощный и агрессивный игрок с высокой эффективностью первой подачи и внушительным количеством эйсов (около 12 за матч). Его стиль предполагает активное давление, особенно в первых сетах, где он нередко выигрывает стартовые партии на этом турнире. Однако при этом Шелтон не всегда стабилен во втором и третьем сетах, что даёт Давидовичу-Фокине шанс на борьбу и возможность удержать разницу в геймах в пределах трёх.

Статистика последних матчей подтверждает, что даже при проигрыше Алехандро редко уступает с крупным счётом. Например, в прошлом сезоне его поражения на харде в большинстве случаев были с минимальной разницей, что говорит о хорошем уровне сопротивления и умении держать темп. Его способность сохранять концентрацию и психологическую устойчивость позволяет вести равную игру, не давая сопернику получить слишком заметное преимущество.

В итоге, если Давидович-Фокина и проиграет, то именно из-за высокой конкурентности и близости по уровню игроков разница в геймах вряд ли превысит три, что делает такой прогноз вполне реалистичным и обоснованным с учётом текущих статистических данных и игровых тенденций.