Учитывая разницу в рейтинге, можно определенно сказать. Что англичанин тут не идет таким фаворитом как его дают. Так же стоит отметь факт, где англичанин по сути не показывал никаких грандиозных достижений. Это и будет наверно в первую очередь не считать его даже фаворитом в матче. Игроки конечно полностью ненадежные в своих выступлениях, но в основном побеждают в теннисе те. Кто находится выше в рейтинге, который имеет как не как полное описание данной силы спортсменов в общей сложности.

В квалификационном раунде Уимблдона встречаются Харри и Котов. Для Харри травяной сезон проходит нестабильно, с победами и обидными поражениями. Но всё же на таком турнире он должен собраться, тем более что соперник подходящий. Котов играет на траве мало и плохо, а теперь он переходит на это покрытие после долгого перерыва, сыграв свой последний матч больше месяца назад на грунте. Поэтому даже со своими неизбежными ошибками, Харри должен закрываться россиянина даже с этой небольшой минусовой форой.

В квалификационном раунде Уимблдона встретятся Колларини и Маннарино. Несмотря на то, что игра уже не молодого француза в последнее время не приносит таких же результатов, что прежде, он остаётся классом выше, чем Колларини. Это заметно и по соперникам и по турнирам, на которых играют теннисисты. Маннарино встречается с сильными игроками, а потому и поражений у него больше. Но и победы есть. На траве он побеждал Харри и О Конелла, причём делал это в двух сетах. Потому вряд ли Колларини доставит ему какие-то трудности.

Если Джек Пиннингтон Джонс и уступит в грядущем матче Нуно Борхесу, то с вероятностью, граничащей с закономерностью, это будет максимум в два гейма разницы — и вот почему. Англичанин, несмотря на статус менее именитого игрока, подошёл к этому турниру в отличной форме. За последние 10 матчей он провёл серию из 5 побед, а проигрывал исключительно в борьбе — 3 поражения со счётом 1:2 и только дважды – 0:2, но даже в этих случаях количество набранных геймов у него держится на уверенном уровне (в среднем 12.4 гейма за матч).

Более того, Джек стабильно хорошо стартует: в 70% матчей он выигрывает первый сет, что критически важно против игрока вроде Борхеса, у которого лишь 20% успешных первых сетов в 10 последних встречах. Это говорит о том, что Борхес часто втягивается в игру медленно, и Пиннингтон Джонс вполне может взять инициативу с первых розыгрышей.

Игра Борхеса на траве в последние недели далека от стабильной — 6 поражений в 10 матчах, среднее количество выигранных геймов у него составляет 14.7, но это часто достигается в трёхсетовых матчах с качелями, где счёт по геймам колеблется в диапазоне -1, +1. Он проигрывал как Уго Умберу, так и Попырину и Баутисте-Агуту, но даже в выигранных встречах Борхес не показывал доминирования — ни одного матча с разгромом.

А вот Джек в своих победах идёт уверенно — 4 раза побеждал 2:0, и при этом даже в проигрышных матчах набирал не менее 11 геймов. Более того, на травяных кортах он чувствует себя, как дома: победы над Мочизуки, Ландалусе, Харрисом и равная борьба с Нава — это серьёзные показатели.

Добавим к этому, что в 7 матчах подряд Джек Пиннингтон Джонс выигрывает больше 12.5 геймов. В сочетании с нестабильностью Борхеса и слабым стартом в матчах, становится очевидным: если Джек и уступит, то только после равной игры, в которой счёт по геймам не уйдёт за границу -2. Таков ритм его игры сейчас — и в этом матче вряд ли что-то изменится.

Лернер Тьен, несмотря на скромную статистику последних матчей, выходит на встречу против Джастина Энгеля с целым рядом скрытых козырей, которые делают его победу с разницей не менее чем в 2 гейма вполне логичной и даже вероятной. Да, он одержал всего 2 победы в 10 последних встречах, но обратим внимание на уровень оппонентов: Ярри, Зверев, Накашима — представители элиты ATP, с которыми Тьен не разваливался, а часто цеплялся за каждый гейм (в среднем он выигрывает 10.8 геймов за матч, что при поражениях такого масштаба — вполне достойно).

Теперь противопоставим это Джастину Энгелю. У него вроде как 5 побед в 10 матчах, но все они добыты либо в малых турнирах, либо в матчах против соперников сопоставимого или более слабого уровня. Самое тревожное в его статистике — это то, что он проиграл 5 раз со счётом 0:2, и во всех этих встречах он не смог навязать настоящей борьбы. Кроме того, Джастин проигрывает первый сет в 80% случаев, что говорит о проблемах на старте, особенно если противник сразу задаёт темп.

Матчи Энгеля в среднем длятся 25.1 гейма, и он набирает чуть больше 11.8 геймов, что говорит о склонности к более плотным поединкам, но без ощутимого преимущества. У Тьена ситуация противоположная — если он побеждает, то всегда 2:0, и делает это уверенно, не отпуская сет далеко.

Плюс стоит учесть покрытие — Тьен адаптировался к траве, проводя серию матчей в Галле и Штутгарте, где получал опыт против мощных соперников. Энгель на такой поверхности практически не играет, и это может стать ключевым фактором.

Иными словами, Тьен выходит с опытом, с натренированной скоростью на траве и с жаждой прервать серию неудач. А Энгель — с сомнительной выносливостью в затяжных розыгрышах и хронически плохим стартом. В таких условиях победа Лернера Тьена с перевесом минимум в два гейма выглядит как сценарий, к которому всё и идёт.

На кортах Истбурна 23 июня Александр Бублик выходит в роли безоговорочного фаворита, и его победа с разницей не менее чем в 3 гейма выглядит не просто вероятной, а статистически обоснованной. Бублик сейчас в потрясающей форме: 8 побед в 10 последних матчах, причём среди поверженных — такие мастера, как Синнер, Медведев и Хачанов. Это не просто успешная серия — это уровень топ-20, где он без боя не отдаёт даже гейм, не то что сет.

По цифрам Бублик стабилен как швейцарские часы: средний выигрыш — 15.5 геймов за матч, при этом даже в сложных поединках он находит способ удерживать разницу. И если его соперник, Франсиско Комесанья, выигрывает в среднем лишь 11.2 гейма за встречу, то нетрудно посчитать, что разрыв между ними держится около 4 геймов — тот самый минимум, который и нужен для ставки.

Комесанья, в свою очередь, далёк от уверенности. Его последние выступления на турнирах ATP против серьёзных соперников завершались бесславно: проигрыши 0:2 Карреньо-Бусте, Этчеверри и Черундоло, и всё это — с проигрышем по геймам на 4–6 очков. Важно также, что на быстрых покрытиях аргентинец выглядит неуверенно: его манера игры больше заточена под грунт, тогда как Бублик — настоящий хищник травяного сезона, что подтверждают его успехи в Галле всего за несколько дней до Истбурна.

Форма, стиль, мотивация, статистика и покрытие — всё на стороне Бублика. Комесанья может и удерживал фору в других матчах, но сейчас он встречается не с соперниками уровня челленджеров, а с теннисистом, который штурмует верхушку рейтинга. И если Бублик захочет — а он, судя по последним матчам, настроен серьёзно — разница в счёте будет как минимум в 3 гейма, а скорее всего, и выше.

Если рассмотреть шансы Эммы Радукану на уверенную победу с разницей не менее чем в 4 гейма, можно выделить несколько весомых аргументов в пользу такого исхода. Во-первых, статистика последних десяти матчей показывает, что Эмма находится в достаточно стабильной форме: она выиграла 6 из них, причем в двух третях случаев (66,67%) её победы были уверенными — со счётом 2-0 по сетам. Это говорит о том, что в тех поединках, где Радукану доминирует, она делает это с явным преимуществом, способным обеспечить существенную разницу в геймах.

Средняя длительность её матчей — около 19,4 гейма, что довольно компактно, учитывая специфику женских матчей, и свидетельствует о быстром и эффективном подавлении соперниц. При этом среднее количество выигранных Радукану геймов — 10,4 за весь матч, а в первом сете — 4,6, что показывает её способность брать геймы с солидным запасом. Если добавить к этому психологическое преимущество, которое даёт статус фаворита (коэффициент на её победу — 1.29), можно ожидать, что Радукану будет играть на пределе возможностей, стремясь максимально быстро и уверенно закрыть матч.

С другой стороны, Энн Ли, хоть и показывает достаточно ровную игру (5 побед и 5 поражений в последних десяти матчах), чаще проигрывает с крупным счётом — в 80% случаев поражения были 0-2 по сетам. При этом средняя длительность матчей Ли — 23,5 гейма, заметно больше, чем у Радукану, что указывает на более длительную борьбу и меньшую эффективность в быстром закрытии встреч.

Также стоит учитывать, что у Радукану заметно меньше случаев затяжных матчей с исходом 2-1 (33,33%), что дополнительно подтверждает её склонность к доминированию и уверенной игре.

В итоге, учитывая более высокую результативность, меньшую среднюю продолжительность матчей, а также доминирующий стиль Эммы Радукану в успешных матчах, вполне логично предположить, что при её победе она сможет выиграть с разницей не менее чем в 4 гейма, обеспечивая уверенный и достаточно быстрый исход против Энн Ли.

Японка и сербка на траве себя чувствуют не лучшим образом, но всё-таки скользкие корты, по-моему, больше подходят японке. Наоми любит играть в быстром темпе, имеет очень мощную подачу, которая на траве работает превосходно. Ольге же надо время на подготовку удары. Также сербка любит как следует закрутить мяч, чего на траве сделать не всегда получается. Учитывая, что Осака имеет гораздо больше опыта и является с запасом более высокого уровня теннисисткой, делаю выбор именно в пользу неё.

Если Зизу Бергс и уступит в предстоящем матче с Жоао Фонсекой, то вероятность того, что поражение будет с разницей более чем в 3 гейма, крайне мала, и этому есть несколько объективных оснований. Во-первых, анализ последних десяти встреч Зизу демонстрирует, что даже в неудачных играх он редко сдаётся без сопротивления — в 83,3% случаев поражения фиксировались с итогом 0-2 по сетам, то есть в проигрышах он не проигрывает всухую, а старается хотя бы взять один сет или дать сопернику плотный бой. Его средний матч длится около 24,8 гейма, и за всю встречу он обычно набирает около 11,4 геймов, что свидетельствует о том, что проигрыш с разницей более 3 геймов (например, 0:2 с крупным счётом в каждом сете) маловероятен.

Во-вторых, у Жоао Фонсеки, хоть он и является фаворитом, тоже не без слабостей: из последних десяти матчей он четырежды проигрывал, причем половина этих поражений была со счетом 0-2. При этом средняя длительность его матчей — около 26,3 гейма, а среднее количество выигранных геймов — 13,2, что показывает, что даже Фонсека играет достаточно конкурентоспособно, и не всегда может позволить себе «разгром».

Отдельно стоит обратить внимание, что у игроков нет в истории личных встреч, что лишний раз говорит о непредсказуемости и равенстве сил. Кроме того, стиль игры Зизу Бергса не предполагает крайностей — он не склонен к резким провалам в счёте, а его умение держаться в розыгрышах, комбинировать сдержанную тактику и применять агрессивные элементы, как, например, редкие тактики серв-энд-воллей, позволяет ему создавать давление на соперника и стабильно забирать хотя бы часть геймов.

Таким образом, учитывая общую устойчивость Зизу, его склонность к плотным поединкам с соперниками, а также статистику последних матчей, можно уверенно предположить, что если поражение и случится, то не с разницей больше трёх геймов. Это логичный и статистически подтверждённый вывод, который учитывает стиль игры, физическую форму и психологическую стойкость спортсмена.

Если рассуждать о том, что Сонай Картал проиграет в предстоящем матче с Еленой Остапенко, то есть веские основания полагать, что поражение не будет крупным, и разница в геймах вряд ли превысит 4. Анализируя последние десять матчей обеих теннисисток, видно, что Картал стабильно демонстрирует достойную борьбу даже в проигрышах, а матчи с ее участием зачастую проходят с относительно близкими счетами.

Сонай в среднем выигрывает около 10.4 геймов за матч, при этом общее количество геймов в её встречах редко превышает 21, что говорит о том, что поединки не превращаются в односторонние разгромы. Из десяти последних матчей она проиграла всего 4 раза с сухим счетом 0-2, а в одном случае уступила с минимальной разницей 1-2. Это означает, что даже в неудачных играх она способна навязать сопротивление и затянуть поединок, не позволяя сопернице доминировать полностью.

Елена Остапенко, с другой стороны, хоть и является фаворитом с коэффициентом около 1.6, тоже не демонстрирует абсолютного контроля — её среднее количество выигранных геймов на матч составляет порядка 12.1, а в последних десяти играх лишь 3 поражения были со счетом 0-2, то есть достаточно редко она берет верх с убедительным преимуществом. Более того, значительная часть её побед (71.43%) достигается в напряжённых матчах с финальным счетом 2-1, что указывает на то, что борьба часто длится и не завершается быстро.

Невысокая вероятность крупного разгрома усугубляется и тем, что обе спортсменки находятся в нормальной физической форме, без серьёзных травм или признаков усталости, что обычно снижает риски неожиданных провалов. Матч обещает быть равным, особенно учитывая, что это их первый очный поединок — отсутствие статистики личных встреч снижает шансы на один категоричный исход.

Исходя из этой картины, логично предположить, что если Сонай Картал и уступит, то сделает это с достойным сопротивлением, а разница в геймах едва ли превысит 4 — например, итоговый счет 2-0 с примерно 6-4, 6-2 или 2-1 с близкими сетами. Это не будет матч-катастрофа, а скорее упорное противостояние, где Картал сумеет отстоять честь и избежать крупного поражения.

Маттиа после девяти подряд поражений понемногу начал приходить в себя, что позволило ему пройти квалификацию в Истбурне. Итальянец отлично себя чувствует на траве и хорошо держит подачу. До текущего турнира в трёх подряд матчах хотя бы раз доходил до тай-брейка.
Алис сейчас играет в свой лучший теннис, имеет одну из лучших подач в туре и также хорошо умеет играть на траве. Часто добирает до 13-го гейма - особенно на быстрых кортах.
Нельзя сказать, что Маттиа и Кантен сильны на приёме, поэтому ожидаю как минимум один тай-брейк.