подождал я пока коэффициент между двумя этими аргентинцами прогнется окончательно в пользу Баррены. Ну да, в личках у него безусловное преимущество, 3-0. Однако ж не вижу здесь какой-то суперсилы за Барреной. Играет он в последних играх отвратительно, свою подачу теряет на раз два. При таких обстоятельствах ставка на андердога матча с учетом его формы в целом позитивной является более чем оправданной. Ну не четыре же с половиной при таких обстоятельствах давать на Серну. Может стрельнуть

Ставлю здесь на хозяина турнира, не понимая за что такой коэффициент выдается ему. Ежу понятно, что испанец переживает нелучшие времена, сливает часто и существенно. Победа в предыдущем матче над другим австрийцем Новаком не должна вводить в заблуждение, тот товарищ оказался послабее, хотя тоже был в неплохой форме. Здесь текущий австриец поопытнее, форма получше и надежнее. Так почему при таких обстоятельствах и при своих трибунах не выиграть этот матч даже например в двух сетах

Казо против Арнальди
Артур Казо подходит к этому матчу с цифрами, которые точно объясняют, почему ему трудно играть на харде. За последний год он выиграл всего 51,5% всех геймов на покрытии, что по сути является подбрасыванием монетки в теннисе. Его подача держится с процентом побед в геймах на подаче 81,3%, но как только в игру вступает прием, он падает до жестоких 21,9% выигрышей в геймах на приеме. В его последних десяти турнирах этот показатель падает еще ниже, примерно до 16-17%, что просто жалко. Он реализует брейк-пойнты примерно в 38,5%, что на самом деле очень хорошо на бумаге, но бесполезно, если он никогда не создает достаточно моментов. Коротко говоря : Казо умеет подавать, но не умеет делать брейк, а на харде это рецепт неудачи.

Маттео Арнальди тоже не разгромил тур, но его статистика всё ещё выглядит стабильнее, чем у Казо. За последние двенадцать месяцев на харде он показал результат 16-14, что не является элитным, но, по крайней мере, показывает, что он умеет выигрывать матчи. Он берёт 75,1% геймов на подаче на харде и около 25-26% геймов на приёме, так что, хотя его приём не выдающийся, он всё же лучше, чем у Казо. Его средний матч также длится около 25-26 геймов, что отражает строгий стиль игры с упором на подачу, на который опираются оба игрока. Результаты Арнальди говорят о том, что он способен выдерживать более продолжительные обмены и, в отличие от своего соперника, успешно использовать шансы на приёме.


Итак, технически Казо «ведёт» в личных встречах 2:1, но не будем горячиться: одну из побед Арнальди одержал потому, что Казо решил завершить в «Барселоне» в 2024 году, что говорит не столько о его мастерстве, сколько о его пассивности в середине матча. Остальные две победы принадлежат Казо, так что, конечно, на бумаге он впереди, но статистика и форма говорят об обратном. Казо может подавать так, будто он проходит кастинг для рекламы, но его ответная игра — просто посмешище, так что сломить Арнальди — просто несбыточная мечта. Арнальди проиграл четыре матча подряд и, возможно, где-то прячет свою уверенность, но на харде он играет немного лучше, держит подачу около 75% и как минимум 25-26% ответных игр, чего, в какой-то мере, достаточно, чтобы оставаться конкурентоспособным. Казо может выиграть сет, если звезды сойдутся, но в конечном итоге матч будет равным и обещает быть напряженным — берите тотал больше 22 геймов.

Александр Шевченко подходит к матчу против Гаэля Монфиса в состоянии, которое позволяет утверждать, что даже в случае поражения он не уступит более чем в трёх геймах. Во-первых, статистика личных встреч говорит в его пользу: единственный матч против француза завершился победой Шевченко со счётом 2:1, и тогда он уверенно закрыл решающий сет 6:3, что демонстрирует его способность находить ключ к игре Монфиса. Во-вторых, текущее состояние соперников показывает, что разрыв не будет большим: Шевченко выиграл три из последних пяти матчей, при этом уверенно переиграл Хеона Хунга (6:4, 6:3) и демонстрирует стабильность на подаче — в среднем 3.1 эйс за матч при лишь 5% двойных ошибок.

Монфис же, напротив, переживает спад — четыре поражения в последних пяти встречах, включая поражение от Барриоса Веры в решающем тай-брейке и досрочный вылет на US Open от Сафиуллина. Несмотря на то, что француз подаёт в среднем 9 эйсов за игру и выигрывает 77% геймов на своей подаче, высокая частота двойных ошибок (7%) и нестабильность в длинных розыгрышах часто приводят к тому, что он уступает партии в равной борьбе.

Кроме того, стилистически Шевченко неудобен Монфису: агрессивный теннис казахстанца с упором на быстрые розыгрыши не даёт французу использовать его любимый атлетизм и затяжные обмены. Показатель реализации брейк-пойнтов у Шевченко хоть и не идеален (43%), но он умеет навязывать борьбу на приёме, а в матчах против опытных соперников часто удерживает баланс за счёт собственного агрессивного стиля.

Суммируя: имея положительный опыт очных встреч, стабильность на подаче и учитывая спад формы Монфиса, можно утверждать, что даже в случае поражения Шевченко навяжет борьбу и проиграет с разницей не более трёх геймов, удерживая равный счёт в каждом сете.

Адам Уолтон, даже если уступит Себастьяну Корде в предстоящем матче, вряд ли проиграет с разницей более чем в три гейма, и это подтверждается рядом факторов. Прежде всего, австралиец продемонстрировал, что способен навязывать борьбу теннисистам самого высокого уровня. Его победа над Даниилом Медведевым, бывшей первой ракеткой мира, показывает, что он умеет держать высокий темп и не «отпускать» соперника даже в критические моменты. При этом поражения Уолтона в последних матчах тоже носили упорный характер: встреча против Ван де Зандшульпа завершилась на решающем сете (2:6, 7:5, 3:6), а против Чака Лама Колмана Вонга он взял один сет и суммарно 17 геймов, что также указывает на его способность удерживать равенство на протяжении долгих отрезков.

С точки зрения статистики, Уолтон выигрывает 65% геймов на своей подаче и в среднем делает 5.5 эйсов за матч, что помогает ему стабильно удерживать свои сервис-геймы. Да, процент двойных ошибок у него выше, чем у Корды (около 4% против 2%), но при этом его мощная подача и умение варьировать темп разыгрышей компенсируют этот минус. Его матчи на харде в последние месяцы стабильно укладываются в диапазон 21–25 геймов, что само по себе делает вероятность разгромного поражения крайне низкой.

Корда действительно находится в неплохой форме и умеет завершать розыгрыши короткими ударами, однако его игра тоже далека от идеальной стабильности: поражения от Камерона Норри (5:7, 4:6) и снятие с турнира против Фучовича показывают, что американец не всегда способен довести матч до уверенной победы без потерь. Даже его победы чаще приходят с минимальным перевесом: например, против Майхшака счёт был 7:6, 6:4 — то есть соперник вплоть до конца боролся за каждый гейм.

Таким образом, принимая во внимание форму и статистику обоих игроков, а также способность Уолтона цепляться за очки и брать партии у топ-соперников, можно заключить, что даже в случае поражения он удержит разницу в пределах трёх геймов. Его подача и психологическая стойкость обеспечивают ему достаточный запас для того, чтобы не позволить Корде «разнести» матч в одни ворота.

Хуан Мануэль Черундоло, даже если уступит в предстоящем матче Лоренцо Сонего, вряд ли проиграет с разницей более чем в три гейма, и этому есть несколько весомых аргументов. Во-первых, аргентинец сейчас находится в отличной форме: на его счету пять побед подряд, включая виктории над опытными игроками уровня Алехандро Табильо и Даниэля Эванса. В этих матчах Черундоло демонстрировал стабильность на подаче и умение контролировать розыгрыши, что позволило ему выигрывать сеты с комфортным перевесом, но главное — избегать разгромных поражений даже в проигранных партиях. Средний результат его последних встреч составляет 20.5 геймов за матч, что свидетельствует о равной борьбе и затяжных сетах.

Во-вторых, Сонего не отличается высокой стабильностью: в пяти последних матчах он потерпел три поражения, а его процент попадания первым мячом (67%) сочетается с частыми двойными ошибками — около трёх за игру. Даже в выигранных матчах итальянец нередко «отдаёт» соперникам целые отрезки: показатель удержания подачи составляет 80%, но при этом в последних встречах он минимум один сет проводил с провалами. Например, в игре против Муньяра Сонего сначала уверенно выиграл партию 6:4, но затем полностью сдал позиции, уступив 4:6 и 1:6. Такая нестабильность открывает Черундоло возможности цепляться за геймы и удерживать минимальный разрыв в счёте.

Наконец, стоит учитывать стиль аргентинца. Хотя его процент попадания первым мячом ниже (62%), он умеет компенсировать это вариативностью розыгрышей и умением находить слабые зоны соперника. Даже без мощной подачи Черундоло зарабатывает в среднем два эйса за матч и выигрывает 56% очков на своей подаче. Эти показатели достаточны, чтобы оставаться конкурентоспособным и не позволять Сонего «разносить» его на корте.

Таким образом, статистика последних матчей обоих игроков и их стиль игры говорят о том, что даже в случае поражения Черундоло способен удержать разницу в пределах трёх геймов. Его текущая серия побед, психологическая уверенность и умение навязывать борьбу против соперников топ-уровня практически исключают разгромный исход встречи.

Матч Ига Швентек – Сорана Кырстя имеет все предпосылки к тому, чтобы затянуться как минимум до 18 сыгранных геймов. Во-первых, статистика их очных встреч подтверждает этот сценарий: за 5 матчей средний тотал составил 18.8 геймов, а даже при победах Швентек в два сета (6:4, 6:3; 6:2, 6:3 и т.д.) соперницы неизменно доходили до отметки около 18–19 геймов. Только один раз встреча получилась совсем «короткой» – в Мадриде (6:1, 6:1), но в остальных случаях Кырстя брала как минимум 6–7 геймов.

Во-вторых, игровые показатели самих теннисисток говорят о том, что минимум 18 геймов выглядит закономерным исходом. У Швентек средняя продолжительность последних 10 матчей составила 19.8 геймов, при этом даже в победах со счётом 2:0 она часто позволяла соперницам выигрывать по 6–7 геймов. У Кырсти средний показатель за последние 10 встреч – 18.4 гейма, что также практически совпадает с нужным порогом. Особенно важно, что румынка демонстрирует стабильный уровень на своей подаче: в среднем выигрывает более 60% очков на первом мяче, что позволяет ей держаться в матчах даже против фаворитов.

Наконец, стоит отметить, что Швентек и Кырстя обе находятся в хорошей форме: у каждой 9 побед в последних 10 матчах. При такой статистике велика вероятность, что борьба будет не односторонней, а Сорана сможет навязать конкуренцию хотя бы в одном из сетов, дотягивая его до счета 6:4 или 7:5.

Таким образом, опираясь на очные встречи, средние показатели геймов и текущую форму обеих теннисисток, можно с высокой долей уверенности предположить, что в предстоящем матче будет сыграно не менее 18 геймов.

Катерина Синякова подходит к матчу против Дарьи Касаткиной в отличной форме и имеет все предпосылки для того, чтобы даже в случае поражения удержать разницу в пределах одного гейма. Чешская теннисистка выиграла три последних матча подряд в Сеуле, оформив их в двух сетах и потеряв при этом минимальное количество геймов (в среднем 4,5 за игру). Её статистика первой подачи на харде составляет 67% попаданий, что позволяет стабильно держаться в розыгрышах и забирать ключевые геймы. За последние десять матчей Синякова оформила 6 сухих побед, что подчеркивает её умение контролировать ход встречи даже против соперниц выше рейтингом.

Дарья Касаткина хоть и располагается на 16-й строчке рейтинга WTA, однако её текущая форма нестабильна: 3 поражения в последних 5 матчах, включая разгром от Наоми Осаки (0:2 по сетам, с потерей одного из сетов 0:6). Проблемы с двойными ошибками и нестабильность второй подачи (менее 50% выигранных розыгрышей после неё в последних матчах) делают её уязвимой против агрессивной и вариативной игры Синяковой.

Даже в личных встречах, где баланс складывается в пользу россиянки (6:1), видно, что чешка умеет навязывать борьбу: из семи матчей три доходили до решающего сета, а в последней встрече на «Ролан Гаррос» Синякова сумела забрать партию со счетом 6:3, что подтверждает её способность цепляться за каждый гейм.

Учитывая стабильность первой подачи Синяковой, её свежую серию уверенных побед и заметные колебания в форме Касаткиной, наиболее вероятно, что даже в случае поражения чешка удержит счет близким и уступит с разницей не более одного гейма в каждом сете.

Джованни Мпетши Перрикар имеет все шансы выиграть у Филипа Мисолича с разницей минимум в два гейма, и статистика это подтверждает. Во-первых, француз демонстрирует высокую стабильность на харде: три победы в последних пяти матчах, при этом в каждой выигранной встрече он оформлял преимущество не менее чем в четыре гейма (6:3, 6:2 против Мюллера, 7:6, 6:2 против Медьедовича). Его ключевое оружие – мощная подача: почти 14 эйсов за матч, что значительно осложняет соперникам возможность реализовать брейк-пойнты. Даже в поражениях против игроков топ-уровня, как Ван де Зандшульп и Музетти, Перрикар уступал с минимальными отрывами, что подтверждает его конкурентоспособность.

С другой стороны, Филип Мисолич показывает нестабильную игру. В пяти последних встречах он трижды проиграл, а его поражения чаще всего приходились на матчи с теннисистами, уверенно контролирующими подачу. Например, против Ковачевича он дважды уступил на тай-брейках (6:7, 6:7), демонстрируя проблемы в концовках сетов, а против Ван де Зандшульпа потерял сразу четыре гейма в двухсетовой дуэли (3:6, 6:7). Его слабое место – вторая половина матча: процент выигранных очков на второй подаче падает ниже 45%, что открывает Перрикару возможности для брейков.

Учитывая, что француз почти всегда выигрывает первую партию в последних матчах и умеет сохранять концентрацию на протяжении всего поединка, а Мисолич нередко «проваливает» решающие розыгрыши, вероятность победы Перрикара минимум с разницей в два гейма выглядит крайне высокой. Особенно на фоне его статистики на харде, где он в шести из семи последних победных матчей добивался именно такого преимущества.

Даже если Дамир Джумхур уступит Томасу Мартину Этчеверри в первом круге турнира в Ханчжоу, разрыв в счёте вряд ли будет крупным, и поражение с разницей более четырёх геймов маловероятно. Босниец стабильно демонстрирует упорство против соперников разного уровня: например, на US Open против Габриэля Диалло он проиграл 1:3, но все партии завершались на тонкой грани (7:6, 4:6, 5:7, 5:7), что подтверждает его умение держать темп и навязывать борьбу до конца. В среднем его матчи проходят за 22–24 гейма, при этом Джумхур выигрывает около 10–11 геймов за игру, что уже снижает вероятность разгрома.

Ключевое оружие боснийца – высокая реализация брейк-пойнтов (59%), что позволяет отыгрывать подачу соперников даже против более мощных игроков. Его процент первой подачи достигает 72%, что обеспечивает стабильность собственных геймов. Этчеверри же, несмотря на сильную подачу и способность брать быстрые сеты, страдает от нестабильности: в последних пяти матчах он дважды проигрывал, уступая соперникам вроде Легечки (1:3) и Оже-Альяссима (0:2), причём обе встречи проходили с «плавающими» результатами по партиям.

Таким образом, складывается логичный сценарий: Этчеверри может взять верх благодаря подаче и агрессии на розыгрышах, однако Джумхур редко позволяет соперникам выигрывать матчи легко. Его умение цепляться за каждый сет и удерживать равновесие в геймах говорит о том, что даже в случае поражения разница в счёте вряд ли превысит четыре гейма.

Нишеш Басаваредди подходит к встрече против Марина Чилича в заметно лучшей форме и это является ключевым аргументом в пользу его победы с разницей минимум в два гейма. Американец выиграл 4 из последних 5 матчей, трижды обыгрывая соперников "всухую" и не отдавая более 7 геймов за встречу. Например, его уверенная победа над Онклином (6:1, 6:3) или успех против Жукаева (6:2, 7:6) демонстрируют умение не только мощно стартовать, но и сохранять концентрацию в концовках сетов. В среднем Басаваредди выигрывает более 60% розыгрышей на своей первой подаче и показывает 5.3 эйса за матч, что обеспечивает комфортный контроль своих геймов.

В то же время Чилич пребывает в кризисе – четыре поражения подряд, причём три из них со счётом 0:2, при этом хорват суммарно уступил соперникам 14 геймов больше, чем выиграл. Его показатели на подаче уже не столь надёжны: всего 52% выигранных геймов и 36% реализации брейк-поинтов говорят о том, что даже при большом числе эйсов он теряет нити матча. Поражения от Бублика (4:6, 1:6, 4:6) и Риндеркнеша (2:6, 4:6) лишь подтверждают, что Чилич часто проигрывает с очевидным разрывом в счёте.

Таким образом, складывается объективная картина: Басаваредди в стабильной форме, с уверенной подачей и серией убедительных побед, против Чилича, который испытывает проблемы с игрой на приёме, стабильностью и психологическим состоянием. Всё это делает крайне вероятным исход, при котором американец не только выиграет матч, но и сделает это с перевесом минимум в два гейма.